Każdy fan Milanu już to widział :)

Oj tam każdy:)

Dokładnie. Nie jest to zmiana na lepsze.

Myślę że wciąż robiłby transfery na ostatnią chwilę, tyle że dwa tygodnie lub nawet miesiąc wcześniej :).

A czemu Milan i Inter mieliby nie płacić czynszu za wynajem San Siro? Gdybyś miał kamienicę w centrum miasta lub wielką halę magazynową na przedmieściach to też byś nie pobierał opłat za to że ktoś użytkuje twoje obiekty??

Okej, być może byłem nieprecyzyjny. Przez "wyrwanie się z płacenia" miałem na myśli wsparcie klubów w negocjacjach z miastem nad wykupieniem stadionu ( były takie pomysłu) albo nad znalezieniem dogodnej lokalizacji do postawienia nowego obiektu.

SieewcaPorządku, zapomniałeś dodać o małej ale dość istotnej różnicy. Ty wynajmując kamienicę czerpałbyś tylko korzyści z tego wynajmu. Natomiast Mediolan czerpie ogromne korzyści z milionów kibiców na całym świecie, którzy przecież nie przyjeżdzają przez pół świata tylko żeby zobaczyć mecz, ale krążą po mieście zapewniając wpływy miastu w: - hotelach - restauracjach / punktach bistro - usługach - wycieczkach - biletach na różnych obiektach / atrakcjach - biletach komunikacji - sklepach i wiele więcej Czysto łopatologicznie, oczywiście to nierealne, ale kto więcej straciłby - miasto czy Milan/inter w przypadku przeniesienia tych klubów do innego miasta? Więc masz do wyboru - czysto teoretycznie - 10 mln wpływów z tych rzeczy i rezygnację z 1 mlna wpływu z racji stadionu, albo stracić 11 mln łącznie i nie mieć nic? Oczywiście to przykład sci-fi natomiast biorąc to pod uwagę, to chciwość jest tu po 1 stronie. I ja tej pomocy od miasta również nie widzę;)

Sorry za double, ale dla mnie rozsądnym rozwiązaniem byłoby odsprzedanie SanSiro w bardzo atrakcyjnej niskiej kwocie jako że stadion wymaga remontu, kluby potrzebują pieniędzy, a swoje miastu już oddały nie tylko wynajmując stadion ale zapewniając miastu ogromny ruch. Jeszcze kilka suchych lat i podejrzewam, że odwiedzających kibiców będzie znacznie mniej = mniej wpływów.

Mylisz się. Pobierając opłatę za wynajem kamienicy nie czerpałbym z tego tytułu tylko korzyśći. Opłaty za media, bierzącą wodę, odprowadzenie ścieków i wiele innych opłat za remonty lub chociażby podatek za powierzchnię dachu. Zarządzanie i utrzymanie tak wielkiego obiektu jakim jest stadion do tanich nie należy. Myślisz, że jaki jest odsetek kibiców nazwijmy ich przyjezdnymi? Czyli tacy, którzą muszą wynając pokój w hotelu, zjeść obiad w restauracji itp itd. Moim zdaniem takich przyjezdnych kibiców jest około 15-20 %. A pewnie i tak więcej niż połowa z nich przenocuje w tanim moteliku poza miastem i odpuści sobie obiady w drogich restauracjach lub wycieczki po muzeach. Nie orientuję się w sprawach podatków we Włoszech ale wątpię czy miasto masz aż tak wielki przychód liczony w dziesiątkach milionów euro z tytułu podatków które różne podmioty - hotele, restauracje itp - wpłacają im bo zarobili masę milionów ojro na kibicach.

Sieewca, Chodziło mi o to że czerpałbyś korzyści tylko z wynajmu a nie też z pobliskich sklepów i innych atrakcji, gdzie miasto czerpie nie tylko ze stadionu. Wiadomo że koszty kosztami. 20% kibiców, zakładając frekwencję 60 000 na stadionie to 12 tysięcy turystów każdego tygodnia dla 1 drużyny. W sumie masz 24 tysiące odwiedzających Mediolan dla piłki tygodniowo (i to tak liczone na korzyść raczej miasta, bo w tygodniu jest więcej meczy niż 1, a San Siro jest znacznie pojemniejsze) Nawet zakładając, że każdy z nich wyda tylko 10euro, co jest nierealne, bo za tyle nie kupisz nic, to masz tylko wpływ tygodniowy wysokości ~ćwierć miliona euro tygodniowo z tego tytułu. Dość realny wpływ tygodniowy to 3/4 miliona tyg - czyli 3 miliony miesięcznie. I 36mln euro rocznie.