SCUDETTO


Wyjaśnienie w sprawie ręki Calabrii

19 lutego 2018, 00:53, FossaDeiLeoni Aktualności
Wyjaśnienie w sprawie ręki Calabrii

Po meczu Milan - Sampdoria Graziano Cesari, były sędzia, skomentował w następujący sposób dotknięcie piłki ręką przez Davide Calabrię: "To jest przypadek skrajny. To sytuacja, w której nie mamy pewności, czy dotkniecie piłki ręką nastąpiło w polu czy poza polem karnym. Zatem w takiej sytuacji niepewności, jak ta, VAR nie może zostać wykorzystany".



14 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
kamo22
kamo22
19 lutego 2018, 18:28
tuz to skandal
0
per93milan
per93milan
19 lutego 2018, 13:30
Jak dla mnie to mógł ją nawet chwycić obiema rękami :P Ważne, że sędzie nie odgwizdał przewinienia :D
0
adamos
adamos
19 lutego 2018, 09:25
Zawodnik wyskakując bardzo wysoko, chcąc nie chcąc unosi ręce -tzw ruch nie kontrolowany i piłka w tym momencie dotknęła rękę zawodnika, to nie był ruch zamierzony i skierowany na wybicie piłki. O karnym nie ma mowy, nawet jeśli był w polu karnym. Przepis mowi jasno: " Nieumyślne zetknięcie się piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką – bez świadomego i celowego ruchu ręki – nie podlega karze."
0
Kalosz
Kalosz
19 lutego 2018, 09:38
Cześć, Jestem sędzią i chcę tylko Cię nakierować, bo Twoje rozumienie tego przepisu jest błędne. Calabria miał mnóstwo czasu, żeby przygotować się do tego zagrania, a zrobił to w sposób koniec końców zły i bardzo ryzykowny Zagranie było rozmyślne, był ruch ręki do piłki, piłka była oczekiwana. Uwierz mi, że to jest jedna z tych "oczywistych" rąk. Jasne, możesz mieć swoje zdanie, ale niestety nie ma ono żadnego przełożenia na rzeczywiste interpretacje przepisów. Piszę to w celach informacyjno - edukacyjnych, no offence;) Pozdrawiam
1
Kalosz
Kalosz
19 lutego 2018, 11:21
Sędzia - Kalosz xD
2
Kalosz
Kalosz
20 lutego 2018, 08:39
WinstonSmith Ot i cała moja etymologia nicku;)
0
acmti__
acmti__
19 lutego 2018, 08:44
Milan music nauczyc sie dobijac rywali aby wlasnie podobne zdarzenia nie mialy wiekszego znaczenia. Gdyby ta akcja z ostatnich minut zakonczyla sie golem, to chyba bym musial kupic nowy monitor.
1
Mocart
Mocart
19 lutego 2018, 08:33
Podczas transmisji na 11 sports mówili, że acmilan.com.pl przesłał im stopklatkę która udowadnia, że ręki w polu karnym nie było, można prosić o tę stopklatkę?
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
19 lutego 2018, 08:47
https://mobile.twitter.com/acmilan_com_pl/status/965326783238242304/photo/1
1
Rafael Rossonero
Rafael Rossonero
19 lutego 2018, 09:16
I słusznie prawią
0
Rossoner1996
Rossoner1996
19 lutego 2018, 07:42
Dzięki za info...
0
Matim
Matim
19 lutego 2018, 06:36
No właśnie powtórki i zatrzymane klatki pokazują, że o ile Calabria był w polu karnym, tak ręką jeszcze była poza jego obrębem. Ciężko stwierdzić czy za to należał się karny.
0
maciekpl
maciekpl
19 lutego 2018, 05:34
Fura szczęścia z tą sytuacją. Moim zdaniem tłumaczenie głupie. Jest podejrzenie, że powinien być podyktowany karny więc VAR. Powtórka pokazuje, że ręka w szesnastce więc wapno. Jeżeli przewinienie było przed polem karnym to pada komunikat, że nie ma karnego i gramy dalej od autu. W tym przypadku, abstrahując od tego czy był karny czy nie, obiektywnie trzeba powiedzieć, że nam się upiekło.
3
grzesiekpl88
grzesiekpl88
19 lutego 2018, 08:51
Ciężka sytuacja. Ręka była poza polem karnym lub na jego granicy więc jest wątpliwość. Jeśli takowa występuje to się Varu nie używa do zmiany decyzji. Powinien być rzut wolny na linii pola karnego ale no właśnie, Var nie służy do rozstrzygania czy jest rzut wolny. Więc przy braku decyzji o stałym fragmencie i decyzji że karnego nie ma, gra toczyła się dalej. Trochę paradoks no ale takie są zasady Var, że służy tylko do karnych, goli i kartek.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się