SCUDETTO


La Repubblica: "Przełom w kwestii budowy nowego stadionu Milanu i Interu jest już bliski"

5 lutego 2020, 20:56, Ginevra Aktualności
La Repubblica:

Jak donosi dziennika La Repubblica, Milan i Inter, które współpracują przy projekcie budowy nowego stadionu, są bardzo bliskie otrzymania ostatecznej zgody ze strony władz miasta, która pozwoli zacząć wspomniany projekt wcielać w życie. Przełom jest już bliski, a klubom udało się wypracować z miastem wspólną wizję. Pomogła przede wszystkim zgoda Milanu i Interu na częściowe zachowanie San Siro oraz utworzenie w pobliżu "wioski sportowej" otwartej dla mieszkańców. Udało się także wypracować kompromis w kwestiach finansowych. Aktualnie miasto inkasuje od klubów 10 mln euro rocznie za wynajem San Siro. Po wybudowaniu nowego obiektu Milan i Inter nie będą wpłacać już tych pieniędzy do kasy miasta, będą natomiast płacić za użytkowanie gruntów, na których powstanie nowy stadion. Kluby chciały przez 32 lata użytkować teren za darmo. Ostatecznie jednak zgodziły się płacić od momentu powstania obiektu. Został jeszcze jeden punkt do omówienia, który dotyczy budowy biur, hoteli oraz sklepów wokół nowego stadionu, na których kluby mogłyby zarabiać. Miasto chce ograniczyć ich powierzchnię. Tutaj będą również potrzebne ustępstwa z obu stron.



23 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Levy11
Levy11
6 lutego 2020, 17:03
A czy nowy stadion będzie miał na nazwę? Bo zawsze wiąże się to z dodatkową kasą dla klubu. To jak to będzie z nami i z Interem?
0
adamos
adamos
6 lutego 2020, 08:18
a przecież za użytkowanie wieczyste też się płaci....i to co roku. Zamieniliśmy dzierżawę na użytkowanie...
0
MilanHomer
6 lutego 2020, 08:38
Jest różnica między tymi dwiema formami.
Przeważnie w dzierżawie płacisz wynajmującemu % od zysków np. z koncertu. W użytkowaniu (o ile nasi mają łeb) spokojnie możesz to ominąć i leci wszystko na Twoje konto.
Dodatkowo, łatwiej uzyskać niższą cenę zakupu mając papier wieczysty. Dzierżawa tego nie zapewnia.
0
adamos
adamos
6 lutego 2020, 08:41
@MilanHomer
za użytkowanie wieczyste w Polsce płacisz w przypadku klubów 4% od wartości nieruchomości, jedynie po X latach możesz przeksztalcić to na własność ale też za grubą kasę.
2
Diavo
6 lutego 2020, 07:31
W sumie po co im duże sklepy skoro za zwyczajny szal kasują 3000 Euro,mała budka wystarczy hehe
0
MilanHomer
5 lutego 2020, 23:49
Kolejny podpunkt do zmiany właściciela
3
Adam1983
Adam1983
5 lutego 2020, 23:36
Nowy stadion Nowy właściciel i nowy trener może Guardiola ciekawe
0
przemek.kili
przemek.kili
6 lutego 2020, 05:45
Nowy rok, nowa ja..
1
adamos
adamos
6 lutego 2020, 08:39
i nagle dzwoni budzik....
1
Jalapeno
Jalapeno
5 lutego 2020, 22:44
Offtop:

Jurić zbudował piękną ekipę. Mimo 0-0, bardzo fajny mecz. Widać, że każdy gracz Hellasu wie co ma robić, gdzie stać. Gra defensywna beniaminka to poezja. Uważam, że powinniśmy zawiesić oko albo na Igora ze SPAL (aktualnie na wypożyczeniu we Florencji), albo na Kumbulli, który jest z 2000 rocznika, a dzisiaj zagrał jak profesor. Oczywiście Rrahmani bestia, ale on już klepnięty przez Napoli. Śmiem twierdzić, że w tym meczu Verona była lepsza.
1
Piotrek1899
Piotrek1899
5 lutego 2020, 22:57
Po prostu była lepsza. Można powiedzieć, że osiągnęliśmy z nimi dobry wynik ;)
1
grzesiekpl88
grzesiekpl88
6 lutego 2020, 01:30
Ja bym dorzucił jeszcze Amrabata. Po słowie z Napoli ale ja bym go wyrwał za wszelką cenę. Z nami głupia kartka ale grał bardzo dobrze, swobodę gry ma niesamowitą.
1
Gianni Rivera
Gianni Rivera
6 lutego 2020, 01:34
Niektóre beniaminki tak mają, że potrafią zdominować nawet lepsze drużyny. O ile ci lepsi szafują siły, próbując często "wygrać na stojąco", tak te słabsze ekipy niemal zawsze grają o wszystko. Im więcej punktów uda im się zdobyć, tym większa pewność, że utrzymają się w lidze.
Hellas do tego naprawdę fajnie wygląda pod kątem piłkarskim. Nie murują bramki, tylko grają otwartą piłkę. Potrafili zatrzymać drugą najlepszą ofensywę w lidze, więc nasz wynik można poczytywać za sukces.
Oczywiście trzeba mierzyć w zwycięstwo w każdym meczu, ale ja prawie trafiłem i tak - postawiłem u buka na 2:2. :)
0
Jalapeno
Jalapeno
6 lutego 2020, 08:37
Ooo, Amrabat też. Bardzo mi się podobał w spotkaniu z nami. Oczywiście prócz kartki, ale tak to praktycznie bezbłędnie. Właśnie doczytałem, że Kumbulla to już jedną nogą w Interze, ech.
0
tommyb1
tommyb1
6 lutego 2020, 12:35
Uwielbam tekst: gracz jest jedną nogą w ... :D Mam wyliczać??
0
Jaca23
6 lutego 2020, 20:58
Jurić zbudował fajną ekipę to fakt, ale to gość który ledwo radził sobie w Serie B, dlatego wstrzymałbym się ze sprowadzaniem go do Milanu.

Proponuje trochę poczytać na temat transferów w lidze włoskiej, bo:
-Igor na wypożyczeniu z opcją we Fiorentinie,
-Amrabat po sezonie dołączy do Fiorentiny,
-Rrahmani po sezonie dołączy do Napoli.
Jedynie Kumbulla jeszcze do wyjęcia.

Swoją drogą bardzo podoba mi się polityka transferowa Violi, która kupuje wyróżniających się w lidze graczy za nieduże kwoty.
0
Jalapeno
Jalapeno
7 lutego 2020, 10:19
Jaca23

Mówisz o Veronie Juricia w Serie B? Jurić jej szczebel niżej nie prowadził. Nawet w barażach jeszcze nie był ich trenerem. Objął dopiero Hellas na początku lipca. ;)
0
patoo_07
patoo_07
5 lutego 2020, 21:25
Czyli plan jest taki. Dograć temat stadionu, sprzedać klub Arnaultowi, zatrudnić Rangnicka i postarać się go nie zwolnić po roku w trakcie budowania drużyny :D
7
DarthImpaler
DarthImpaler
5 lutego 2020, 21:18
Czyli dalej będą płacić haracz tylko nie za "Użytkowanie stadionu" tylko za "użytkowanie gruntów"?? Beznadziejny układ. Widać rządzący miastem nie chcą się pozbawić wpływów z tego typu haraczu (i w sumie im się nie dziwię 10 mln/rocznie nie leży na ziemi).
0
patoo_07
patoo_07
5 lutego 2020, 21:23
Tak, ale zrobisz dwa koncerty na stadionie i się zwraca. Własny stadion, to olbrzymie zyski, nawet jeśli trzeba płacić coś zs użytkowanie gruntów. Myślę, że ta kwota i tak jest mniejsza niż te 10 mln.
3
Vol'jin
Vol'jin
5 lutego 2020, 21:25
ale jak Juve płaci za grunty miastu to jest ok? :D

0
marunio
marunio
6 lutego 2020, 13:41
powiem wiecej, placa nawet za planowanie i cegly z ktorych powstanie stadion, widac ze nie maja pojecia o interesach, mediolan powinien to wybudowac za darmo z miejscem na 250k widzow i jeszcze placic zeby kluby tego uzywaly, nie potrzeba wtedy bedzie sprzedawac nawet nazwy stadionu
0
adamos
adamos
6 lutego 2020, 15:32
Miasto ma swój majątek i dlaczego ma się go wyzbywać? Miasto musi zarabiać i z tego się utrzymywać... Z czego ma później robić inwestycje?
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się