Brawo! dobra decyzja. Tak zabezpieczać a nie oddawać za darmochę jak wcześniej

Teraz zobaczymy czy RedBird będzie pompował więcej pieniędzy niż Elliot. Rafa to potencjalna światowa gwiazda na lata i zatrzymanie go w klubie pokaże czy wchodzimy na wyższy level. Oczywiście może być tak że PSG położy 300 mln i 40/rok dla piłkarza to i Real czy każdy inny klub się podda. Maldini na pewno nie przepłaci za kontrakt ale sowita podwyżka mu się należy.

Wszedłem sobie z ciekawości na stronę Realu,oni momentami są naprawdę ostro odklejeni. Połowa komentarzy myśli,ze Jovicia i Asensio bierzemy z pocałowaniem reki i ta dwójka spokojnie wystarcza za Rafę bez żadnej dopłaty,No ewentualnie Brahima nam mogą dorzucić. Jedno wielkie XD

Wszystko teraz zależy od niego. Na pewno dla niego było by lepiej jakby odszedł. Dostał by kasę za podpis i by spłacił Sporting. Mam nadzieje ze przedłuży kontrakt bo jak nie to trzeba go sprzedać jak najszybciej

Dać mu dobry kontrakt, żeby nikt nam go nie zwinął. Jest tego wart. To prawdziwy diament, może być nawet jednym z najlepszych piłkarzy na świecie. Oby mu tylko sodowa nie uderzyła

150 ktoś da ? brać nie płakać, za chwilę będzie nowy...........

Ja to bym się bardziej martwił tym czy jesteśmy w stanie sprostać oczekiwaniom Portugalczyka pod względem pensji. Został MVP ligi czyli NAJLEPSZYM zawodnikiem sezonu. Więc wcale bym się nie zdziwił jesli chciałby zarabiać jak NAJLEPSZY czyli NAJLEPIEJ w lidze. Takim tokiem rozumowania szedł Donnaruma choć tytułu najlepszego bramkarza w lidze chyba nie dostał oficjalnie. Ja przeczuwam ze zażyczy sobie 8-10mln na sezon skoro jest NAJLEPSZY. Tym bardziej że dochodzi kwestia spłaty długu wobec Sportingu a i Maldini potwierdził ze "niektórzy" zawodnicy chcieli poczekać z umowami bo może będzie więcej kasy w kasie klubowej z nowym właścicielem. Ciekawy okres się szykuje ale raczej ciężko będzie zatrzymać obecne gwiazdy jeśli będą oferty na poziomie +100mln.

Niech wreszcie całe otoczenie zrozumie i się odczepi że Rafa nie jest na sprzedaż za żadne pieniądze!

Niech dadzą mu 6mln rocznie a jak chcą aż tak wpisać kwotę to niech będzie 250mln.

Luka Jović ? Asensio ? Real nie wie,że to już nie ten Milan z przed 3-4 lat ?

Jović XD Z czym do ludzi?

Bzdura. Leao jest najlepszym zawodnikiem w lidze i kluczowym piłkarzem Milanu, ale nie wierze, że przy ofercie rzędu 120-130 mln zarząd by taką ofertę odrzucił. Nie gdy właścicielem klubu jest Elliott lub RedBird. Nowa umowa oczywiście jest kluczowa, bo chcemy żeby Leao został, ale przy takich pieniądzach zarząd nie będzie go na siłę zatrzymywał. Z drugiej strony za taką kwotę Maldini mógłby ściągnąć dwóch absolutnie topowych graczy.

Nie ma najmniejszych szans by Leao biegał przez dwa lata za pensje którą teraz zarabia i odszedł za darmo, albo podpiszę z Milanem kontrakt lub sam zechce odejść, ale mam nadzieje że nowy właściciel zrobi wszystko by zatrzymać Leao, a sam Portugalczyk również ma chęć gry dla nas.

Dać mu 6-7 mln, niech pomoże obronić mistrzostwo i powalczyć o wyjście z grupy LM, a potem można go puścić przy wysokiej ofercie. Jeśli nie będzie chciał przedłużyć kontraktu, to (z żalem) sprzedać tego lata, póki można skasować dobrą sumkę. Nie możemy sobie pozwolić, aby po raz kolejny stracić wartościowego zawodnika za darmo.

offtop.

Tanalli dla GdS powiedział, że z przedłużeniem kontraktu z nim nigdy nie będzie problemu.

Zaczynam się bać.

Ale wiem, że on jest inny niż fałszywe prezesy czy jeszcze bardziej fałszywe przyszłe legendy klubu.

I dobrze.

Bez poważnych wzmocnień w ofensywie absolutna bezmyślność- Adli, Origi, Sanches i potencjalny następca Noa Lang nie są zawodnikami takiego kalibru, żeby zrównoważyć wpływ Portugalczyka na wyniki w tym sezonie. Niech do tego jeszcze nie znajdą odpowiedniego następcy Kessiego, a z wielkich planów wrócimy do walki o udział w LM.

Dlaczego piszecie o 120 mln za Leao? Maldini zaznaczył, że kwota odstępnego wynosi 150 mln i raczej taniej go nie sprzeda. Także w obecnej sytuacji Leao (perspetywa zarobków 1,5 mln i kara do zapłaty) nie widzę innej możliwosci jak przedłużenie kontraktu.

Moje podejście jest jasne. Zajmowanie i podniecanie się pojedynczymi kwotami transferu dla samej kwoty sprzedaży jest bez sensu i krótkowzroczne. Jak te słynne argumenty, że Inter to sprzedał, a Milan nie. Że jak to inne kluby super sprzedają, a my nie. Brawa dla Interu. Dostali 180 mln, a Milan scudetto :)

Więc załóżmy teraz hipotetyczny scenariusz. Sprzedajemy Leao i Theo za 150-200 mln, tak jak Inter sprzedał. Wchodzicie w to czy nie?
Czy zostawiamy i ryzykujemy, że już nigdy tyle za nich nie wyciągniemy?

Hipotetyczne konsekwencje każdej drogi:
1. Sprzedaż i kręcenie się w lub wokół top 4. Na 5 sezonów, załóżmy 3 razy w LM. W LM max 1/8 finału lub 1/4 LE. Scudetto? A co to?
2. Brak sprzedaży teraz i ewentualna sprzedaż później za dużo mniej lub odejście za darmo. Zdobywamy znów scudetto, puchar włoch. Na 5 sezonów, w każdym jesteśmy w LM. Podnosimy wartość klubu, piłkarzy, kontraktów sponsorskich itd itp.

Dlatego dla mnie gadanie, że jaka to wielka strata, że ktoś odszedł taniej lub za darmo to bzdury ludzi nie ogarniajacych szerszego obrazu.
Tylko w tym sezonie zarobiliśmy 60 mln ekstra z LM. Do tego wygranie scudetto też się wiążę z premią. Międzyczasie wzrastały przychody ze spotkań, każdy mecz na koniec sezonu 100% kibiców, a klub ogłaszał jednego sponsora za drugiego.
Z grubsza w dwa sezony lekko ręką można wyliczyć 150 mln za to wszystko.
Co by było gdybyśmy sprzedawali za byle co Hakana, Gigio i Kessiego, byleby nie za darmo? Czy nawet najlepszy dyrektor świata wyciągnąłby kiedykolwiek chociaż 100 mln za nich? Pytanie retoryczne.

A może jednak jest tak, że warto trzymać piłkarzy, kosztem potencjalnego zysku (lub urojonego jak w przypadku Gigio i Hakana), by sam zespół osiągał wyniki sportowe, jak scudetto i inne puchary? To też pytanie retoryczne. Wiadomo, że za sukcesami idą pieniądze, często lepsze niż przykładowe marne 20 mln (i jakiś Ndombele) za Kessiego.
Z Kessim to w ogóle zabawna sprawa. Milan przyjął ofertę Totenhamu, ale piłkarz ją odrzucił. Ciekawe, czy miałoby to wpływ na finalne rozstrzygnięcie ligi. Byłoby 15-20 mln i jakiś Ndombele. Scudetto? A po co to komu.


Gdybym był Maldinim i dostał ofertę 100-120 mln, to bym jednocześnie próbował przedłużyć kontrakt z piłkarzem i podbijał cenę jeszcze bardziej, do np 150 mln. W efekcie tego każde wyjście byłoby z zyskiem dla klubu :)
Generalnie dla mnie jeżeli Leao odszedłby za darmo za 2 lata, lub za 50 mln za rok, ale Milan międzyczasie umocnił się w topie Włoch i zrobił krok w przód w LM - to biorę w ciemno. Myślę, że Gazidis i Scaroni liczący w tabelkach również :)
Piłka nożna to hazard zresztą. Dla wielu sam transfer Leao to był hazard. Ile to było głosów, po co on nam za 25-30mln?
Chcemy być klubem topowym, więc nawet jak się nam potencjalny ruch nie opłaci, konsekwencje powinny być dla nas do zaakceptowania.
W końcu możemy popełnić błąd nawet przy przedłużaniu kontraktów. Damy np. 8-10 mln za 5 lat i będziemy się bujać jak Real czy Barcelona ze swoimi drogimi gwiazdami :) Albo Leao zacznie zjazd w dół i stanie się dla nas mniej potrzebny niż Dybala dla Juve. Taki sport. Napoli i Lazio nie sprzedawali Koulibaly'ego i SMS-a w najdogodniejszym finansowo momencie i na pewno nie żałują. A to nie są zespoły z topu nawet!
Jeżeli wszystko byłoby takie proste, to faktycznie byle wymądrzający się kibic mógłby spokojnie zastąpić każdego dyrektora.

Reasumując ten długi wywód, wystarczy zadać jedno pytanie. Chcemy być zwycięzcami czy sprzedawcami?

Jakby City złożyło ofertę Jesus (50 mln) + Mahrez (40 mln) + 60-80 mln , to można by się zastanowić ewentualnie, nie wolno oddać takiej perełki jak Leao za grosze

Wbrew powszechnej opinii uważam, że na Leao nie możemy się pomylić co byśmy nie zrobili... Osobiście za najgorsze uważam rozwiązanie żeby Portugalczyka sprzedać tego lata, ale umówmy się za 100+ milionów euro nie brzmi to jak czarny scenariusz. Uważam, ze sprzedasz Rafaela teraz jest gorszym rozwiązaniem NAWET niż oddanie go za dwa lata za darmo. Dlaczego? Leao to armia w jednej osobie. Jeśli będzie zdrowy "sam" może wygrać nam kolejne scudetto lub wyprowadzić nas z awansem z fazy grupowej LM. Milan jest na etapie, na którym nie może sobie pozwolić na stratę Portugalczyka i liczyć, że powalczy o mistrzostwo w kolejnym sezonie. Jasne, za 100 milionów można kupić nowych graczy ale nawet jeśli trafimy w dziesiątkę to na lewe skrzydło nie sprowadzimy gracza o zbliżonym poziomie, bo zwyczajnie takich na rynku nie ma... Przez dwa lata Portugalczyk może Milanowi kupić czas potrzebny na zbudowanie mistrzowskiej ekipy bo będzie w stanie w pojedynkę łatać ewentualne niewypały transferowe lub potknięcia wynikające z aklimatyzacji nowych graczy. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że za dwa lata Milan będzie mocniejszy kadrowo i nawet ewentualna utrata swojego asa zaboli wtedy znacznie mniej. Oczywiście: idealna opcja zakłada nowy kontrakt i pozostanie Leao na długo, ale ja mimo wszystko nie boję się sytuacji, w której zostanie z nami bez nowej umowy.

Po co w ogóle jakaś klauzula? Kiedyś w Hiszpanii była obowiązkowym zapisem i wówczas padały tam takie wielkie kwoty. Jeśli nie ma obowiązku to czy będzie to 200 mln czy jej nie będzie nie robi nam żadnej różnicy.

Niech sobie te karty w tyłek wsadzą.

No, żeby nie zablokowali tak że odejdzie za darmo.

No jeszcze jak Rafałka wypuścimy za darmo to będzie dramat..

Ten Jović to mógłby w końcu przestać być łączony z nami

Na pewno podpisze klauzulę 250M...

Po co oni się rozdrabniają - niech wpiszą klauzurę 1mld juro i po sprawie:)

Żadnych Joviciów i ogólnie piłkarzy w rozliczeniu. Gotóweczka piękny kawalarze albo elo. Oczywiście po pierwsze to nie ma się co pozbywać Portugalczyka, ale jak ma odejść potem za darmo to też źle.

Na pewno podpiszę....

Skoro Pep go chce to 60-70mln i Gabrel Jesus/Mahrez i umowa stoi.

Z Leao sprawa jest prosta, albo przedłuża z dużą klauzulą i dużą podwyżką, albo odchodzi w tym okienku za +100. Nie wyobrażam sobie sytuacji, żeby ta kwestia tym okienku nie była rozwiązana, a podpis pod nowym kontraktem Leao, będzie znakiem, że szybujemy w górę, a nie jak Inter, który pikuje.

To tak jakbyśmy powiedzieli, że wexmiemy Rodrygo na prawe skrzydło, a damy w zamian Messiasa i Alexa.

A mi gdzieś mignęło dzisiaj na fejsie, że city bardziej zainteresowane Leao

Asensio i Jovic? Dobra to możemy obniżyć wymagania z 150 milionów na 120 (40 za Asensio i dopłata 10 Realu za wypchnięcie Jovicia)

Żeby nie skończyło się odejściem za darmo jak zawsze...