SCUDETTO


Sędzia VAR zostanie zawieszony na dwie kolejki, a następnie wznowi pracę w Serie B

1 grudnia 2025, 10:42, Redakcja Aktualności
Sędzia VAR zostanie zawieszony na dwie kolejki, a następnie wznowi pracę w Serie B

Trwają kontrowersje wokół niepodyktowania rzutu karnego dla drużyny Biancocelesti w meczu Milan – Lazio. Zdarzenie, do którego doszło w doliczonym czasie drugiej połowy, było dość chaotyczne: VAR wezwał sędziego głównego Giuseppe Collu do obejrzenia zagrania łokciem Pavlovicia. Arbiter, po ponownym przejrzeniu akcji na monitorze, zdecydował nie przyznawać jedenastki, ponieważ wcześniej Marušić faulował serbskiego obrońcę.

Według władz sędziowskich dotknięcie piłki łokciem przez Pavlovicia absolutnie nie nadawało się do ukarania, więc słusznie nie podyktowano rzutu karnego, ale jednocześnie nie było też faulu na zawodniku Milanu. Sędzia Collu prawidłowo ocenił sytuację na żywo, przyznając Lazio rzut rożny i ryzykował popełnienie błędu przez interwencję VAR-u Aleandro Di Paolo, której AIA nie przyjęła dobrze. Z tego powodu arbiter VAR najprawdopodobniej zostanie zawieszony na dwa mecze, a następnie wróci do pracy w Serie B.




18 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Pavlović31
Pavlović31
1 grudnia 2025, 14:15
Pff jakoś nie przypominam sobie żeby taką karę dostali sędziowie za błąd bodajże w meczu z Bologna gdzie Nkunku był dwa razy faulowany, jeszcze była ręka.
2
PatrzęKtoJakGraHA
PatrzęKtoJakGraHA
1 grudnia 2025, 12:19
ktoś gra w fifkę może ? ile ten Fofana ma tam u nich celność strzałów? 20 czy 30?
0
acmti__
acmti__
1 grudnia 2025, 12:36
Mając w składzie Modricia, czy Rabiota to Fofana powinien mieć zakaz strzelania.
On po prostu tego nie potrafi, ładuje ile fabryka dała bez jakiejkolwiek precyzji. Piłka albo ląduje na rękawicach bramkarza, albo na trybunach.
Co dziwnie, wyżej wymienieni Panowie stosunkowo rzadko próbują.
2
Paolo03
Paolo03
1 grudnia 2025, 13:53
Fofana w fc26? 68 strzelanie łącznie na karcie zawodnika xd
Jashari i Alexis mają 67 strzelania
1
Trefniś
Trefniś
1 grudnia 2025, 11:23
Marotta się wkurzył, że nie wyszło :)
0
Fushnikov
Fushnikov
1 grudnia 2025, 11:23
To w Var nie jest tak że Sędzia główny daje znać do kabiny "Panowie sprawdźcie bo nie jestem pewny żeby nie było skandalu" następnie Var weryfikuje i w przypadku niejasności proszą o podejście do okienka by główny sam obejrzał i podjął decyzję??
0
Zbanowanyx3
Zbanowanyx3
1 grudnia 2025, 11:34
Var przez cały mecz siedzi i ogląda każda akcje, analizuje wszystko w czym mogą być jakiekolwiek niejasności i w razie czego informują głównego czy jest ok czy nie
0
Cisek666
Cisek666
1 grudnia 2025, 13:36
To Var daje znać sędziemu, że był faul na polu karnym czy faul który kwalifikuje się na bezpośrednią czerwoną kartkę a nie odwrotnie.
0
Jaca23
Jaca23
1 grudnia 2025, 11:16
Absurd. Koniec końców za decyzję odpowiada główny arbiter, który nie zawsze wszystko może zobaczyć w ułamku sekundy. Właśnie po to powstał VAR, żeby sędzia główny mógł zobaczyć sporną decyzję w zwolnionym tempie i z innego ujęcia w celu uzyskania poprawnej decyzji.

Collu mocno naciągnął sytuację przyznając faul na Pavloviciu. Mniej kontrowersyjny byłby brak rzutu karnego i rożny dla Lazio.
2
bolik
bolik
1 grudnia 2025, 11:37
Tak, ale VAR powinien działać tylko w rażących sytuacjach. Ta po prostu taka nie było, a zawołanie arbitra do monitora wywołało niepotrzebne emocje.
0
Mirek99999999
Mirek99999999
1 grudnia 2025, 11:50
bolik
A myślisz, że brak VAR-u nie wywołałby emocji u graczy Lazio? Byłby taki sam młyn jak po decyzji o sprawdzeniu sytuacji.
1
kamilus
1 grudnia 2025, 12:10
@bolik
Tylko pytanie czy czasem główny nie ma tyle władzy, że nawet jak VAR mu szepnie do ucha, że coś tam mogło być, to on może odpowiedzieć, że wszystko widział z poziomu boiska i nie potrzebuje sprawdzania?
0
bolik
bolik
1 grudnia 2025, 12:49
Mirek99999999
myślę, że jednak mniejsze, trochę by pomachali rękami i poszli wykonywać rożny.

kamilus
trudno sobie wyobrazić sytuacje, że sędzia całkowicie olewa gościa z VAR, który mówi mu oglądając kilka powtórek, że decyzja była zła. Wezwanie do monitora automatycznie nakłada na sędziego presje, że skoro trzech gości w wozie coś widzi to trudno sie wyłamać.
0
Jaca23
Jaca23
1 grudnia 2025, 16:29
kamilus

Daleko nie trzeba szukać. Orsato był znany z tego, że nie był zwolennikiem VARu i często go po prostu ignorował.
0
dominik91p
dominik91p
1 grudnia 2025, 11:10
Myślałem że głównego arbitra chcą karać a to tylko na szczęście Var.
Edytowano dnia: 1 grudnia 2025, 11:14
2
MrCostacurta
MrCostacurta
1 grudnia 2025, 10:51
Czyli var reaguje tylko po to by zmienić dotychczasową decyzję sędziego? Ja osobiście nie widzę nic złego w tym że na varze wyrażają wątpliwość prosząc głównego o bliższe przyjrzenie się sprawie.
6
Matim
Matim
1 grudnia 2025, 10:57
Ogólnie można tak powiedzieć, bo VAR reaguje tylko wtedy, kiedy sędzia VAR uzna, że arbiter główny mógł popełnić błąd lub coś przeoczył.

W tym konkretnym wypadku VAR zainterweniował, gdy decyzja z boiska była dobra. Mało tego, wprowadził spore zamieszanie w końcówce, które poskutkowało czerwonymi kartkami dla Allegriego i asystenta Sarriego.
0
MrCostacurta
MrCostacurta
1 grudnia 2025, 11:08
Niezły młyn. Sędzia główny nie widział karnego ani faulu. Var widział karnego. A główny po obejrzeniu powtórki uznał faul którego też nie było. A co ciekawe jestem niemal pewny że niejeden sędzia dałby karnego po obejrzeniu powtórki. Wiele jeszcze jest do poprawy w przepisach.
2

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się