Pojawił się długo oczekiwany odcinek "Open VAR" – program, który powstaje we współpracy DAZN Italia, FIGC i AIA. Członek CAN, Dino Tommasi, wyjaśnił najbardziej kontrowersyjne sytuacje 26. kolejki Serie A, a wśród nich było oczywiście spotkanie Milan – Parma (sędzią głównym był Piccinini, natomiast za VAR odpowiadali Camplone i Pairetto).

Sytuacja bramkowa:
Arbiter początkowo anulował bramkę Parmy z powodu domniemanego faulu Valentiego na Maignanie. Po analizie przy monitorze (on field review) gol został jednak uznany. Tak wyjaśnił to Tommasi: "Zawodnik Parmy stoi całkowicie nieruchomo, nie wykonuje żadnego ruchu w stronę bramkarza Milanu, nie blokuje jego wyjścia i ma prawo ustawić się w tym miejscu. On field review była słuszna, faulu nie ma. Również w przypadku Troilo wszystko jest absolutnie prawidłowe: uprzedza Bartesaghiego, który nie wyskakuje do piłki. Słusznie uznano tego gola".

Zderzenie Corvi – Loftus-Cheek:
Tommasi wyjaśnił, że "Mamy do czynienia z przypadkowym zderzeniem w walce o piłkę. Bramkarz Parmy próbuje interweniować, ale piłka zostaje mu zabrana przez kolegę z drużyny, który ją wybija. Bardzo szkoda zawodnika Milanu, który ucierpiał najbardziej, jednak z piłkarskiego punktu widzenia jest to sytuacja prawidłowa". AIA potwierdziła zatem, że nie ma mowy o żadnym rzucie karnym dla Rossonerich.

REKONSTRUKCJA VAR (VALENTI – TROILO):

Sala VAR: "Poczekaj, on odgwizdał faul, obejrzyjmy to spokojnie".
Piccinini (zwracając się do zawodników): "Jest faul na bramkarzu. On stoi w miejscu, nie możesz go dotykać".
Sala VAR (oglądając powtórki): "On stoi w miejscu i nic nie robi. Valenti nic nie robi. Chcę zobaczyć, czy numer 37 (Troilo) fauluje obrońcę. Spójrz od tyłu: nie ma faulu na obrońcy".
Piccinini (rozmawiając z zawodnikami): "Był faul na Maignanie. Jeśli się mylę, pójdę to obejrzeć. Nie można go dotykać w polu bramkowym".
Sala VAR (po sprawdzeniu spalonego, którego nie było): "Dla mnie to prawidłowy gol, według mnie wszystko jest zgodne z przepisami. On jest całkowicie nieruchomy. Powiedz mu, że Valenti cały czas jest odwrócony tyłem i nic nie robi przeciwko Maignanowi. (Teraz do Piccininiego) Pokażę ci, że zawodnik Parmy cały czas stoi w miejscu..."
Piccinini (przy monitorze): "Moim zdaniem to jednak blokowanie, nie?"
Sala VAR: "Numer 37 (Troilo) według mnie nie fauluje, pokażę ci wszystko dla pełnego obrazu".
Piccinini: "Ja odgwizdałem faul na bramkarzu. On uniemożliwia mu możliwą interwencję, a według ciebie nie ma faulu?"
Sala VAR: "Nie, według mnie cały czas stoi w miejscu".
Piccinini: "A Troilo?"
Sala VAR: "Nic".

Analiza przy monitorze była bardzo chaotyczna i komunikacja nie była płynna. Piccinini kilkukrotnie odwracał się, by uspokoić stojących za nim zawodników, a następnie odszedł od monitora, by ogłosić decyzję, gdy koledzy z VAR wciąż do niego mówili. Do tego stopnia, że w wozie VAR zastanawiano się, jaką decyzję ogłosi całemu stadionowi, a gdy została przekazana, skomentowali ją słowem: "Dobrze!"