Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

MERCATO LIVE [23:30]: PASALIĆ ZAGRA W MILANIE

24 sierpnia 2016, 09:18, cinassek Główne newsy

R E K L A M A





51 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Marosso
Marosso
24 sierpnia 2016, 22:46
Taki profil pomocnika jest u nas wskazany . Szkoda tylko ze bez opcji wykupu po sezonie ale skoro mamy być bogaci to nie ma co panikować...
0
FaNaTyK
FaNaTyK
24 sierpnia 2016, 21:49
Czyli Pasalić to ostatnie wzmocnienie . Do stycznia powinno wystarczyć . Brak kupna środkowego obrońcy jest tragedią. Chyba że łysy zaklepie na styczeń Caio . Bo będzie jutro we Włoszech, żeby uzyskać europejski paszport.
0
cinassek
cinassek
24 sierpnia 2016, 21:27
Pasalić od dwóch tygodni jest w pełnym treningu
0
Cactus
Cactus
24 sierpnia 2016, 21:24
FaNaTyK Pasalic ponoć już trenuje normalnie od jakiegoś czasu.
0
FaNaTyK
FaNaTyK
24 sierpnia 2016, 21:15
Pasalic kontuzjowany. Nie wiadomo kiedy zagra. Wypożyczenie Mauriego w zamian za Pasalica to głupota. Widocznie Mauri na treningach jest cienki jak barszcz. Bo nie inaczej tego nie można wytłumaczyć.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
24 sierpnia 2016, 21:01
Chelsea ma nas za frajerow, w Anglii 40mln placi sie za sredniakow a oni daja tyle za jednego z najbardziej obiecujacych obroncow mlodego pokolenia, kpina jakas. Gosc jak bedzie poukladany i bedzie zasuwal na treningach ma papiery by byc nowym Nesta. Jezeli ktos wpadnie na glupi pomysl zeby jednak go sprzedac to za mniej niz 60 bedzie frajerstwem. W sumie za 60 tez.
0
ACstach
ACstach
24 sierpnia 2016, 20:48
Półśrodek jak nie mniej. Ale co i czy w ogole możemy więcej na teraz?
0
pijanyroman
pijanyroman
24 sierpnia 2016, 20:45
Jest dokładnie tak, jak Abyss napisał - ci zawodnicy są nie do ruszenia, jeśli chcemy w końcu zacząć odbudowywać ten klub. Choć ja bym dodał do nich jeszcze Abate - faceta, który już dawno powinien być naszym pierwszym kapitanem. Poza tym ma za sobą dobry sezon, jest zawsze waleczny no i super szybki.
0
Cactus
Cactus
24 sierpnia 2016, 20:35
To że nie ma żadnej klauzuli wykupu wcale nie oznacza że jeżeli chłopak zagra niezły sezon to nie będziemy się w stanie dogadać z Chelsea co do transferu definitywnego.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
24 sierpnia 2016, 20:34
A dla mnie opcja do dupy, bo chlopak sie u nas ma ogrywac i w razie jak odpali nie bedziemy mogli go odkupic i Chelsea wypromujemy goscia ? A od czego mamy takich graczy jak Mauri i Locatelli ? Lepiej im dac szanse bo sa przyszloscia a nie frajersko ogrywac grajka Chelsea i zabierac w ten sposob minuty naszym.
0
cinassek
cinassek
24 sierpnia 2016, 20:31
Panowie, według mnie to jedyna słuszna opcja. Nie mamy w zasadzie ani grosza, nie uwiążemy się w umowy z miszczami pokroju Stambouliego, a chłopak będzie miał ambicje i może okaże się przydatny. W najgorszym razie da nam dużo radości w tym sezonie i wróci do Chelsea. W obecnej sytuacji nie jesteśmy w stanie sprowadzić nikogo innego nie mając pieniędzy i nie zobowiązując się do wykupu za rok, czego nie chcą Chińczycy. Dla mnie opcja idealnie dopasowana do warunkow, powodzenia.
0
Majki85
Majki85
24 sierpnia 2016, 20:21
Aha... czyli jesteśmy, jak jakieś Elche czy Monaco, które może ograć zawodnika i oddać go z powrotem do Chelsea? Fajnie, ze kogoś sprowadzamy, ale litości nie na takich warunkach.
0
cula22
cula22
24 sierpnia 2016, 20:13
Mam nadzieje, ze sie Romka nie pozbedziemy. Byloby to duze oslabienie obrony.
0
pazioni
pazioni
24 sierpnia 2016, 18:14
Dobrze ,że zostanie, chociaż w Milanie jak już każdy wie,wszystko jest możliwe.
0
Gol.
Gol.
24 sierpnia 2016, 16:48
Nikt nie sprzeda Romagnoliego, bo zwyczajnie jest to nieopłacalne tak jak to napisał Geri. Ba, jako że zostało jedynie kilka dni to wątpię w już jakiekolwiek ruchy naszych działaczy na rynku transferowym. No chyba że wróci magia - 31 sierpnia i przybędzie nasz sławetny Pan X - Aquilani. Alberto i tak jest lepszy od Poliego, dużo zarabiać nie będzie, z ligą włoską jest ograny i na jeden sezon może przyjść. Co do reszty to jeśli Chelsea zgodzi się na wypożyczenie z opcją wykupu to jasne brać, w innym wypadku po co mamy ogrywać zawodnika który jeśli będzie grał dobrze to i tak wróci do Chelsea ?
0
Fushnikov
Fushnikov
24 sierpnia 2016, 16:46
Czekać aż riaola przejmie Romka xD
0
Gattuso28
Gattuso28
24 sierpnia 2016, 16:16
Roman oczywiście musi zostać.Wczoraj widziałem tego Paredesa i szału nie ma.
0
AzoriuS
AzoriuS
24 sierpnia 2016, 15:57
Jeśli Romagnoli zostanie sprzedany za jakąkolwiek kwote to będzie oznaczać jedno. Chińczycy nie mają zamiaru przywracać Milanu do grona najlepszych zespołów. Prawdopodobnie Milan ma stać się jakimś dochodowym biznesem, szkółką w stylu Ajaxu lub portugalskich klubów gdzie piłkarze zdobywają troszkę doświadczenia i są sprzedawani za ogromne pieniądze. Potrafiłem znaleźć cząstke zrozumienia przy sprzedaży Ibry i Thiago Silvy. W jakimś stopniu Berlusconiego nie było stać na pokrywanie pensji tych dwóćh zawodników(Ibra patrząc na podatki pobierał ponad 15mln eur na sezon). Sprzedaż Silvy była błędem, lecz przynajmniej dostaliśmy za niego solidne pieniądze. Wtedy już mogliśmy się domyślać, że Milan potrzebuje nowego właściciela. Teraz sytuacja jest inna, nowy właścicieł, młody piłkarz, który zarabia pieniądze na miare Milanu i jeśli puszczą go do innego zespołu tzn. że Milan jest jednym wielkim oszustwem, największą piłkarską ściemą w historii futbolu, a kibice tego klubu to najwięksi frajerzy, którzy nic nie znaczą dla klubu.
0
Cactus
Cactus
24 sierpnia 2016, 15:47
Pasalić tak. Opcjom typu Lodi czy Rincon mówimy stanowcze nie.
0
Geri
Geri
24 sierpnia 2016, 15:47
Ja nie wiem, że niektórzy na prawdę zastanawiają się ile za Romagnoliego da się wyciągnąć... Nawet jak przyjdzie oferta rzędu 60-70milionó to należałoby tak głośno powiedzieć NIE, że żaden inny klub nawet z ofertą się fatygował nie będzie... Romagnoli i Donnaruma powinni być nie do ruszenia niezależnie co będzie się działo. Uważam, ze i De Siglio nie powinniśmy pozbywać się zbyt łatwo, ale pierwsza dwójka to nie jest kwestia ceny... Pomijając wszystkie inne aspekty to nawet czysto ekonomicznie: Sprzedajemy Alessio za powiedzmy 60 milionów, oddajemy 18 milionów Romie, większą część z pozostałych 42 możemy zainwestować np. w Mussachio - który raczej od Romagnoliego lepszy nie jest. Oczywiście musimy spisać nadchodzący sezon na straty żeby nowy defensor mógł się zgrać. No to mamy kilkadziesiąt milionów straty z powodu ponownego niezakwalifikowania się do LM. Teraz - Mussachio może w Milanie nie wypalić, więc za rok zostaniemy z kolejnym straconym sezonem, ZEREM na koncie z tytułu pozbycia się Romagnoliego i z defensorem, który się nie sprawdził... Interes życia... Przyjmijmy wreszcie do wiadomośći, że jak chcemy się odrodzić to jak ktoś już się w klubie przyjmie to zostaje i nie ma tematu Jego odejścia chociażby 100 milionó ktoś dawał. My nie aspirujemy do bycia rezerwową i - o zgrozo - słabszą wersją Ajaxu Amsterdam, który ma promować graczy do silniejszych klubów...
0
stary_boss
stary_boss
24 sierpnia 2016, 15:13
mam nadzieje ze to są tylko plotki jeżeli chcemy sprzedać Romka to tylko za kwotę powyżej 60mln a nie za jakieś ochłapy w okolicach 40mln. Sprzedajmy jeszcze Carlosa' Giniego, Jacka i będzie pięknie wstyd i hańba, co do możliwości kupna Aquilaniego to się nie nadaje na jakikolwiek komentarz
0
radson1406
radson1406
24 sierpnia 2016, 15:08
Najbardziej sie wkurze jesli okaze sie ze sprzedamy Romagnolego na godziny przed koncem mercato a zostaniemy z wybitne obrona w postaci Gomeza,Ely'ego oraz Verghary.
0
Milanrulezzz
Milanrulezzz
24 sierpnia 2016, 14:54
Nie powinno być w ogóle tematu sprzedaży romana. To będzie jak kula w łeb. Niech biorą vergare, młody, spory margines rozwoju.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
24 sierpnia 2016, 14:51
Jedynymi zawodnikami na sprzedaż w tej chwili powinni byc Vergara, Poli, Paletta i Montolivo.
0
radek14525
radek14525
24 sierpnia 2016, 14:24
Tez wolabym zdecydowanie sprzedac De Sciglio niz Romagnolego , a najlepiej to nikogo bo Galliani nic pozytecznego z tym nie zrobi , niech on juz odejdzie i niech to okno juz sie skonczy niz zeby zrobil sie jeszcze wiekszy burdel.
0
radson1406
radson1406
24 sierpnia 2016, 13:52
To juz wole sprzedac De Sciglio za 25 mln do Juventusu a zakupic Musacchio oraz sprowadzic Arbeloe(chyba ze juz znalazl nowy klub).
0
milanfan1
milanfan1
24 sierpnia 2016, 13:51
[10:24] - TAK JEST!!!!! MR. X POWRACA :)
0
kk22
kk22
24 sierpnia 2016, 13:39
Acstach: czytaj ze zrozumieniem - ew. prowizja dla Romy to 30% z sumy ponad kwotę 25 mln czyli przy domniemanych 45 mln będzie to 6 mln (30% z 20). Co nie zmienia faktu, że jego sprzedaż byłaby dalej wg mnie głupotą.
0
ACstach
ACstach
24 sierpnia 2016, 13:27
Jezeli 30% dla Romy to juz w ogole idiotyzmem byloby sprzedawac Romagnoliego. 45 mln sprzedamy to niecale 15 mln do Rzymu. Zamieniac Romka na innego defensora to bezsens. Chinczycy musza tutaj to jakos zablokowac.
0
timmur
timmur
24 sierpnia 2016, 13:22
swoją drogą Conte teraz zdał sobie sprawę, że jest taki ktoś jak Romagnoli, a na Euro nie wziął go. WIELKI NIE dla sprzedaży Romka.
0
FaNaTyK
FaNaTyK
24 sierpnia 2016, 13:17
Przyjdzie Francesco Lodi . To będzie hardcore.
0
apirlo
apirlo
24 sierpnia 2016, 12:52
grzesiekpl88 Skąd te ceny za zawodników wziąłeś z transfermarkta?? Galliani w życiu nie ogarnie Badelja za 15 czy Mustafiego za 25, trzeba brać poprawkę że za 25 to on Pavolettiego ogarnie co najwyżej.
0
radson1406
radson1406
24 sierpnia 2016, 12:50
Na tydzien przed koncem okna transferowego chyba lepiej zbysmy nie dokonywali juz zadnych transferow bo jesli bedziemy musieli sprzedac Romagnolego lub Bakke to nie zdazymy juz tak naprawde znalezc zastepcow. Jesli szukac pieniedzy to najwyzej za Luiza Adriano czy Keisuke Honde,ktorych nie wyobrazam sobie w tej chwile jako silnych punktow naszej ekipy.
0
Rossoner1996
Rossoner1996
24 sierpnia 2016, 12:40
Nikt nie powinien mieć najmnieszych wątpliwości wobec transferu Alessio. Romagnoli jest młody, perspektywiczny i co najważniejsze - jest Włochem. Właśnie na obywatelach kraju z półwyspu apenińskiego powinien opierać się Milan. Nasz młody obrońca nie powienien być sprzedany za żadne pieniądze, bo w przeciwnym wypdaku dostępu do naszej bramki bronić będzie tylko Gigi :P.
0
radek14525
radek14525
24 sierpnia 2016, 12:10
No wlasnie wiec sprzedaz Romagnolego mija sie z celem , nie dosc ze prawie na tym nie zarobimy to jeszcze damy zarobic tej Romie .
0
gorylmagila
gorylmagila
24 sierpnia 2016, 11:51
Nie sprzedawać l. Na kimś trzeba budować przyszłość Milanu.
0
zbylon
zbylon
24 sierpnia 2016, 11:48
Jeśli teraz sprzedadzą Romagnoliego, to oznacza, że ten klub nawet z Chińczykami się nie podniesie. To będzie przysłowiowy gwóźdź do trumny a my nie wrócimy do elity przez przynajmniej 10 lat. Nie sprzedaje się takich zawodników i tyle.
0
cinassek
cinassek
24 sierpnia 2016, 11:33
radek14525 Roma będzie miała 30% z części kwoty powyżej 25 mln euro. Czyli przykładowo jeśli sprzedadzą Alessio za 40, to Roma będzie miała 30% z 15 mln.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
24 sierpnia 2016, 11:31
Radek14525 Przefzytaj post #9 ;) wysunalem tylko hipoteze kogo moznaby za te pieniadze miec. Na szczescie Galliani decyzji podjac sam nie moze, Chinczycy raczej sie nie zgodza.
0
hyrus
hyrus
24 sierpnia 2016, 11:21
Ludzie o czym w w ogóle gadacie?! Bierzecie pod uwagę sprzedaż Romagnolego? To, że za niego ktoś daje takie taką kasę o czymś świadczy. Gdyby Musacchio był od niego lepszy to, by sobie kupili Mussachio. Niestaty widzę, że i mentalność kibiców uległa degradacji. Rozważacie transfery piłkarzy, którzy w przeciwieństwie do reszty drużyny dysponują potencjałem. Odejść to może sobie Niang, Suso, Honda, Montoliwo, Poli, Zapata, Paletta i kilku innych, a nie Romagnoli, Donnarumma czy Bacca! Tylko słabe/średnie kluby sprzedają utalentowanych piłkarzy i gwiazdy zespołu.
0
radek14525
radek14525
24 sierpnia 2016, 11:20
grzesiekpl88 Chyba sobie zartujesz , myslisz ze jak Galliani ich sprzeda to madrze tym rozdysponuje , chyba jakies zarty.Sprzedaz Romagnolego to samobojstwo gdzie Roma dostaje 30% ze sprzedazy.
0
kopa
kopa
24 sierpnia 2016, 11:20
Sprzedać i kupić Pavolettiego i kogoś z obrony z Genui ... Wraz z Palettą będziemy walczyć o utrzymanie ... ale przynajmniej będzie walka. ...
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
24 sierpnia 2016, 10:52
Choc oczywiscie jak poprzednicy jestem przeciwny sprzedazy Romka, mimo ze sprzedanie jego i MDS moglo by nam dac nawet 3 obroncow i 2 pomocnikow. Ale Galliani by tego nie ogarnal wiec skonczylibysmy z Musacchio zamiast Romka i moze Badeljem.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
24 sierpnia 2016, 10:48
Jak juz gdzies pisalem Romek 45mln, MDS 30mln i mamy na transfery 75. Badelj - 15 Mustafi - 25 Musacchio - 25 Mangala - wypozyczenie z obowiazkiem Zostaje 10 + 7,5 ktore Lysy ma wiec za 17,5 mozna jakiegos pomocnika dorwac.
0
Rossoneri.pl
Rossoneri.pl
24 sierpnia 2016, 10:29
O Boże Aquiliani tylko nie on...
0
badboyACM
badboyACM
24 sierpnia 2016, 09:58
Jeżeli Galliani chce za DS minimum 30 mln to za Romka powinien krzyknąć przynajmniej 150 mln.
0
faraon987
faraon987
24 sierpnia 2016, 09:57
Przy dxisiejszycj cenach smialo mozemy żądać 60-70 mln chociaz nie popieram sprzedazy Romana. Razem z Gigim chcialbym by zostali ikonami nowego Milanu
0
Fushnikov
Fushnikov
24 sierpnia 2016, 09:52
Za 40 to możecie dostać Berto
0
ACMgaara
ACMgaara
24 sierpnia 2016, 09:41
Niech dadzą 60 mln bo będziemy potrzebowali 2 obrońców i pomocnika. Można jeszcze pogonić mds, ale chciałbym zauwazyc, że są to dwaj Włosi, na których jednak mimo wszystko powinniśmy stawiać :)
0
Kaziu92
Kaziu92
24 sierpnia 2016, 09:40
Nie dość że ŚO to nasza najsłabsza pozycja, to jeszcze istnieje widmo sprzedaży jedynego zawodnika który coś ze sobą prezentuje. Niech Conte poszuka kogoś w Juve tam nadmiar świetnych ŚO.
0
1  2    >







PRZEJDŹ DO PEŁNEJ WERSJI