Galliani mówi, że przeprowadzi mercato więc domknięcia transakcji w tym roku nie będzie. Pisze się o lutym dopiero co wyklucza otrzymanie funduszy na transfery, podobnie jak to miało miejsce latem.

Voltrex a dlaczego wyklucza ? Chinczycy moga przelac kase na transfery przez domknieciem transakcji w formie kaucji, ktore i tak mieli wydac.

Dlatego się wyklucza, że nikt nie będzie robił cudzemu klubowi transferów, a jak wpłacą pieniądze to będzie tylko kolejna transza na konto Finnivest aby zapewnić że wszystko idzie zgodnie z planem. Plany jednak zawsze mogą się skomplikować i w takim wypadku kasa wróci do chinoli i nikt nie będzie stratny (ewentualnie może jakieś kary zgodne z umową i niewywiązaniem się z niej).

To za duże kwoty żeby ryzykować jeżeli nawet wszytko jest pewne w 99,9%. Przecież Azjaci nie wpłacą 100mln i nie powiedzą kupujcie zawodników, a jak nie uda się dopiąć umowy to nie musicie nic oddawać ;)

Na samej młodzieży nie da się zbudować dobrego zespołu, prędzej czy później braki w doświadczeniu będą widoczne.

Ważne jest również żeby młodzi zawodnicy mieli się od kogo uczyć. Taka osoba jak Fabregas to przykład zawodnika z absolutnego topu który w swojej karierze wygrał już wszystko, chyba lepszego wzorca, dostępnego na rynku, nie znajdziemy.

Doświadczenie doświadczeniem ale czy naprawdę warto ściągać zawodnika w tym wieku, który pewnie będize chciał z 6 milionów za sezon i pogra 1-2 lata? Jeśli już nam trzeba doświadczonych to niech to będą ograni w Serie A. Na obronie jest Paletta czy Abate, w pomocy Montolivo. Da się zrobić drużynę na młodych a przecież mamy zawodników w najlepsyzm dla piłkarza wieku: Jack, Kucka, Lapadula czy nawet Antonelli. Osobiście wolę aby piłkarz miał np 22 lata i był już ograny w Serie A niż miał ponad 30 i nie ogarniał włoskiej piłki. Oczywiście szanuję Twoją odpowiedź i każdy ma swój punkt widzenia.

Sorki, moje niedopatrzenie, Cesc ma 29 lat, źle popatrzałem i myślałem że to już 31, tak czy inaczej jeśli ma tyle zarabiać a jeszcze mamy na niego wydać grube miliony to nie jestem za. Lepiej dać grać Pasalicowi i jego zakontraktować na stałe latem.

Fabregas ma 29 lat, a na swojej pozycji z taką techniką może grać spokojnie jeszcze 4-5 lat, bo nikt od niego szybkości nie wymaga.
Wystarczy przegląd pola i precyzja, a tego to on tak szybko nie straci.

Jasne mogą być ograni w Serie A zawodnicy, to kogo proponujesz podobnej klasy co Fabregas ? Bo każdy liczący się jest albo w Juventusie, albo w Romie czy Interze.

Montolivo nawet w najwyższej formie był klasę gorszy od Hiszpana. Wolę nie mówić nawet co było w okresie przed kontuzją bo wtedy bardziej przypominał już Polego. Po kontuzji nie wiadomo jak będzie długo dochodził do siebie i czy kiedykolwiek odzyska formę z Euro 2012. Włoch nigdy zresztą nic nie wygrał i nie wiem czego miałby nauczyć takiego Locatellego ?
Kółeczka i podania do najbliższego partnera ? Czy spowalniania akcji przy wyprowadzaniu kontrataku ?
Wybacz ale on przez 3 ostatnie sezony uzbierał jedną asystę...
Nie wiem w jaki sposób można go porównać do człowieka który ma tych asyst trzy w pięciu spotkaniach...

Abate i Paletta to zupełnie inna pozycja, a Abate to doskonały przykład człowieka który miał potencjał ale nie miał się na kim wzorować. Kolejnym tego typu człowiekiem jest "Nowy Maldini".

Nie wiem również dlaczego od razu zakładasz że Fabregas nie ogarnie Włoskiej piłki, skoro posiada wszystkie atuty które są we Włoskiej piłce pożądane...

Arsenal też chciał wygrywać nastolatkami swego czasu, w decydujących momentach sezonu zawsze brakowało im doświadczenia, a potem bardziej ambitni uciekali do innych zespołów żeby wygrywać trofea. Jakoś nie chcę widzieć za kilka lat memów z wiecznie trzecim czy czwartym Milanem, chociaż teraz to pobożne marzenie.

Pasalicia można zakontraktować i tak, nie widzę żadnych przeszkód, Fabregas co najwyżej wygryzie ze składu Locatellego.

Myślisz, że w styczniowym mercato bez chińczyków uda się go ściągnąć? Chelsea go nie puści za darmo, tym bardziej że znowu zaczyna grać coraz lepiej. Realne natomiast są transfery Basellego, Gagliardiniego, Pellegriniego czy Crisetiga i byłbym zwolennikiem takich transferów. Trzeba myśleć o wzmocnieniu skrzydeł bo gramy 4-3-3 a jedynym skryzdłowym jest Bonaventura, który w dodatku tam nie gra.

Jeżeli Chińczycy akurat na zimowe okienko transferowe wpłacają na konto Milanu 100 mln Euro to jasne że chcą żeby te pieniądze poszły na transfery i nie ma co tutaj dopisywać drugiego dna, bo inaczej zrobiliby to: 1) W innym terminie, 2) Przelaliby mniejszą kwotę jak to zrobili wcześniej w lecie.

Wiadomo że bez pieniędzy nie ściągniemy Fabregasa, ale nie ściągniemy również nikogo wartościowego.

Fabregas nie zaczyna znowu dobrze grać, tylko cały czas utrzymywał wysoką formę co znajduje potwierdzenie w statystykach - w 8 spotkaniach w których wystąpił strzelił 2 bramki i zanotował 3 asysty.

Nie miał żadnego spadku formy tylko nie pasuje do taktyki Włocha który woli bardziej siłowego Maticia i raczej Fabregas dobrze o tym wie bo nie bez powodu mecz z City to było jego pierwsze pełne 90 minut w lidze za czasów Conte w Chelsea i pierwsze 90 minut od czasu pucharowego spotkania z Bristol Rovers rozegranego...23 sierpnia...

Z City zagrał dlatego że Matić doznał kontuzji, ale już za tydzień powinien być gotowy, więc najprawdopodobniej znowu Cesc pójdzie w odstawkę.

"Realne natomiast są transfery Basellego, Gagliardiniego, Pellegriniego czy Crisetiga" - A jak chcesz ich ściągnąć bez pieniędzy ?

Pellegrini to cena 10 mln, Fabregas minimum 30. Zarobki Pellegriniego to góra 1,5 mln, Fabregas natomiast zarabia 6,5mln. To miałem na myśli mówiąc realne trasnfery. Kasa będzie ze sprzedaży naszego szrotu który z pewnością odejdzie (Honda, Adriano) i być może Bacca. Po drugie Berlusconi dostanie 100 mln, wiem że to nie będzie kasa na transfery ale pamiętajmy, że rok temu też miało być biedne okienko ale Berlu sypnął hajsem i ściągneliśmy Bacce, Romagnolego i Bertolacciego. Dlatego myślę, że te 10-20 mln wyłoży. A tematu Fabregasa już nie ciągnijmy, masz racje że to świetny zawodnik ale moim zdaniem nie powinniśmy go ściągać z paru innych powodów (cena, koszt utrzymania, czas na aklimatyzacje, gwiazdorstwo które się na 100% pojawi jeśli u boku będzie miał drwali do gry)

Dokładnie tak jest, jak nie domkną transakcji 13 grudnia to opóźni się o 1,5 miesiąca, jak by nie mogli jej domknąć tydzień później. No nic Łysy nam ściągnie kolejnego LA lub Sosę, da im kontrakty marzeń, a Fassone się będzie z nimi bujał.

Januzaj nie był by takim złym rozwiązaniem. Osobiście wolałbym Depaya lub Berardiego ale lepszy rydz niż nic.

Januzaj mowa o tym wonderkidzie-symulancie, któremu sodówka do głowy uderzyła ? no way