Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Sky o przyszłości Milanu: Montella, mercato i nowi sponsorzy

10 lutego 2017, 17:38, Ginevra Aktualności
Sky o przyszłości Milanu: Montella, mercato i nowi sponsorzy

Peppe Di Stefano ze stacji Sky Sport 24 przeprowadził analizę czekających Milan w najbliższym czasie kroków związanych ze zmianą władzy. Zdaniem włoskiego dziennikarza brakująca suma 320 mln euro przeznaczona na zakup akcji klubu powinna nadejść między 27 a 28 lutego. Sino Europe Sports ma wydać na letnie marcato kwotę rzędu 120-130 mln euro, które zostaną przeznaczone na zakup zawodników o potwierdzonej renomie, dopełniających obecną ekipę. Nowa władza reprezentowana przez Marco Fassone i Massimiliano Mirabellego nie zamierza żegnać się z obecnym trenerem, chyba że wyniki na koniec sezonu okażą się znacznie poniżej oczekiwań. Sky przewiduje także rozwój marketingowy oraz znaczne zainteresowanie azjatyckich sponsorów, którzy mogą zagwarantować Milanowi dodatkowe środki na inwestycje.


R E K L A M A





20 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
primo2p
primo2p
11 lutego 2017, 18:46
Jeżeli transfery będą zrobione z głową, to kwota rzędu 120-150 mln euro może pozwolić na solidne wzmocnienia.
0
matten
matten
11 lutego 2017, 10:17
Nie rozumiem tych narzekań, że Chińczycy mają zamiar wydać "tylko" 120 mln euro na transfery, przecież w ostatnich latach (nie licząc jednorazowego zrywu za kadencji Mihajlovica) na wzmocnienia wydawaliśmy od 0 do 20 mln euro. Poza tym liczy się też kto będzie wydawał te pieniądze, a patrząc na niektóre ruchy (np. zablokowanie wysokiego kontraktu dla Caceresa) można mieć nadzieję, że pan Fassone będzie gospodarował środkami znacznie lepiej niż pan Galliani.
Odnośnie trenera, to pracę Montelli powinno ocenić się po sezonie. Jeśli nie uda mu się awansować do pucharów, a na horyzoncie będą inne ciekawe kandydatury to nie mam nic przeciwko zmianie na tym stanowisku. Będą puchary, trener powinien zachować posadę.
1
11 lutego 2017, 16:25
Wyjąłeś mi to z ust ;) Pozdrawiam!
0
Abyss
Abyss
10 lutego 2017, 21:46
Za niechlubnego panowania Mihajlovica wydaliśmy na transfery ponad 90 mln € i de facto nie miało to większego przełożenia na wyniki.
Sinisa otrzymując jak na trudną sytuację finansową klubu solidny zastrzyk - doprowadził Milan do zapaści.
Posiadając nawet 120-130 mln € trzeba działać według wcześniej przygotowanej strategii i za wszelką cenę wypełniać jej założenia. Zakupy muszą być przemyślane i zgodne z polityką klubu.
0
Susanoo
Susanoo
10 lutego 2017, 22:18
Bacca-30 L.Adriano-8 Bertolacci-20 Romagnoli-25(na 2 raty więc w tamtym okienu zapłacono za niego około 12,5) Kuco-4 razem 87(74,5jeżeli liczyć tylko to co faktycznie zapłacono) < ponad 90 ale mogę się mylić
2014/2015Inzaghi - Milan 10 miejsce
2015/2016Mihajlovic - 7 miejsce finał pucharu Włoch
faktycznie zapaść...
Od razu odpowiem bo wiem że pierwszym argumentem będzie że finał Włoch to zasługa łatwej drabinki. Milan nie kazał Romie oraz Fiołkom przegrywać z ogórami to tylko ich wina, że odpadli finał to finał.
3
Banny
Banny
11 lutego 2017, 01:14
Nie wiem dlaczego dla Ciebie głównym winowajcą źle zainwestowanych pieniędzy jest Mihaljovic, bo z jego woli pozyskaliśmy tak naprawdę tylko Romagnolego.
0
FaNaTyK
FaNaTyK
11 lutego 2017, 08:50
Banny

Serb również pragnął Bertolacciego oraz nie chciał Kucki ale mu dali to już nie miał nic do gadania.
1
Zirytowany
Zirytowany
10 lutego 2017, 21:35
Za 130 mln to góra dwóch klasowych graczy można kupić , takie są obecnie realia rynku transferowego, ceny poszły mocno w góre.
0
Woolfik92
Woolfik92
10 lutego 2017, 22:40
15 mln za Deulofeu, do 10 mln za Pasalicia, 60-70 mln za Aubameyanga lub Aguero. Pozostaje nadal jakies 30-40 mln na środkowego pomocnika.
0
pazioni
pazioni
10 lutego 2017, 21:25
Jest stara i prawdziwa zasada :
Pieniądze nie grają.
2
tober12
tober12
11 lutego 2017, 06:49
Nie w tych czasach ;)
0
Vol'jin
10 lutego 2017, 20:40
Przede wszystkim wydać to mądrze trzeba i można się cieszyć, że Mirabelli z Fassone szukają po rynkach niemieckich, belgijskich, francuskich niż w Anglii czy w Portugalii gdzie ceny są bardzo mocno zawyżone, zwłaszcza w Portugalii
0
FaNaTyK
FaNaTyK
10 lutego 2017, 20:11
Zostawić trenera. Zrobić kilka korekt w składzie i myślę że walkę o LM można podjąć. 120 mln? powinno wystarczyć. Oczywiście mądrze wydane. Osobiście wykupił bym Pasalica, Geralta. Sprzedał Bacce i 20 milionowe widmo. Dwóch środkowych pomocników i napastnik to powinny być cele na mercato. Ale to wszystko melodia przyszłości. Trzeba żyć tym sezonem i zbić Lazio 2:0 w poniedziałek.
0
Szulaj22
Szulaj22
10 lutego 2017, 20:03
Hahah 130 baniek czyli w nastepnym sezonie znowu bez Lm:( Niestety ale kupili nas jacys biedni Chinczycy bo ci z Interu zamierzaja wydac 400 latem a my potrzebujemy wymiany 60% pierwszego skladu i calej lawki rezerwowych a przy 130 milionach wzmocnimy pierwszy sklad i w styczniu bedziemy mieli powtorke z tego roku.
0
AC Kamil
AC Kamil
10 lutego 2017, 20:19
No nie popłacz się z tego powodu, w tym sezonie Suning wydało na transfery 120 mln euro i przełożyło się to aż na 2 punkty przewagi nad Milanem na tym etapie sezonu. To tylko potwierdza, że pieniądze to nie wszystko i nie da się od razu wszystkiego zbudować. Dwie zmiany trenera niewypał za 30 mln euro jak Barbosa, chciałbyś takiego Milanu w przyszłym sezonie ? Nawet jak będzie 130 mln euro do wydania, to zawsze można zarobić na sprzedaży Bacci czy Nianga, wtedy będzie do wydania jakieś 170 mln zakładając, że te sumy się potwierdzą. Zresztą przy tak ogromnych sumach liczy się przede wszystkim w jaki sposób zostaną wydane, a nie czy będzie dostępne jeszcze więcej, bo ktoś jest nieudacznikiem i potrzebuje jakiś astronomicznych kwot do przebudowy drużyny.
2
Presidente
Presidente
10 lutego 2017, 23:14
Chc? wyda? 400 ale Gagliardiniego pozyskali ba zasadzie odroczonej p?atno?ci. Wi?cej my?lenia, mniej wiary w brednie medi?w - tyczy si? to tez Milanu. Media nie wiedz? kto wchodzi w sk?ad grupy ale wiedz? ile wydadz?, kogo kupi? i jak zamierzaj? zarz?dza?. A ?wistak siedzi i zawija sreberka.
0
tommyb1
tommyb1
11 lutego 2017, 00:21
i co z tego?? nawet jakby wydali 400 to 350 pójdzie w błoto. Nie nazywali by się Inter!! A z tą ilością zmian to Cię fantazja poniosła - owszem docelowo może i jest taki plan. Ale na pewno nie na rok tylko na 3 lata. Poza tym część graczy która jest w tej chwili podstawowa może służyć za solidną ławkę
0
Bufor85
Bufor85
10 lutego 2017, 18:03
Oczywiście zgadzam się z tym. Z takim składem jaki ma Montella ciułamy to fakt, ale nie jesteśmy w drugiej 10-ce. Przed nami jeszcze trochę kolejek więc to może się zmienić, ale Montella na to nie pozwoli.
0
karp_fso
karp_fso
10 lutego 2017, 17:48
Montella jak na skład który ma to radzi sobie naprawdę dobrze. Czasami jednak podejmuje decyzje, które przyprawiają o ból głowy, np. bardzo późno wykonuje zmiany.
3
So_Cute257
So_Cute257
10 lutego 2017, 18:09
Miha z tego co pamiętał też nie za wcześnie dokonywał zmian. Jedynie Brocchi nie szczędził czasu na zmiany, ale to już chyba było łapanie się brzytwy.
0







PRZEJDŹ DO PEŁNEJ WERSJI