Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Il Sole 24 Ore szacuje majątek zastawiony przez Yonghonga Li

31 marca 2017, 20:35, Ginevra Aktualności
Il Sole 24 Ore szacuje majątek zastawiony przez Yonghonga Li

Dziennik Il Sole 24 Ore analizuje dziś stan posiadania Yonghonga Li, potencjalnego nowego właściciela Milanu. Aby otrzymać pożyczkę od funduszu Elliott, biznesmen zastawił swoje dobra w Chinach. Z dokumentów włoskiego dziennika wynika, że zastawiona część majątku pana Li jest warta około 504 mln euro. Ponadto oczywiście, w razie niepowodzenia inwestycji, Elliott będzie miał prawo do przejęcia akcji Milanu. Z tego tytułu mówi się więc o ewentualnym przedstawicielu funduszu w zarządzie klubu.

 

Według dokumentów zaprezentowanych bankom oraz Fininvest, Yonghong Li oraz jego żona Miss Huang mają udziały w firmach produkujących opakowania, kopalniach oraz w nieruchomościach. Ta ostatnia branża jest ważnym źródłem dochodu chińskiego biznesmena: jest on posiadaczem 28% udziałów (wartych około 280 mln euro) w 48-piętrowym wieżowcu New China Building w Guangzhou. Wartość całego budynku szacuje się na około miliard euro. Pan Li posiada też 11,39% udziałów (wartych około 100 mln euro) w Zhuhai Zhongfu Enterprise, firmie produkującej opakowania dla Coca Cola i Pepsi, notowanej na giełdzie Shenzhen. Cała spółka jest warta około miliarda euro. W rękach Miss Huanga znajduje się natomiast firma Zhuhai Zhongfu Plastic Bottling, warta około 40 mln euro. Żona pana Li posiada również 25% udziałów w szacowanej na podobną kwotę DongGuang Transmission & Fuel Injection Technologies. Akcje pana Li w kopalniach wydobywających fosforany to około 65 mln euro plus udziały w zyskach. Po podsumowaniu Il Sole 24 Ore wychodzi nieco ponad pół miliarda euro.


R E K L A M A





31 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Maxi
Maxi
1 kwietnia 2017, 15:20
1)
Nie ma póki co powodów, by bić w żałobne dzwony (zresztą – ostatnie lata pod rządami dwójki B
0
Maxi
Maxi
1 kwietnia 2017, 15:19
1)
Nie ma póki co powodów, by bić w żałobne dzwony (zresztą – ostatnie lata pod rządami dwójki B
0
kabo
kabo
31 marca 2017, 23:53
Musicie zrozumieć kilka spraw:
1. Pan Li zapewne 504 mln w akcjach przedstawił jako zabezpieczenie kredytu, to nie musi być jego cały majatek,
2. w obwodzie musi być jakiś nieoficjalna firma z Chin (Hiaxia?), która bedzie się dokładać. Nie wierzę, że fundusz hedgingowy by bez tego wszedł w taką transakcję z osobą teoretycznie fizyczną,
3. pracowałem w funduszach inwestycyjnych, ale za bardzo nie kojarzę tego funduszu co nie zmienia faktu że takie firmy wchodzą żeby zarobić. Grają na ryzyko, więc zapewne będą chcieli podbić wartość klubu (więc liczą się z wydatkami transferowymi itp) i dalej...
4. tutaj jest całe sedno tej transacji. Wydaje mi się, że pierwotnie Li miał plan żeby inwestowały duże firmy z Chin (Huarong, CCB) i dalej zarobić na klubie sprzedając akcję na giełdzie w Azji. Teraz zapewne jest podobny plan, tylko z funduszem z Ameryki.
Coś ala Thorir 2.0, kupić żeby kupić taniej i potem to sprzedać drożej.
Liczę, że pomimo tej całej telenoweli to jednak uda się logicznie i przyszlościowo ogarnąć nasz klub (wizja Berlu za sterami mnie nie przekonuję) przez Pana Li a potem poprostu sprzedać go już poważnym inwestorowi/om.
2
PrzemLi
PrzemLi
1 kwietnia 2017, 00:13
Do 2 punktu. niedawno wypowiedział się Prezes Haixa capital i wypowiedział słowa " przyszłość zapewniona przez Haixa Capital" tak samo ten prezes ma zasiąść z zarządzie. więc myślę że to oni będę odpowiedzialni za Pieniądze na mercato.
1
FCI
FCI
1 kwietnia 2017, 09:54
Thohir nic nie zarobił tylko stracił na zakupie Interu. W obecnych czasach nie da się wyjść na "plus" w transakcji kupna/sprzedaży klubu (nie tylko Milanu). Bo to jest studnia bez dna, w którą musisz nieustannie pompować pieniądze, jak chcesz żeby drużyna prezentowała jakikolwiek poziom. Jak ten pan Li, ma zamiar zarabiać na Milanie to jest kompletnym debilem...
1
Gianni Rivera
Gianni Rivera
31 marca 2017, 23:14
To nie jest cały majątek Pana Li, a jedynie dobra, które zastawił, by uzyskać pożyczkę od Elliott. Z kolei po pożyczkę zgłosił się, by rozwiązać problemy z migracją pieniędzy z Chin - dzięki pożyczce ma teraz pieniądze poza Chinami, które bez przeszkód będzie mógł zainwestować w kupno klubu. Pożyczkę spłaci i ma problem z głowy.
Biorąc pożyczkę nie musiał przedstawiać całego swojego majątku, a jedynie taką jego część, która wystarczy na pokrycie owego kredytu. Więc to, że Elliott przedstawił jego majątek jako 504 mln, wcale nie znaczy, że tyle właśnie jego majątek wynosi.

Nie znam go, nie zaglądałem mu do portfela, więc - jak już pisałem - wstrzymuję się z opinią na jego temat.
13
magneto
magneto
31 marca 2017, 23:11
Szału nie ma. W porównaniu do takiego Abramowicza to raczej będzie miał mało do powiedzenia na rynku transferowym.
0
grayman88
grayman88
31 marca 2017, 23:06
Dupy nie urywa....mowie to ja...etatowiec za 1700????
0
Owiec
Owiec
31 marca 2017, 22:55
Sprzeda ten wieżowiec i styknie :D
0
Davide
Davide
31 marca 2017, 22:50
Czyli Li posiada w Chinach akcje o wartości około pół miliarda euro, które są jedynie zabezpieczeniem udzielonej mu pożyczki od funduszu Elliott. Zatem jego majątek nie wynosi 504 mln euro.
2
Ginevra
Ginevra
31 marca 2017, 23:15
czyli jak to ująć?
0
Davide
Davide
31 marca 2017, 23:24
Może tak, że po prostu jest posiadaczem akcji o wartości 504 mln euro, co stanowi część jego majątku.
1
Bufor85
Bufor85
31 marca 2017, 22:09
Jeszcze inaczej. Interesuje mnie na ile będzie mógł zasilać Milan w skali roku...
0
Rakusz
Rakusz
31 marca 2017, 21:45
Dla mnie to może mieć 100% udziałów w fabryce srajtaśmy. Bardziej niż to na czym zarabia interesuje mnie, to ile ma na kontach. Szczególnie tych w Europie i rajach podatkowych.

.
0
Mirabelli
Mirabelli
31 marca 2017, 21:29
Wolę go niż MR Bee
2
PrzemLi
PrzemLi
31 marca 2017, 21:29
Oho pismaki już zaczynają podkręcać atmosferę przed closingiem.
0
Marcin1995
Marcin1995
31 marca 2017, 21:27
To są jakieś wartości dóbr w którch ma swoje udziały, nie majątek.Szczerze i tak jestem zaskoczony że jednak ma udziały w jakiś poważnych firmach, myślałem ,że to totalny noname
2
Woolfik92
Woolfik92
31 marca 2017, 21:21
Nie jestem biznesmenem ale chyba źle rozumiecie. te pół miliarda to wartość udziałów, które posiada. Tak jak np ja mogę posiadać dom warty 100 tyś to nie oznacza, że tyle mam na koncie. Poza tym te udziały mogą przynosić większe zyski niż są warte. Ta firma produkująca opakowania może być warta 100 mln ale dzięki niej zarobi np miliard. Te liczby o niczym nie świadczą.
7
Davide
Davide
31 marca 2017, 21:17
I zamarzył mu się klub za miliard. Niech se lepiej tartak kupi.
1
Muniek987
Muniek987
31 marca 2017, 21:58
Patrząc na naszą kadre, to juz prawie kupił tartak :)
5
radek14525
radek14525
31 marca 2017, 20:45
Przyznaje sie mylilem sie , myslalem ze jest bogatszy , a gosc nawet w Polsce nie zaliczal by sie do najbogatszych...
0
Muniek987
Muniek987
31 marca 2017, 21:23
W polsce? Ten gosc ma 504mln EURO, a nie zloty. Na polskie to jakies 2 miliardy.
1
radek14525
radek14525
31 marca 2017, 22:07
No wlasnie gosciu , najbogatszy Polak a w zasadzie para ma majatek wartosci 16 mld wiec nie wymdrzaj sie.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
1 kwietnia 2017, 01:18
No właśnie radziu, to są dzieci Kulczyka a nie para więc nie wymądrzaj się.
0
radek14525
radek14525
1 kwietnia 2017, 08:56
Nigdy nie wiesz co ze soba robia razem ,wiec nie wymadrzaj sie po drugie para nie oznacza wcale zwiazku a konkretnie 2 osoby.Zegnam.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
1 kwietnia 2017, 11:47
W języku polskim parą określa się osoby będące w związku, nigdy rodzeństwo. Wygooglowałeś najbogatszych, wyskoczyło Sebastian i Dominika Kulczyk i chciałeś błysnąć. Nie udało się.
0
radek14525
radek14525
1 kwietnia 2017, 12:26
Jezeli w szkole mowili ci ustawcie sie w pary lub stancie w parach to oznacza ze byliscie w zwiazku?Brawo za twoj brak inteligencji.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
1 kwietnia 2017, 12:38
Ehh radziu radziu, 2 osoby o tym samym nazwisku, piszesz o nich para i masz na myśli po prostu 2 osoby... Mi kit chcesz wcisnąć?
Ustawić się w parach a bycie parą to 2 różne rzeczy...

Napisałeś koledze żeby się nie wymądrzał a sam gafe strzeliłeś i teraz jakimiś przykładami z dupy się bronisz...
Może i niepotrzebnie się odezwałem, ale wybacz, skoro takiego mądrego zgrywasz to powinieneś wiedzieć, że takiemu się na ręce patrzy i wypomina każdy błąd :)

Proponuję zostać psychoanalitykiem jak na podstawie jednej wypowiedzi umiesz stwierdzić brak inteligencji :D guru!

P. S. Poczytaj co to ironia, przyda Ci się w życiu.
0
radek14525
radek14525
1 kwietnia 2017, 12:47
Napisz cos jeszcze bo nie moge sie przestac smiac :x
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
1 kwietnia 2017, 13:26
Na dziś już starczy, wybacz ale czasami nie mogę sobie odmówić żeby troche się z Tobą podrażnić. W jakimś tam sensie nawet lubie te "wojny" na forum, miłego dnia wszystkim :)
1
Rocker
Rocker
31 marca 2017, 20:39
Podsumowując: Nie stać go!
0







PRZEJDŹ DO PEŁNEJ WERSJI