Europejska Unia Piłkarska (UEFA), a konkretnie Komitet Rozgrywek podjął w piątek decyzję odnośnie uchwalenia rekomendacji dot. zniesienia obowiązującej w rozgrywkach pucharowych i barażach eliminacji mistrzostw Europy zasady podwójnego znaczenia goli wyjazdowych, która przy remisowym wyniku w dwumeczu premiuje zespół, który zdobył więcej goli na boisku rywala.
Zasada o podwójnej wartości gola strzelonego na wyjeździe została wprowadzona w 1965 roku. Obowiązuje obecnie w Lidze Mistrzów i Lidze Europy. Teraz rekomendacją zajmie się Komitet Wykonawczy UEFA. Jeśli Komitet Wykonawczy przegłosuje jakąkolwiek zmianę, będzie ona obowiązywać już od kolejnego sezonu.
Według Times'a, przepis ten jest przez wielu czołowych działaczy UEFA postrzegany krytycznie, m.in. dlatego, że w okresie pandemii COVID-19 sporo spotkań odbywało się na neutralnym stadionie bądź bez udziału publiczności.
Pozdrawiam
Rzut moneta ?;)
Dlaczego zasada goli na wyjeździe nie jest dobra? Faworyzuje ona gospodarza drugiego meczu (gość w rewanżu nigdy nie może wyjść na boisko z przekonaniem "w pierwszym meczu był remis więc wystarczy nam 0:0"). O ile w sytuacji, gdzie mecze rewanżowe u siebie grają drużyny, które były pierwsze w grupach, a na wyjazdach te, które były drugie ma jeszcze jakieś uzasadnienie (ale znów - tylko w przypadku jeśli zrezygnujemy z premiowania goli w dogrywkach bo to już jest niesprawiedliwość w postaci absurdalnej) bo nagradza za wyniki z pierwszej fazy, o tyle znacznie częściej o tym, kto będzie miał wspomnianą przewagę decydują losowania... Czy nie dlatego zrezygnowano z rzutu monetą przy remisach żeby gracze mogli rozstrzygać wyniki swoimi umiejętnościami?
Oczywiście można spekulować, że losowań nie unikniemy jak chociażby losowanie, kto pierwszy strzela karne ale tam jednak wszystko pozostaje zależne od graczy i nikt nie jest promowany za remis.
W tym wszystkim mnie osobiście najbardziej drażni że są lata debat nad przepisami, które są jednoznacznie złe/niewłaściwe zamiast działań.
Niby wiem, że pieniądze i betonowe podejście do sportu są odpowiedzią, ale ten sport da się naprawić w wielu miejscach bez problemu.
Obecnie na przykład dyscyplina absolutnie i jednoznacznie promuje boiskowe cwaniactwo i nieczyste zachowania kosztem uczciwości i umiejętności czysto piłkarskich. Czemu dobremu to niby może służyć? Dlaczego w 99,99% przypadków więcej zyskuje ten, który przeszkadza w szybkim wznowieniu gry rywalom, a nie ten, który był faulowany i chciałby grać dalej? Dlaczego w 99,99% przypadków więcej zyskuje ten, kto leży i udaje kontuzje, a nie ten kto chciałby starać się po prostu grać w piłkę?
No nic, może pewnego dnia... ^^
https://www.youtube.com/watch?v=bRBPcppkiJs
A jak to zniosą? Gramy pierwszy mecz na wyjeździe, to stawiamy autobus i po nudnym meczu mamy 0:0. Super wynik, nie ma co się przejmować że rywal u nas strzeli i wtedy przy remisie odpadamy. No nie wiem, czy to fajna opcja.
Tutaj to najbardziej wygrywa UEFA, bo będzie więcej dogrywek, karnych i ....bloków z reklamami.
Będą tylko później nie narzekaj, że z mniejszą intensywnością.
Bo ??? A może odwrotnie???:-)
Luciano Spaletti w Ssc Napoli.
Szykuje się zacieta walka o top 4, będziemy gotowi.
Chciałem tylko powiedzieć że kilka dni temu u Vieriego w internetach występował Pep.
Powiedział wtedy że na pewno chciałby pracować w Italii, w domyśle jako trener. Wiem że roją się w mojej głowie naiwne scenariusze, ale będę dziś kibicował Guardioli. Niech się nasyci w tym City. Za rok ,może dwa Pep będzie gotowy na wyzwanie w Lombardii
Gol to gol ;)