Aha, rozumiem iż wiesz ile pogra na takim poziomie.
Super, dzięki za info!
Lekarze sportowi i inni eksperci - nie musicie się już wypowiadać... ;]

O i znalazł się jakiś Pan mądrala. Po pierwsze nie napisałem, że pogra tylko, że "może pograć", co świadczy, że domniemam i jest to moje przywidywanie.

Już spieszę z odpowiedzią dlaczego tak twierdzę:
-Kjaer jest kapitanem reprezentacji Danii, oraz zawodnikiem, który ma posłuch w szatni Milanu, czyli można uznać, że jest profesjonalistą i tak też się prowadzi, co na pewno przedłuży jego sportową karierę,
-obecnie wiek piłkarza mocno się przesunął, więc stoper, który ma 35-36 lat nadal może być w świetnej formie i stanowić filar swojego zespołu.

Mam nadzieję, że pomogłem na przyszłość.

@Jaca23

Ja tylko tak dla żartów, no i trochę z prowokacji, żeby coś tutaj się działo... :)

Sam uważam tak samo, a dokładnie po cichu liczę, że może 4 sezony jeszcze u nas tak pogra, ale zobaczymy :)

ty byś mu dał kontakt na 5 lat co?

może nie na 5 ale to ŚO, spokojnie 3 lata pogra na wysokim poziomie, to nie jest skrzydłowy który potrzebuje dynamiki jak nastolatek.

myślę, że akurat 2 lata to dosyć bezpieczna opcja, jak dalej utrzyma taką formę jak w poprzednim sezonie to i pewnie na kolejny kontrakt zasłuży:)

pkanik77 widzisz, większośc ludzi ma ten problem, że wszystko jest dla nich czarne albo białe i jak się z kimś nie zgadzasz to odpalasz komentarz szyderczy na temat 5 letniego kontraktu, ja mam na myśli sytuację z rozwagą na zasadzie 3 lat a potem ocenić co dalej, z jednej strony dajesz zawodnikowi spokój i zaufanie z drugiej niewiele a właściwie nic nie ryzykujesz i zyskujesz jakość na dłużej. Teraz wyobraź sobie sytuację, że Kjaer grając nadal na tym poziomi stwierdza, że skoro zarząd nie ma do niego zaufania długoterminowego to odchodzi po kontrakcie albo jeszcze przed końcem za czapkę gruszek. Nie dość, że nie zarabiamy to jeszcze tracimy świetnego stopera. I kim chcesz go zastąpić? Gabbią?? Kalulu? Bo Romka za chwile też tutaj pewnie nie będzie...

Myślę, że 2 lata to idealna długość w jego przypadku. Faktem jest, że gra świetnie, idealnie czyta grę, bardzo dobrze się ustawia, dobrze rozprowadza piłkę swoimi przekątnymi podaniami, ale co by o nim dobrego nie mówić, trzeba sobie powiedzieć, że jak na swój wiek, to jest dość statyczny. Ma duże problemy z mobilnością i szybkością, a za każdym razem jak trafi mu się jakiś dłuższy sprint, to mam wrażenie, że zaraz nam się przewróci. Jest na chwilę obecną niezbędny i doceniam bardzo jego grę i wkład, ale myślę, że za te dwa lata przestanie już nadrabiać te atletyczne braki, bo będzie za stary. Dlatego taki kontrakt to jak najbardziej dobre wyjście.

rozumiem twoje podejście, ale większość klubów obecnie nie daje długich kontaktów starszym zawodnikom, gdyż jest to mimo wszystko ryzykowne i potem możesz mieć zawodnika na długim kontrakcie, którego ze względu na wiek nie sprzedasz (spadek formy, kontuzja). Bezpieczniej jest dać Kjearowi kontrakt krótszy i zasiąść z nim do rozmów ponownie, gdy będzie grał tak jak w ostatnim sezonie lub po prostu przedłużyć go po mniejszej pensji:) Szczerze wątpię, że Kjear odczuje brak zaufania do klubu zwłaszcza że klub chce go dodatkowo wynagrodzić teraz:)

Myślę, że Kjaer to nie jest zawodnik, który wyjdzie z Milanu tylnymi drzwiami. Jeśli oferują mu kontrakt do 2023 a Simon to przyjmuje, to oznacza, że obie strony są zadowolone z takiego rozwiązania. Jeśli duńczyk będzie czuł się na siłach, aby grać na najwyższym poziomie jeszcze kolejny rok, to na pewno za wczasu poinformuje o tym naszych sterników. Przecież to profesjonalista pełną gębą.