Istotna oraz niedoceniana postać, przy takiej strategii transferowej. Tak jakbyś miał tiktokera, który pokazuje Ci gdzie tanio i przepysznie możesz zjeść, jeśli zawsze daje dobre tropy, to warto to docenić.

No nie, ta analogia nie pasuje, ale nieważne.

Analogia z dupy, podobnie jak twoja.

Pomijasz etapy pracy nad piłkarzem, trening czy mecz. Ja nie :]
Poza tym skoro to taki wspaniały pikpoker, to czemu Meite czy Pellegri nie smakowali tak dobrze? :( A Vranckx czy Adli są dalej zbyt surowi by grać?

Analiza piłkarza to najważniejsza rzecz przed transferem, szczególnie w latach 17-22. Meite był złym ruchem? IMO nie, grał na zadowalającym poziomie, do dziś dziwie się, ze nie został wykupiony, ale Maldini uznał, że Bakayoko jest lepszym produktem. Pellegri to faktyczny niewypał, szczególnie od strony zdrowotnej.
Adli to piłkarz jak najbardziej pasujący do organizacji gry, ale Pioli zmienił koncepcje przez rok od zakupu i postawiona na innego typu „10”, brak gry Vranckxa jest niewytłumaczalny, tak jak wcześniej Thiawa.

Analogia Alexa trafniejsza... Miszcz przede wszystkim nie każdy transfer to pomysł Moncady. Problem w tym, że go wogóle nie słuchają a chłop ma nosa jak choćby z Enzo... Poprawcie mnie jeśli się mylę... Czy to nie przypadkiem on wynalazł Mbappe??

Moncada to zawodowiec w swojej branży. Dział skautingu pod jego wodzą zarekomendował klubowi już wielu ciekawych zawodników. To, że dany piłkarz się sprawdzi bądź nie, zależy już od dużo większej liczby czynników. Można powiedzieć, szanuj pracownika swego bo możesz mieć gorszego. Milan coś o tym powinien wiedzieć, bo klub przerabiał już skauting opierający się na pożółkłym notesie, kontaktach i intuicji człowieka z poprzedniej epoki.

"Analogia Alexa trafniejsza". Jeżeli pominiesz logikę i kilka kluczowych aspektów, to tak.

Moncanda jest bardzo istotną postacią tego Milanu, to nie ulega wątpliwości. Ale robienie z niego magika, boga i jedynego świetnego w tej ekipie to absurd. Uważajcie sobie co chcecie, ale koniec końców to tylko i aż scout.

Tak jak Messi to aż geniusz i tylko jeden z 11 pilkarzy którzy na kilka lat w Barcie zdominowali football

Prawda leży pośrodku, Maldini też urósł do rangi mistycznej, co tak samo jest kuriozalne. Swego czasu ludzi pisali, że jego dosłownie, każdy transfer jest majstersztykiem, ale wracając do Moncady, jest potrzebny, ale magikiem też nie jest, bo nikt nie jest. Dla nas tacy ludzie są niezbędni i ja osobiście gdybym wybierał między nim, a Maldinim postawił bym na Francuza.

Mam bardzo podobne zdanie do Ciebie w tej sprawie.

@Miszcz

Drobna różnica. Moncada to nie tylko skaut, ale szef całego działu skautingu. To jednak ciut wyższy kaliber, bo gość koordynuje cały zespół ludzi odpowiedzialnych za obserwację i analizę piłkarzy. I wygląda na to, że wychodzi mu to całkiem nieźle.

Robienie z niego jakiegoś guru w swojej branży jest na wyrost, ale mimo wszystko wykonuje pozytywną pracę i jest wartościowym fachowcem na pokładzie.

Milan bez Moncandy by się odrodził. Bo za nim i jego filozofią stał ktoś inny. On jest wykonawcą specjalistą. Bez Maldiniego... może też, ale jest to mniej pewne, bo to nie Moncanda stał za Theo, Piolim czy Ibra. To nie Moncanda w kluczowych momentach stawiał się Elliottowi
Tak czy inaczej, wierzcie sobie w co tam chcecie. Wybieranie pomiędzy nimi to jakiś dziwny pomysł. Też to pokazuje to co pisze. Szef scoutów w oczach kibiców jest większy od tych na kluczowych stołkach.

On w kwestii transferów jest jednym z kluczowych stołków.

Jednym z... Dokładnie, ale tylko w transferach. Było wiele innych kluczowych aspektów w odrodzeniu Milanu i Moncanda nie miał z nimi nic wspólnego.

Ma bardzo dużo.

Wynoszenie jednego pracownika klubu na piedestał nie ma sensu. Kluczem było zebranie grupy odpowiednich osób na odpowiednich miejscach, realizujących jeden cel. Singerowie, Maldini, Massara, Gazidis, Moncada, Pioli i jeszcze wielu innych, których nazwisk nawet nie znamy, miało swój udział w przywróceniu Milanu do gry.

Aha, ok. Przekonałeś mnie. Na pewno bez niego Gazidis nie zrobiłby swojej roboty, Scaroni swojej, marketing swojej, a od 3 lat zamiast Pioliego, Paolo i Ibry byłby jakiś Niemiec.
Chwalmy zatem boga i cudotwórcę...

Odlatujesz mocno w tym temacie, a ja już nie mam ochoty z tym dyskutować. Jeszcze raz, wierz sobie w co chcesz.

Czy urosła do rangi mitycznej ? Uważam, że Moncada zbiera po prostu zasłużone owoce swojej pracy. Tak jak napisał Tanger, w czasach Gallianiego to o tego typu transferach co teraz mogliśmy tylko marzyć, zamiast tego był Matri za 13 mln euro, gdzie nawet w tym momencie, ta cena wydaje się być totalnie abstrakcyjna i odrealniona, o innych pomysłach Adriano na koniec jego przygody z Milanem nawet nie wspominając, a pamiętam, ile to osób wtedy komentowało, że za te kwoty nie da się kupić lepszych piłkarzy i musimy grać w obronie zawodnikami pokroju Paletty, Constanta czy Mesbaha. Do tej pory pamiętam, jak Berlusconi pytał ironicznie, jak to możliwe, że wydał na wzmocnienia ponad 100 mln euro, a drużyna nadal wygląda beznadziejnie, zwalając winę na Mihajlovicia do spółki z zepsutym rynkiem, nie widząc, że jego najbardziej zaufani pracownicy lecą w kulki i razem z koleżkami z Genoi sobie urządzają jakąś błazenadę, sprowadzając za grube miliony totalnych przeciętniaków i to nawet bez jakiejś większemu przyjrzeniu się poszczególnym wzmocnieniom, od pierwsze z brzegu, wydanie na Bertolacciego 25 mln euro po jednym średnim sezonie w Serie A.

Docenienie pracy Moncady nie oznacza Miszczu z reguły też tego, że ludzie nie zauważali pracy reszty wymienionych przez Ciebie panów, myślę, że tutaj odpowiedzią jest po prostu taka najzwyklejsza, prosta ignorancja. Ludzie nie mają świadomości o pracy ludzi X bo po prostu nie obserwują jej na co dzień, a gazety raczej często i gęsto nie piszą jak to wspaniale panowie załatwiają biurokratyczne rzeczy bo nie jest to w żaden sposób ciekawe czy interesujące dla czytelnika, może z wykluczeniem wąskiego grona odbiorców. Oczywiście, pomijając kwestie, że istnieje coś takiego jak klauzula poufności i niektóre informacje do gazet po prostu nie trafiają ;)

Co do młodych zawodników którzy przyszli w wakacyjnym okienku transferowym natomiast, ja uważam, że jednak wyciąganie wniosków po kilku miesiącach to za szybko, niestety piłka ma to do siebie, że niektórzy są w gorącej wodzie kąpani, patrz użytkownicy domagający się zwolnienia Piolego (XD), po kilku meczach bez zwycięstwa, oskarżanie go o to, że faworyzuje piłkarzy bez formy zamiast postawić na młodych, chociaż Milan ma jedną z najmłodszych kadr w Serie A i sporo w tym zasługi właśnie Stefano, że potrafił z tych młodych zawodników zbudować monolit który pierwszą większy spadek formy miał pierwszy raz od dwóch lat itd., oceniać będziemy w kolejnym sezonie, jak już wtedy powinni pokazywać zalążki na co ich tak naprawdę będzie stać.

Moim zdaniem właśnie to się dzieje. Widzę to tu i na tt. Jakieś bzdury o 90% czy gadanie że był kluczowy na każdym etapie.
Zamiast docenić fachowca, to robimy z gościa cudotwórcę, tylko dlatego że scouting leżał wcześniej. A w sumie nie leżał, co był niewykorzystany. Bo praca scouta czy analityka niewiele znaczy bez innych którzy ją wykorzystują. To nie on negocjuje pensje, transfery, umowy, klauzule. Nie on trenuje piłkarzy, nie on ich leczy, nie on daje wytyczne odgórne itd.
Tyle gadania od lat, że Maldini zbiera tylko pochwały (podczas gdy mierzy się z ciągłym hejtem od samego początku), ale Moncanda to taki miś dla kibiców, bo tak. Bo robi raporty i przyszedł po okresie pusuchy w znajdowaniu młodych piłkarzy.

O Bertolaccim to ja nie chcę już pamiętać :/

@Miszcz

Przewagą Moncady nad Maldinim jest to, że on nie podejmuje wiążących decyzji dotyczących sprowadzania konkretnych graczy. Francuz tylko dostarcza materiały, daje rekomendacje, określa zakres scoutingu. Maldini i Massara z kolei podejmują decyzje w kwestii transferów, przez co odpowiedzialność spada w pierwszej kolejności na nich. Pod tym względem Moncada nie jest wystawiony na ocenę, a więc i krytykę z zewnątrz, więc można powiedziec, że ma trochę łatwiej.

Miszczu, odpuść czasem. Wszystkim to wyjdzie na zdrowie ;)

Nie jesteś moją mamą ;)

Jak będzie casting na jego stanowisko to ja na Ciebe nie głosuję ;)

no cóż jakoś to przeżyję. Ale oby takiego castingu nie było bo Dżefrej ma super nosa często... Gdyby tylko siano było...

Co ma Moncanda do Enzo?

Bardzo naciskał na doprowadzenie go do Milanu, ale Maldini chciał postawić na Renato

Przecież on nie lubi tamtego rynku. O tym piszę, traktujecie gościa jak jakiegoś magika, a to tylko i aż scout/analityk. Nic więcej. Do tego za tamten rejon może być odpowiedzialny ktoś inny. No bo wiecie, scoutów mamy więcej :)

Prędzej właśnie na Renato naciskał niż Enzo.

Nie lubi rynku, ale jednak jechał osobiście przekonywać do transferu Enzo. To, ze ceni inny rynek, nie oznacza, ze nie szuka tam wzmocnień.

Moncanda mówił o lidze brazylijskiej, bo ci z Argentyyńskiej cenowo nie są jakoś mega drodzy.

Inna kwestia, że niektórych chłopów ciężko wyciągnąć i wolę "dziwniejsze" kierunki jak MLS :)

Możliwe zatem że tak było z tym Enzo.
Z Muanim było już dementi, że chciał tylko bundeslige.

Jakieś 80%

popieram kolegę, mogli by dać staty ,czy jakieś raporty na ile można je opublicznić. Albo pisać tego wyszukała siatka nasza scautingowa.