Najnowsza analiza TransferMarkt pokazuje, że Milan jest drugim klubem we Włoszech pod względem wydatków na transfery. Jednocześnie z zestawienia płynie wniosek, że choć Rossoneri wydają ogromne pieniądze, to w wielu przypadkach nie przekłada się to na oczekiwane rezultaty. TransferMarkt przeanalizował wydatki europejskich klubów na zakup kart zawodniczych od 2022 roku do dziś. Milan zajmuje 16. miejsce w Europie, mając na koncie 126 transakcji (kupno i sprzedaż piłkarzy) oraz wydatki sięgające blisko 610 mln euro.
Czołówkę rankingu tworzą trzy kluby Premier League: Chelsea – 2 mld euro wydatków, Tottenham – 1,17 mld euro, Manchester City – 1,13 mld euro. Spośród włoskich drużyn najwięcej wydał Juventus – 629 mln euro przy 114 transakcjach. Tuż za nim plasuje się Milan. Kolejne miejsca zajmują: Napoli – 568 mln euro, Atalanta – 478 mln euro, Inter – 357 mln euro, Fiorentina – 346 mln euro. Autorzy analizy podkreślają jednak, że Inter osiąga zdecydowanie lepsze wyniki sportowe przy znacznie mniejszych nakładach finansowych.
2022 – rok Charlesa De Ketelaere
Pierwsze lato Gerry'ego Cardinale w roli właściciela Milanu upłynęło pod znakiem długich negocjacji z Club Brugge w sprawie Charlesa De Ketelaere. Ostatecznie Belg kosztował ponad 35 mln euro. Tego lata do Milanu trafili także: Malick Thiaw – 13 mln euro, Alessandro Florenzi i Junior Messias – wykupieni łącznie za 9,5 mln euro, Aster Vranckx – wypożyczony za opłatą. Łączne wydatki wyniosły około 57 mln euro.
2023 – najdroższym zakupem Tijjani Reijnders
Po sprzedaży Sandro Tonalego do Newcastle Milan przeprowadził gruntowną przebudowę środka pola. Do klubu dołączyli: Tijjani Reijnders – ok. 20 mln euro, Ruben Loftus-Cheek – 19 mln euro, Yunus Musah – ok. 20 mln euro. Wzmocniono także ofensywę: Samuel Chukwueze – 21,1 mln euro, Christian Pulisic – 20,8 mln euro, Noah Okafor – 15,5 mln euro. Do defensywy sprowadzono Marco Pellegrino za około 3,5 mln euro, natomiast Marco Sportiello i Luka Jović trafili do klubu bez kwoty odstępnego.
2024/2025 – Santiago Gimenez i 30 mln euro, które wciąż czekają na uzasadnienie
Na początku 2024 roku, podczas zimowego okna transferowego, Milan pozyskał: Warrena Bondo – ok. 10 mln euro, João Félixa – wypożyczenie za około 3 mln euro, Kyle'a Walkera – na zasadzie wolnego transferu. Największym zakupem był jednak Santiago Gimenez. Aby sprowadzić go z Feyenoordu, Milan zapłacił 30 mln euro. Zdaniem autorów analizy jest to inwestycja, która do dziś nie udowodniła swojej wartości. Latem do zespołu dołączyli również: Youssouf Fofana – ok. 25 mln euro, Strahinja Pavlović – 18 mln euro, Álvaro Morata – 17 mln euro, Emerson Royal – 16 mln euro. Milan wykupił także Álexa Jiméneza z Realu Madryt.
2025 – Rabiot po porażce z Cremonese i kosztowny transfer Jashariego
Latem 2025 roku Rossoneri ponownie byli jednymi z głównych bohaterów rynku transferowego. Do klubu trafili: Christopher Nkunku – 37 mln euro, Samuele Ricci – 20 mln euro, Koni De Winter – 18 mln euro. Najwięcej emocji wzbudziły jednak negocjacje z Club Brugge dotyczące Ardona Jashariego. Ostatecznie transfer zamknięto za 34 mln euro plus bonusy. Do Milanu dołączyli również dwaj znakomici pomocnicy: Adrien Rabiot – za około 8 mln euro, Luka Modrić – na zasadzie wolnego transferu z Realu Madryt.
2026 – Cardinale rozpoczyna lato dwoma transferowymi hitami
Dotychczas tego lata Milan sprowadził: Sankhouna Diawarę – za 3 mln euro, Gonçalo Ramosa – za około 75 mln euro, Mario Gilę – za 30 mln euro. Tymczasem kibice z niecierpliwością czekają na rozwój sytuacji wokół Rafaela Leão i liczą, że przed zamknięciem okna transferowego klub przeprowadzi kolejne znaczące wzmocnienia.
Ale takich błędów jak w 2024/2025 to nie jest w stanie nawet popełnić małpa z obniżonym IQ.
widzę to podobnie.
Generalnie jak za piłkarza, który grał u nas słabo, czy b. słabo ale odzyskujemy powiedzmy 3/4 kasy to nie klasyfikuje tego jako dramat. Trzeba próbować. Nie zawsze będzie dycha w tarczy.
Prędzej rozumiem Moratę.
Transfery trzeba też rozpatrywać całościowo, jak wiele miały sensu dla kadry. Generalnie transfery od początku panowania Furlaniego sensu mają mało. Bo nie czynnik sportowy był najważniejszy chyba.
Co roku gadanie o tym, że trener będzie miał wpływ na transfery, a potem się okazuje, że każdy koeljny dostaje piłkarzy, którym musi zmieniać pozycję.
P.S.
Ale Lech wczoraj dał popis...
Ostatnim który ustawił Milan pod zawodników a nie odwrotnie był właśnie Pioli. On też eksperymentował z trójką obrońców itp ale ostatecznie i tak najlepiej większość czasu wyglądało to kiedy zawodnicy grali w swoim naturalnym środowisku a nie byli na siłę dopasowywani do nowej koncepcji...
Kolo Muani za 50 mln w Juve xD Ja nie wiem czy włosi nie odkryli jeszcze takiego czegoś jak negocjacje czy tutaj faktycznie dalej na potęgę pierze się pieniądze xD
Cholernie ciekawi mnie Serie A za 8-10 lat jak tę ligę przy życiu trzyma Inter który starzeje się i prawdopodobnie zesra się jak Milan za okresu domu spokojnej starości.
Prawda znana od 3 lat.
Dlaczego więc 80 % forum przykleja Redbirda do excela jako coś pejoratywnego ?
Elliott to klasyczny Excel. Zaciskali pasa ale poprawili finanse.
Paolo Maldini na tym ucierpiał. Boksował się z Gazdisem o to.
Gazdis chciał chciał dobrze ale i Paolo chciał dobrze - potrzebował tylko większych manewrów , w tym finansowych. Ale to excel był fundamentem Elliotta i nie powinno się tego klasyfikować jako zło.
Natomiast Redbird poszedł inną drogą - dla mnie wcale nie lepszą.
Ale to Redbird jest od 3 lat dla 80 % forum firmą bazującą na excelu w formie negatywniej.
Jak to działa? Czy te fake newsu produkują ludzie od dziewicy Maldinowskiej aby tylko teza mieściła się w ramach?
Radbird niech lepiej włączy excela bo im kasa ucieka.
Tymczasem liczby:
Elliott wydał 471 milionów euro w 4 sezony, RedBird skończył swój czwarty sezon i zaczyna piąty. Nie licząc tego okna wydali 504 miliony. Za transfermarkt
Średnio na sezon 118 vs 126. Wery big difrens. Teraz początek okna sugerował, że się rozpędzą i poszaleją na jakieś trzysta baniek skoro nie ma już restrykcji z uefy, ale impas panuje bo muszą sprzedawać. Jakby ich nie obchodził eksel to by się nie przejmowali, że Leao czy tam reszta całej zgrai potencjalnej do sprzedaży nie chce odejść/nie ma na nich kupca tylko kupowali dalej, bo braków ciągle sporo i kołderka krótka.
Także opiszmy te statystyki jednym zdaniem.
To Elliott jest minimalnie bardziej excelowy od Redbirda.
Ale co to zmienia?
Ja tylko napisałem , że 80 % forum przykleja excela namiętnie do tylko jednego i tylko w znaczeniu pejoratywnym.
I to nie przypdek , że są to ci sami forumowicze, którzy chcieliby koronować Maldiniego na króla Polski.
Do tego wyjątkowo niekonsekwentny jesteś. W jednym temacie powtarzasz farmazony o one man show i braku kompromisów, a w drugim o tym że jednak je znosił.
Weź leki albo daj tutaj ludziom spokój. Nie ma nic gorszego od typa, która wkłada ludziom coś w usta i pisze od rzeczy.
A w temacie Elliot vs RB, to pierwsi mieli dziurę budżetową najpierw 190 mln, później 100 mln. Drudzy mają bilans na zielono.
Ale tego odklejony i zaburzony typek nie zrozumie.
Nic nie rozumiesz, nic nie wiesz, weź zamilknij po prostu.
Więc zluzuj gacie bo Ci zabraknie IQ do poziomu małpeczki.
Zaczyna transferami za prawie 195 mln przy odejściach za ok. 88 mln
Następne okno - 144 mln przy odejściach za 59 mln.
Kolejny rok - 32 mln przy odejściach za 52
Ostatni - 100 mln przy odejściach za 5 mln.
Daje to 471 mln przy odejściach za 204 mln. Daje to 267 mln netto wydatków, 66,75 mln na okno.
Z kolei RB:
62 mln przy 11 mln
131 mln przy 80 mln.
138 przy 54 mln
170 przy 176 mln.
501 mln przy 321 mln (Choć palonettoACM podaje 504, ale przyjmijmy "lepszą wersję" dla RB)
Daje to 180 mln czyli 45 mln na okno.
I to w sytuacji, w której RB przejął klub z wyprostowanymi finansami, grający (wówczas xd) w LM. Elliott dopiero w 21/22 dorwał się do kasy z LM.
W tym sezonie RB wydał na czysto ok 62 mln. Co daje fantastyczne 48,4 mln na okno.
To jest prawie 20 mln (czyli jeden zawodnik według excela xd) na okno więcej.
Różnica między działaniem Elliottu a RB też jest zasadnicza. Elliott sprzedawał szrot, jak wy to nazywacie. Sprzedawano zawodników niepotrzebnych, którzy się nie sprawdzali i uzupełniano skład tam, gdzie było to potrzebne. Red Bird sprzedaje zawodnika, który się sprawdza, żeby w ich miejsce kupić 3, z których 2 są kompletnymi wymysłami z czapy.
Jak podaje AI RB do tego sezonu wydawał średnio na przychodzącego zawodnika (pomijając wypożyczenia i płatne wypożyczenia, oraz darmowe przyjścia) 16,55 mln. EM wydawał 17,44 mln.
Wychodzi z tego, że Elliott działał sensowniej, wydawał więcej na czysto przy gorszej sytuacji finansowej klubu i to ich polityka doprowadziła do powrotu do LM i scudetta. Dalej chcesz się kłócić?
Ale zaleciłbym kontrolę tego użytkownika lub zrobienie jakiejś funkcji ignor. To co on tworzy to już jest śmietnik i zaniżanie poziomu forum.
Teoretycznie nie ma zakazu pisania wierutnych głupot, ale prowokowanie ciągłe ludzi już jednak nie jest dozwolone.
hahahaha.
Ale masz mnimanie o sobie. Zrobiłeś mi dzień.
Dziękuję serdecznie.
Corsa zalecam Tobie inspekcje i lustacje kilku użytkowników.
Nazwiska na priv,e.
Jeden ananas jest mega groźny :)
O co mam się kłócić?
Zgadzam się.
RB wydaje trochę więcej ale też więcej uzyskuje ze sprzedaży.
Czyli więcej ma nietrafionych transferów ale poźniej odzyskują sporo kasy z tego.
Dlatego tam u góry żartobliwe zaleciłem im excela, żeby zaczęli wydawać mądrzej.
Nadal Ty chcesz się kłócić ? Że Rb to symbol excela lub nie?
A jak już chcesz wychwalać tak bardzo za finanse Elliotta, co mogę zrozumieć to wychwalaj Gazdisa, między innymi za to że trzymał w ryzach Paolo.
Bo Bobana nie utrzymał. I kto tu jest uległą marionetką ?
- korzystając z terminologii dziewic Maldinowskich.
Zaczynasz od:
"dziewicy Maldinowskiej"
żeby dalej brnąć w idiotyzmy:
"więcej ma nietrafionych transferów ale poźniej odzyskują sporo kasy z tego"
"wychwalaj Gazdisa, między innymi za to że trzymał w ryzach Paolo."
Czy Ty nie siedziałeś na Curvie jak Paolo pokazywał słuszny gest i to Cię do dzisiaj boli?
I nie - RB nie odzyskuje więcej z transferów nietrafionych. 122 mln to sam Tonali i Reijnders. 1/3 przychodów to sprzedaż ważnych elementów zespołu. Sprzedaż zawodników, którzy mieli kryzys formy (albo inne pozaboiskowe kwestie) ale coś sobą prezentowali - Theo, Kalulu, Thiaw, Jimenez - 90 mln. Do tego dochodzi CDK za 24 mln, który był niewypałem ale miał spory potencjał. RB 2/3 przychodów z transferów zrobił na zawodnikach z potencjałem lub ukształtowanych filarach zespołu, nie na szrocie i nie wzmacniając zespołu, a osłabiając go. Elliott dział odwrotnie - jedyny zawodnik z potencjałem, który odszedł to Paqueta (i Dolar, ale to inna kwestia). Jeśli więc przyjąć odzysk na niepotrzebnych zawodnikach - to nie wiem czy Elliott nie wychodzi na tym lepiej.
Różnica między Elliottem i RB jest taka, że Elliott budował zespół, wstawiając w miejsce elementów, które się nie sprawdzały - nowe elementy. RB wyciąga te elementy, które działały i za pieniądze z nich kupuje 2-3 elementy, które później trener ma gdzieś wpasować.
I możesz się czepiać, ale to Maldini z Massarą i Gazidisem dźwignęli ten klub z problemów finansowych i doprowadzili do sukcesów - i to w oparciu o dofinansowania EM, natomiast RB dostał zespół, który miał potencjał na rozwój i zaczął go rozbierać, jak tylko pojawiła się na to okazja, starając się, aby nie dołożyć ani euraczka. Kłócisz się, że Elliott zaciskał pasa - no nie do końca. Elliott dawał kasę, nie sprzedając ważnych elementów zespołu. RB - ten dopiero zacisnął pasa. Tu wszystko jest zależne od tego, czy, kogo i za ile sprzedamy (i to najlepiej z ważnych zawodników).
I różnica jest taka, że Elliott mógł sprzedawać zawodników, żeby na nich zarobić (choćby Dolar za 20 mln + inny bramkarz, a była taka oferta, to przecież 20 mln na czysto) - bo tam nie liczyła się czysta kasa, ale i możliwości sportowe.
co Cie tak zabolało?
Że musisz pogodzić się z tym, że Boban miał jaja , a Paolo ładniej mówiąc zaczął kalkulować i postanowił zostać po sporze z Gazdisem.?
Jak Wy ( już Cie do nich klasyfikuje) to mówicie?
Maldini nie jest marionetką?
Może i nie.
Ale w tym przypadku był.
A co najgorsze zostawił kolegę na lodzie.
Tak. Wysoko cenię Bobana. Najpierw Gazdis go kopną, a poźniej Paolo udawał, że tego nie widzi.
Mam prawo go krytykować.
I nic Ci chłopie do tego.
Nadal nie potrafisz wyjaśnić dlaczego do RB przyklejacie excela, a do Elliota już nie. No chyba , że nazywacie to "zdrowym budżetem" - takie ładne określenie by podkreślić cięcie kosztów, które faktycznie było pożądane. Bravo dla Gazdisa. Szkoda że Paolo nie odnalazł się tam od razu, tylko po podkuleniu ogona.
Nasza legenda Boban powiedział NIE.
Nie wszystkich na to stać, co?
Nie interesuje mnie kto zaczął, proszę sobie podać ręce :)
2022 - KLOPS.
2023 - Tijjani ?
2024 - KLOPS.
2025 - Rabiot i Modric ?!
2026 - KLOPS ??
Wrzucili newsa i go potem skasowali
Śmiecie Hienowskie
Na tuttosport dalej wisi.
I o jakich szmatławcach?
O tych z naszego forum co pluli na niego by gloryfikować Maldiniego?
sprawą pierworzędna jest taka że ktoś chciał błysnąć i być pierwszym, który wrzuci newsa o bardzo wrażliwej treści, i która nawet jak wisiała 10-15 minut poszła viralem jako fejk news
to może być błąd dziennikarski , nie mowię że jest.
Natomist to co się wydarzyło na forum po rezygnacji ( czy wyrzuceniu - jak kto woli) Maldiniego to to miało znamiona szmatławca.
Bawisz się w recenzenta dziennikarzy? ok.
masz prawo. choć to jest daleko od Ciebie.
Ale na forum gdzie jesteś też reagujesz na szmatławce? To Ciebie bardziej dotyczy.
Swojego czasu by bronić Maldiniego obrażano Barasiego.
Te informacje , które Cie tak wzburzyły bedą szybko wyprostowane.
Ferment tu na forum lęgnie się jak robactwo.
Nie da się już normalnie poczytać dyskusji czy porozmawiać, bo typek z obsesją na punkcie byłego dyrektora robi swoje żenujące wrzutki.