Cieszy odwlekanie problemu na potem i częściowe zejście z kosztów/pensji ale za rok znowu będziemy się z nimi grubo bujać (pomimo tego, że niektórzy mają opcje wykupu jak na promocji).

No tak, ale latwiej bedzie ich sprzeda nie wiadomo jakie sa zapisy w wypozyczeniu itp. miejmy nadzieje ze nawet jezeli polowa z nich bedzie sprzedana to juz bedzie spory sukces moim zdaniem, nie da sie wszystkiego ani wszystkich pozbyc, to nie sa zawodnicy wysokiej klasy ich trzeba wpychac gdzies na chama do slabszych klubow innej opcji nie ma i beda za to straty

No tak bardziej to:

Odchodzi:

- Leao

Pośrednio słabo czyli wypożyczenie:

- Gimenez (najlepiej bo opcja może się zmienić w obowiązek)
- Nkunku
- Fofana

- Benek (Rozwiązanie kontraktu - no to żaden sukces nie jest)

Porażka czyli zostają:

- Tomori
- Bondo

I to już tak kolorowo nie wygląda z tym podsumowaniem..

Jak się będziemy bujać to się będziemy bujać, niestety takie są koszty posiadania 5 trenerów w 2 lata, nie każdy zawodnik odpowiada następcy.

Najważniejsze, że udało się ich chociaż tymczasowo pozbyć bo schodzą z pensji klubowi, nie psują atmosfery wokół drużyny i jest szansa, że kilku z nich już do nas nie wróci.

Tak i udało się zarobić okrągłe 0 € na tych transferach (Leao to nie był klub kokosa).

Gol
Wg. definicji klubu kokosa żadnego z wymienionych przez Ciebie piłkarzy nie można tam umieścić. Bądźmy precyzyjni. Klub kokosa to nie piłkarze na liście transferowej, którzy nie mieszczą się w aktualnym projekcie. Klub kokosa to sytuacja patowa, obie strony zaparły się na swoim i klub każe ich symbolicznym odstawieniem od treningów już w czasie trwającego sezonu.
Cardinale wybronił się przed taką sytuacją. Czy ledwo co? Może?
No chyba że Bondo wypełni tę definicję ale rynek nie jest już wszędzie zamknięty.

@Gol po części sie zgodzę.

Kwestia trenerów i burdelu to jedno ale nie tlumaczy to że zostajemy z tymi wszystkimi rodzynkami - to zupelnie inne osoby działaja w kwestii transferów.

Nasze mercato wychodzące to absolutna porażka i nic tego nie broni. Dobrze, że opchneli Leao ale reszta ? wypozyczenia gdzie nawet nie wiemy czy pensja rzeczywiście schodzi czy tylko częściowo? Wszyscy gracze na 100% byli do opchnięcia ale jak sie robi z siebie frajera i nie działa na rynku samemu tylko prosi jakiegos agenta* o rozwiązanie problemu na cito za pięc dwunasta to tak to potem wygląda.

* Jesli wierzyc plotkom i patrząc na przebieg sytuacji to chyba rzeczywiście Milan zdał się na łaskę Mendesa i sam nie działał aktywnie. Skoro Tare potrafił poopychać szrot to jego potencjalnie lepsi nastepcy powinni zrobic to samo. Tutaj w mojej opinii klub sie nie broni i te wypożyczenia to typowa spychologia tyle że spychana na siebie a nie na kogos niżej w korpo drabinie.

cbvirus - No nie, zarobiliśmy na pensjach których nie musimy wypłacać, a to czy nie zarobimy wcale na transferach okaże się za rok.
W przypadku np. Reijndersa dużo osób pisało, że żadnych bonusów nie zobaczymy. Okazało się, że City wypłaci nam jednak wszystkie. Różnie w piłce bywa.

DarQ - Nie ma czegoś takiego jak definicja klubu kokosa, to jest nazwa własna wymyślona przez byłego właściciela Polonii Warszawa lata temu, na zawodnika który nie chciał odejść bo miał wysoki kontrakt, a nie znajdował się w planach drużyny na dalsze sezony. Wobec czego został odesłany na bok.
Moim zdaniem w przypadku tych wymienionych zawodników, sytuacja była jasna, Milan chce ich odejścia i staramy się znaleźć rozwiązanie, bo nie są w planach drużyny na kolejne lata, a słowo klub kokosa to tylko potoczna nazwa i każdy wiedział o co chodzi i chyba nikt nie potrzebował doprecyzowania o co chodzi, także nie ma sensu się czepiać.

CoCa - To już Ci odpowiedziałem niejako też powyżej. Wy z buta zakładacie, że żaden z tych zawodników na pewno nie odpali i wrócą do Milanu, nie bierzecie też pod uwagi np. pensji zawodników których nie będziemy pokrywać my tylko kluby do których danego zawodnika wypożyczamy, a przynajmniej o innym podziale na ten moment nic nie wiemy.

Jeżeli jakiś zawodnik odpali na wypożyczeniu i zostanie wykupiony za rok za ustalaną kwotę no to nagle się okaże, że zyskaliśmy rok pensji zawodnika brutto + 20/30 mln.

Poza tym nie wiem o jakim proszeniu agenta Ty mówisz. Agenci Fofany, Gimeneza, Tomoriego, Nkunku i Leao przecież doskonale wiedzieli, że oni nie są w planach Milanu od dawna i co Ty myślisz, że taki agent nie chce dostać prowizji od transferu i się lenił 2 miesiące?

Myślę , że jest o co się kłócić :)
Pomimo, że faktycznie to nie jest jakaś Bralczykowa definicja to jednak wiemy o co kaman.
Jest wielka różnica. Bo albo zarząd sobie nie radzi i sra we własne gniazdo albo sobie radzi ale czasami rządzi twardo i bezkompromisowo i jednak bez kwasowo.

Ostatecznie to z piątką z tej listy za rok będzie ta sama historia

Liczony był jego transfer do Lyonu, który w ostatniej chwili upadł.

Aha, czyli dlatego Bondo i Tomori u nas zostali, no ma to sens.
Tomoriego nikt w ciemno nie chciał brać, bo też chyba Fulham preferowało wypożyczenie, a Bondo to w sumie mały problem, on tam dużo nie zarabia.

Bondo może się jeszcze wyczmychnie gdzieś na Turcję, chociaż wątpię...

Tak, łączny limit to chyba 6 wypożyczeń

Daj mi spokój

Nkunku kompletnie się nie sprawdził, strzelał głównie z karnych, zaangażowaniem też nie grzeszył; Gimenez nie strzela goli i drugi raz miał kontuzjowaną tą samą kostkę; Fofana w zeszłym sezonie swoimi zagraniami mógłby rozśmieszać publiczność na kabarecie, a nie stadionie. Do tego Allegri w niczym nie pomógł, żeby podbić wartości zawodników.

Ciężko znaleźć wariata, który by za któregoś wyłożył z góry pieniądze bez wcześniejszego wypożyczenia.

A jaką my mamy pozycję negocjacyjną po takim sezonie jak ostatni. Nie było ani wyników, ani gry.

Uśmiech bombelka.

Przede wszystkim to, że Sevilla opłaci jego pensję (oby) i brak problemu z zawodnikiem, który jest w kadrze ale de facto poza nią.

No i rozdzielenie "nygusow", którzy rzekomo psuli szatnie. Został jeden, który w dodatku ma zostać przywrócony do drużyny.

No jal juz zostal to chociaz pilki po treningu pozbiera i pacholki schowa do kanciapy