Eh ja aż założyłem nowe konto (do starego, o podobnym nicku już nie udało mi się zalogować, ani dokładnie nicku, ani hasła nie pamiętam, ani poczty), żeby również podzielić się opinią po tym meczu.
Główna kontrowersja to oczywiście karny. Moim zdaniem obrońca nie faulował, ale z pozycji arbitra mogło to wyglądać różnie, dlatego zaryzykował i podjął taką właśnie decyzje - gdyby nie zagwizdał protestowaliby Nasi, zagwizdał - protestowali gracze Udine.
Obrońca wykonując taki wślizg, w takim momencie meczu musi brać na siebie pełną odpowiedzialność - ze wszystkimi konsekwencjami. Szary nie był na doskonałej pozycji, szansa na gola była mała, a obrońca zrobił wszystko, aby Milanowi dać szansę na karnego. Zrobił ryzykowny wślizg w polu karnym, dodatkowo w końcowej jego fazie wyprostował 2. nogę, co z pozycji sędziego, który był dość daleko mogło wyglądać dość jednoznacznie, szczególnie, że Szary zachował się jak stary wyjadacz i swoje dołożył. Nie ma co tego 100x analizować, każdy kto ogląda piłkę, wie, że większość napastników zrobiłaby to samo.
O korzyściach nie ma co mówić - bardzo ważne punkty w kontekście może nawet przyszłego sezonu. Nasi piłkarze rosną w oczach, a mała dawka boiskowego cwaniactwa, szczególnie w walce w Seria A na pewno wyjdzie naszym na dobre. A może i w LM się przyda :)
0
Maximilanista (ostatnio aktywny: Więcej niż rok temu, 2024-05-25)
4 lutego 2013, 09:34
Moim zdaniem karnego nie było. Sędzia gwiazdnął ''jedenastkę'', bo bardzo chciał ją gwizdnąć, i tyle. Szacunek dla obiektywnych kibiców, choćby Kazuyah czy SuperSnajper...
Ja tam nie wpadam w histerię, kiedy sędzia skrzywdzi Milan, nie mantruję też sekciarsko w obronie arbitra, gdy ten pomoże mojej ukochanej drużynie. Błędy w tę czy w przeciwną stronę staram się komentować z rzadka, zawsze z zimną głową.
Dlatego ogarnęła mnie wesołość, gdy przeczytałem dziś tyle ''wyważonych'', ''rozsądnych'' komentarzy w rodzaju: ''na błędy arbitra przecież nie mamy wpływu'', ''sędziowie się mylą'', ''to był błąd sędziego, ale mam to w dupie, liczą się 3 punkty''. Śmieszą mnie, choć sam myślę podobnie. Ale chciałbym zobaczyć przewagę takich komentarzy w sytuacji, gdy w meczu Barcelona - Milan przy stanie 1:1 w 94 minucie po wejściu naszego obrońcy (najlepiej na znienawidzonym Messim) arbiter gwiżdże identyczną interwencję jako karnego dla Barsy, i Katalończycy to wykorzystują...Przeciez pandemonium, jakie by się tu rozpętało byłoby nie do zniesienia...
Chciałbym (bez osobistego jadu z mojej strony to piszę) widziec równie ekwilibrystyczne próby obrony decyzji sędziego ze strony Użytkowika o nicku Gol. Bez obrazy, Gol, ale ostatnio widziałem, że objawiłeś już nawet profetyczne zdolności, z góry przesądzając, że Milan odpadnie w dwumeczu z Barceloną, i że odbędzie się to w wyniku spisku UEFA, która pomoże katalońskiej ekipie, bo przecież ci takich dochodów europejskiej centrali piłkarskiej przysparzają...
Zawsze mnie fascynowała taka plemienna, atawistyczna mentalność kibica, potrafiąca z białego robić czarne, z czarnego białe, a z różowego - zielone w w błękitne ciapki, w zależności od tego, co TRZEBA myśleć, by NASI byli zawsze cacy, a ci inni zawsze be, fu, i ciuś ciuś...
Takich ludzi jak Chaos jest pełno niech idzie na portal swojej drużyny, a nie będzie tutaj coś niemiłego pisał .
FORZA ROSSONERI.
0
kaka1534 (ostatnio aktywny: Więcej niż 8 lat temu, 2017-09-26)
4 lutego 2013, 08:41
Wątpliwych karnych w meczach z Barceloną starczy po ostatnim pojedynku i 'starciu' Nesty z jednym z ich zawodników. Ja liczę na czysty piłkarsko pojedynek.
Chaos
Ja mam cichą nadzieję że nie będziesz się udzielał na tej stronie.... Nie ma to jak mieć nadzieje na porażkę własnej drużyny.
0
fanista92 (ostatnio aktywny: Więcej niż 4 miesięcy temu, 2025-01-27)
4 lutego 2013, 08:08
Nie wiem, czy już ktoś to pisał, ale Lazio jest bez formy, Napoli w gazie, a w następnej kolejce te dwa zespoły się spotykają, a my z Cagliari. nie muszę chyba mówić, że 3-miejsce jest bardzo blisko? ;D
Mam cichą nadzieję że zobaczę chociaż 2 wątpliwe karne podyktowane przeciw Milanowi w dwumeczu z Barceloną. Ciekawe jakie wtedy będą tłumaczenia i argumentacje.
Sytuacja z karnym była bardzo trudna dla sedziego w ocenie, taka jest prawda, był za zawodnikami kilka metrow i cieżko było mu dokladnie wszystko zauwazyc, to bardziej któryś z asystentów mógł widziec wiecej, zwłaszcza ten za bramką,
Oglądałem powtórke kilka razy i nie jestem pewny w 100% czy był faul, bardzo trudna sytucja do oceny, nawet w studiu nsport nie byli przekonani w 100%.
Ale uważam że w 92 minucie jeśli sędzia jest nie jest pewny w 100 procentach ze był faul nie powinien gwizdac, a sytuacja była trudna do oceny, ja bym raczej nie zagwizdał :)
Tak czy siak wynik sprawiedliwy, ach ta poprzeczka Nianga :)
Jak ktoś ma łamliwe kości to i o stołek może się połamać :D Dobra skończmy tą bezsensowną dyskusję bo do niczego ona nie prowadzi :P Dla mnie nie ma karnego dla ciebie ewidentny i jeszcze chłppa powinni zawiesić na 5 meczy bo mógł nogę połamać Szaremu i wykonał niebezpieczny wślizg a'la FLamini z Totenhamem na Corluce :D
0
4 lutego 2013, 01:37
Po tym co zobaczyłem tutaj dzięki Gol'owi - http://tnij.org/ugfk uważam że sędzia mogł podyktować karny i wydaje mi się że spokojnie obroni tą decyzje. Trudno było w powtórkach zobaczyć to tak dokładnie jak w tym gifie
0
Ibra1899 (ostatnio aktywny: Więcej niż rok temu, 2024-05-20)
4 lutego 2013, 01:36
Moim zdaniem takich karnych się nie odgwizduje mimo tego, że shaaravy w tym starciu ucierpiał... Milan nie raz cierpiał z powodu pomyłek sędziego, także nie ma co o tym myśleć. Najważniejsze są 3 ważne pkt.
Go- Skoro widzisz tam karnego to ja nie mam pytań :D Chyba nigdy w piłkę nie grałeś na jakimś poważniejszym poziomie, a tylko z kolegami pod blokiem :P
PS. Szary dołożył od siebie bardzo bardzo bardzo dużo :D Nie wiem gdzie widzisz te wielkie zagrożenie bo chyba tylko w tej reakcji Stephena :P
0
Milanista1996 (ostatnio aktywny: 4 lat temu, 2021-06-05)
4 lutego 2013, 01:17
debiut udany - ciekawe co dalej ;D
0
Kacapa7 (ostatnio aktywny: Więcej niż 6 lat temu, 2019-06-15)
4 lutego 2013, 01:17
Kryst
Świetny gif, widać wszystko w zwolnionym tempie, dokładnie i wyraźnie.
Obrońca Udinese jest zainteresowany wyłącznie piłką i skutecznie wybija ją na rzut rożny. Dla mnie nie ma żadnych wątpliwości - wślizg był czysty, a to, że potem Faraon przewraca się o nogi rywala już jest bez znaczenia. Tysiące podobnych czystych wślizgów kończą się upadkiem poszkodowanego i nic na nie poradzimy.
Ktoś dał przykład wślizgu Nesty na Messim kapitalny przykład najpierw obrońca trafia w piłkę, a później chcą nie chcą powala napastnika na murawę.
DaRo_7 - Ja bym poradził okulistę, ale widzę że chyba Psychoanalityk będzie lepszy skoro każesz do siebie mówić Papo Smerf. Powtórka - http://tnij.org/ugfk
Szary zbiega ze skrzydła, dotyka piłki w celu ominięcia obrońcy Udinese, ten szarżuje na niego agresywnie z dużą siłą, próbując wybić piłkę. Prawa noga wbija się w piłkę, lewa w nogi Szarego powodując jego upadek. Możliwość złamania nóg w tym przypadku była bardzo wysoka, dziwię się do tej pory że Szary wyszedł z tej sytuacji bez szwanku.
http://i1111.photobucket.com/albums/h477/intermania71/balo.gif
imho ja widzę wyprostowaną nogę. Bardzo naciągany karny bądź co bądź(Chodź niby w Sky twierdzą, że prawidłowy. Ciekawe co LGDS jutro napisze). Ciekawe czy polecą też zawieszenia dla graczy Udinese.
Gol- Nie wiem co bierzesz ale zmień dilera :D Przyjrzyj się że ten obrońca wykonuje książkowy wślizg, gdyż w pierwszym etapie jedna noga jedzie po ziemi i jest ugięta i właśnie tak wykonuje się wślizgi :P Powtarzam jak tam jest karny to mów do mnie Papo Smerfie :D
DaRo_7 - Jak siłą rozpędu, człowieku drogi. Nie masz prawa wejść wyprostowaną nogą równocześnie kosząc zawodnika i trafiając w piłkę, było to groźny faul który mógł się zakończyć dla Szarego (oraz przede wszystkim dla nas w perspektywie walki o 3 miejsce) i zdecydowanie karny ewidentny.
Jak ktoś uważa że tam był karny na Szarym to chyba słabo na piłce się zna :P Gdyby piłka przeszła tego obrońcę to ok, ale skoro wślizgiem trafia w piłkę a potem siłą rozpędu wpada w napastnika to nie ma szans na faul :P Po 10 karnych by w meczu było jakby takie kabarety gwizdali, każdy napastnik by kopał w obrońcę i następnie wpadał w niego :P
0
mariodante (ostatnio aktywny: Więcej niż 8 lat temu, 2017-07-14)
4 lutego 2013, 00:10
Osobiście uważam, że karny był, ale ze względu na towarzyszące mu kontrowersje polecam wszystkim słowa jednego z przedmówców, że jakby nogi Faraonowi połamali to mówilibyście znacznie inaczej. Też wolałbym meczu zamkniętego w I połowie albo wygranego 3:0 a nie karnym w doliczonym czasie gry ale z jednej strony na tym polega piękno tego sportu, z drugiej najważnijesze są punkty i miejsce w tabeli (budujemy drużynę i to zwycięstwa w szczególności trudne kształtują charakter graczy) a z trzeciej strony pamiętajmy o tym, że za tydzień może być całkowicie odwrotnie i my przegramy po kontrowersyjnym karnym. Także nad tym bym się tak mocno nie zastanawiał.
Udana I połowa, drugą nasi zbyt mocno na samym początku odpuścili i 5 pomocników Udine znacząco zniwelowało naszą 3 - z zastrzeżeniem, że Nocerino choć katastrofalnie nie zagrał to też jakiegoś wielkiego szału nie było. Znacznie więcej musi pokazywać grając w 3 osobowym bloku. Kontynuując wątek pomocy widać, że Monto kiedy gra na DP nie potrafi całego meczu dograć na maksymalnym poziomie - pozycja ta mocno go męczy i ogranicza, przez co później łatwiej o proste błędy. Bardzo dobre spotkanie Flamsa - nie ukrywam, że może być i tak, że przyda się też w przyszłym sezonie. Dalej nie może odnaleźć swej formy Nocerino - jak wspomniałem nie było źle, ale jednak był zbyt osobniony i za mało właczął się w grę z Monto i Flamsem - nie dużo wymiany pozycji.
Atak na duży plus mając na uwadze wiek zawodników i możliwości zgrania. Pazzo bym się nie przejmował - to zawodowiec, więc musi walczyć o swoje miejsce w drużynie. OK początkowo napewno Allegri niejako zachęcony będzie musiał dawać szansę gry Balo ale jeśli ten się nie wstrzeli nie sądzę, aby był samobójcą i nie próbował Pazzo. Przez tych kilkanaście lat z ACM przyzwyczaiłem się już do tego, że czasem ktoś odejdzie (sprzedaż, koniec kariery) że mimo iż mam swoich ulubionych graczy to patrzę na interes zespołu a nie jednostek. Także trzymam kciuki na konkurencję w ataku. Bojan, chyba faktycznie musi się powoli zacząć pakować - gdzieś lubię tego gościa ale niestety albo jest taki przereklamowany albo tak nie pasuje do Serie A. Grając nie widać w jego grze żadnej myśli, ładu - początkowo można było to tłumaczyć warunkami fizycznymi ale niestety czasem z wolną przstrzenią też sobie nie radzi.
In minus obrona - o ile boki ok (z lepszymi i gorszymi momentami ale sumarycznie dobrze) o tyle środek jest naprawdę bardzo niepewny - z jednej strony troszkę to cieszy może Bartek dostanie szansę, z drugiej martwi bo te błędy a la Bonera mogą nas drogo kosztować. Zapata dziś też nie zagrał najlepiej ale z całej tej czwórki gra najpewniej. Bonera raczej powinien być głęboką rezerwą. Wg mnie nie jest on żadnym zagrożeniem dla Polaka. Mexes ma czasem jakieś urazy a i też zdażają mu się wpadki, Yepes chyba nie jest w takiej formie w jakiej był bo inaczej by grał - początek sezonu należał do niego. Także mam nadzieję na debiut Salamona już za tydzień.
OK to na tyle - sporo jeszcze mamy do poprawy, ale idziemy w dobrym kierunku - kroczkami małymi jednak do przodu. A 4 miejsce cieszy wyjątkowo. Przy dogrym układzie za tydzień możemy wskoczyć na podium.
0
3 lutego 2013, 23:59
krótko o meczu...Świetne wprowadzenie Mario ,dobry mecz Nianga tylko przyzwoity Faraona choć był decydujący w bramkowych akcjach. Montolivo rozegrał tylko jedną dobrą połowe w drugiej był słabiutki. Trzeba pochwalić Flaminiego nie ma umiejętności dryblingu (choć ruleta pierwsza klasa) ale chęcią dziś nadrabiał. Dobry Zapata ,dobry Constant. Czekam na powrót Boatenga ,De Sciglio i Muntariego moim zdaniem każdy z nich jest w obecnym Milanie piłkarzem na pierwszą jedenastke. Cieszy zwycięstwo ,smuci że w takich okolicznościach. Milan Milan solo con te Milan Milan sempre per te
0
Ibra1899 (ostatnio aktywny: Więcej niż rok temu, 2024-05-20)
3 lutego 2013, 23:58
Ten Niang zapowiada się na super gracza. Te jego przyjęcia, podania i strzały na bramkę są super. Często mi się dzisiaj mylił z Balotellim :) Forza Milan !
Na plus - gra w pierwszej połowie, gdyby tak wygladała cały mecz wygralibyśmy bez karnego; dobra gra Balotellego, Nianga, Faraona, Montolivo, Abate, Constanta; solidnie Flamini i Zapata.
Na minus - jak zwykle głupie błędy w obronie - pierwszy strzał na naszą bramkę Udinese i od razu gol.
Generalnie Udinese miało dużo szczęścia i bramkarza w formie bo gdyby nie on to by było z 3-4 do 1 i nie byłoby dyskusji o karnym. Tak bym wolał bo drugi raz wygrywamy po kontrowersyjnym / darowanym nam karnym. ale widać, że jest nowa energia w drużynie i można atakować śmiało pierwszą trójkę, szczególnie, że ostatnio inne wyniki nam sprzyjają.
FORZA MILAN !
Mecze, które oglądam na trzeźwo nie są tak zabawne jak te, które oglądam inaczej. Ubolewam nad tym, bo zaczynam łapać jakiegoś nerwa w związku z tym pudłem, na którym chcielibyśmy się znaleźć, a do końca sezonu daleko...
Zła wiadomość jest taka, że pomimo wypicia jednego, jedynego piwa, Montolivo z minuty na minutę coraz bardziej przypominał mi ciotkę Felicję. Wiem, nikt z was nie zna ciotki Felicji. Jesteście szczęściarzami.
Druga zła wiadomość jest taka, że Nocerino ciągle gra z 8. A to mnie strasznie boli.
Trzecia zła wiadomość jest taka, że Nocerino ciągle gra.
Czwarta zła wiadomość jest taka, że Prince rzeczywiście sprzedał swoje kowadła kolegom z drużyny.
Piąta zła wiadomość jest taka, że prawdopodobnie kupiliśmy najgłupszego piłkarza w historii tego sportu.
DOBRA WIADOMOŚĆ JEST TAKA, ŻE ON STRZELA BRAMKI.
Pudło coraz bliżej. Z całą pewnością nie zdzierżę tego w trzeźwości.
PS. Piątkowy dialog matki z synem:
Matka: Synku, wujek Bonera wraca na murawę, Mexes ma znowu kłopot z kolanem.
Syn: Oj mamusiu, my to sobie musimy kupić chyba nowego Mexesa...
Pokusił bym się nawet o stwierdzenie że Mario dziś grał jakby naśladował Zlatana, te przytrzymania i zwolnienia+ próba rozgrywania i dobre zastawianie sie.
Dla mnie widać że taki ktoś jak Mario był nam potrzebny, rasowy snajper, czeka na piłkę jak ją dostaje to potrafi strzelić albo się dobrze zastawić czy obrócić no i strzela, cieszę się że tu jest. Shaarawy jest niezastąpiony, tyle co ten chłopak robi to jest coś wspaniałego, walczy, gra, angażuje się w obronę, to wielki skarb dla Milanu. Montolivo także pokazuje się z bardzo dobrej strony, reszta szczerze do bani...
początek meczu zapowiadał się całkiem dobrze i tak było jednak ruga połowa nie zbyt dobra w wykonaniu milanu lecz szczęśliwa, najważniejsze że 3 pkt oraz 4 pozycja. teraz tylko lazio przeskoczyć i jesteśmy w lidze mistrzów, jeżeli dalej forma będzie dopisywać . Gratulacje balotelli dobry mecz w twoim wykonani rówież el shaarawy jestem dumny z całęgo skłądu
kolego Jago, zalecam kupienie okularów i obejrzenie w nich jeszcze raz tej sytuacji... Karny ewidentny. Zawodnik trafił w piłkę, ale był to agresywny atak w którym nogi Szarego również ucierpiały. Karny był i kolejny raz polecam ci obejrzeć kilka razy powtórkę zanim wtrącisz swoje marne 3 grosze.
SS - Ale trafił obiema nogami jednocześnie ! Jedna wpadła w Szarego, druga w piłkę i było to bardzo ale to bardzo niebezpieczne wejść. Napewno jakby Szary się połamał (było blisko, ciut więcej siły i nie mielibyśmy naszego napastnika na 5-12 miesięcy) to nie było by tu żadnego komentarza o tym że karnego nie było, a to że miał dużo szczęścia nie oznacza że można ten wślizg potraktować inaczej. Karny ewidentny.
Ja powiem tak co do meczu Milanu z Udinese to powiem krótko mecz wyrównany stał na średnim poziomie.
Co do występu Mario zrobił co do niego należało, tutaj nie można mieć pretensji mało grał.
Co do karnego nie będę się wypowiadał czy słusznie czy nie słusznie.
Najważniejsze jest to ze 3 pkt zostały w Mediolanie.
Gol.
Obejrzałem powtórke już chyba z 20 razy i nadal uważam, że wslizg zgodny z przepisami. Kurde ma dwie nogi to musi gdzies tą druga mieć ..... trafił prawa w piłke a tą druga jechał koło tej pierwszej ..... wbicie w nogi to masz tutaj a nie tam
http://www.youtube.com/watch?v=zPRp5X_GSkk
0
Eravier (ostatnio aktywny: Więcej niż 7 miesięcy temu, 2024-10-15)
3 lutego 2013, 23:17
Dodam, że dziennikarze SKY SPORT podobno nie mają wątpliwości, że KARNY BYŁ (podobno, bo nie oglądam, ale czytam komentarze na innych stronach).
mateusz95kaka
Najpierw sobie po przegladaj profile , ktore doszly do serwisu.
Czesc ludzi nie ma czasu komentowac , a tym bardziej ogladac meczu.
Ja nie zaczesto sie wypowiadam , ale codziennie ogladam strone i staram sie na ogladac mecze Rossonerich.
Teraz musialem ogladanac tak samo jak wielu kibicow Milanu , gdyz chcieli cieszyc oko najlepszy atak w Serie A. !
Wiec zastanow sie co piszesz ! ;]
Obejrzałem powtórkę chyba z 50 razy i zmieniłem zdanie. Karny jednak był. Ale kto z nas nie jest tylko człowiekiem? Sędzia miał prawo się pomylić, wejście było ostre, a obrońca lekko musnął piłkę, wchodząc wyraźnie w nogi Faraona. Szkoda, że drugiej połowy nie zagraliśmy tak jak pierwszej, bo do tej sytuacji wcale by nie doszło.
Sędziowie popełniali już w naszych meczach większe błędy, czy to na naszą korzyść, czy też niekorzyść. Wystarczy przypomnieć sobie nieuznaną bramkę Muntariego z Juve w zeszłym sezonie, karnego również z Juve, czy nieuznanej bramki Montolivo z Interem. Dzisiejszy karny jest tylko mocno kontrowersyjny. Bardzo mocno.
Dobranoc.
KAZUYAH
dzisiaj Szary najpierw tracił piłke do środka a później rywal wszedł mu wlaściwie obiema nogami wyprostowanymi w nogi.. Zauważcie, że Szary gościa wyprzedził, robiąc taki wslizg w polu karnym koles musial sie liczyc z tym, że bedzie 11 ;)
Simi93
Dla mnie te wslizgi były identyczne poza tym, że Szary spał na obrońce w Nesta wybił piłke bardziej w bok .... tak samo napierw obrońca trafia w piłke w później nogi.