Abyssostatnio aktywny: Więcej niż 3 miesięcy temu, 2025-04-20
25 grudnia 2014, 19:30
Jestem za. Mimo wieku Pasquala jakość lewej flanki może wzrosnąć. Poważne zagrożenie dla DS, a rywalizacji tylko wyjdzie na dobre. Armero niestety - nie zdał egzaminu.
0
m1lan1staostatnio aktywny: Więcej niż 8 lat temu, 2017-01-16
23 grudnia 2014, 10:11
Ja natomiast również jestem, za tym aby Armero został z nami. Pasgual nie przemawia do mnie. Warto byłoby już znaleźć młodszego grajka na tą pozycję. Popieram w 100% wypowiedź PanX.
Też jestem za odejściem Armero, nie pokazał nic, a w niektórych sytuacjach Jego gra była tragiczna. Jednak zastąpienie czarnoskórego zaw2odnika kolejnym średniakiem, nie ważne czy jest dobrym zmiennikiem czy też nie, nic praktycznie nie wniesie. Niedługo wróci MDS i na Włoch nic nie pogra. Mamy już dość zawodników na ławkę, przez co ciągle mówi się o zmniejszeniu kadry. Nie mamy już miejsca na kolejnych rezerwowych. Teraz trzeba wzmacniać pierwszą drużynę, a Ci którzy średnio wyglądają w pierwszym składzie, niech usiadają na ławce.
Armero jest młodszy i jeszcze może coś z niego być jak pogra dłuższy czas i załapie rytm. W ataku Pasqual jest podobny do Pablo bo obaj mają niezłe wrzutki (asysta Armero do Bonaventury w meczu z Napoli na nos). W obronie może trochę lepszy jest Włoch, który ostatnimi czasy łapie sporo kontuzji. Wg mnie stracilibyśmy na takiej zamianie :P
0
FORZA MILAN 99ostatnio aktywny: Więcej niż 9 lat temu, 2016-12-11
22 grudnia 2014, 17:11
wolałbym zaryzykować z Murru.
0
gorylmagilaostatnio aktywny: 4 lat temu, 2021-04-15
22 grudnia 2014, 16:50
Jeśli Pasqual dostanie umowę na 6 miesięcy to jestem na tak. Jeśli na dłużej to nie.
Zamiast Pasquala, wolałbym lewego obrońcę, który mógłby rywalizować z De Sciglio o wyjście w pierwszej 11. Młodemu Włochowi przydałby się nacisk z czyjejś strony. Taki transfer byłby błogosławieństwem dla bocznych sektorów obrony Milanu, gdyż Abate również nie mógłby czuć się za pewnie, bo gdy dany LO, pan X lepiej spisywałby się na treningu od De Sciglio, to Mattia próbowałby wygrać rywalizację, właśnie z Ignazio w walce o prawą flankę. Pozyskiwanie półśrodków nie przyniesie nam nic dobrego.
Mnie taki ruch nie podnieciłby zanadto, ani pozytywnie, ani negatywnie. Ten transfer byłby wszakże działaniem doraźnym, prowizorycznym uzupełnianiem składu. No, ale polityka personalna naszego klubu to teraz w dużej mierze właśnie bardziej doraźne, sztukujące i cerujące ruchy, aniżeli jakaś spójna, poukładana całość. Po części wynika to z braku finansów, po części ? z nieudolności decydentów ACM i błędów przez nich popełnianych.
Pasqual? Albo (jeśli trafi do Milanu) okaże się przyzwoitym dublerem na jakiś tam, nie za długi, czas ? albo będzie kopią transferu Zaccardo (też solidny, też ocierający się swego czasu o reprezentację, też doświadczony i ograny w Serie A, a okazał się zbędnym, trudnym do pozbycia się balastem)....
Chyba nieco zapomnieliśćie o naszych ostatnich wpadkach. Ile ma lat ? 32 Tak więc jeden maksymalnie sezon pogra (choć nie wydaję mi się), a potem będzie - Kto ściągał ten szrot ?
Już chyba nie doczekam się Criscito albo Santona w trykocie Milanu. Jestem za odejściem Armero. Dostał szansę, której nie wykorzystał. Kompletny nie wypał.
Ja też jestem za tylko, że Pasqual obecnie jest chyba kontuzjowany.
0
cinassekostatnio aktywny: Więcej niż trzy tygodnie temu, 2025-06-09
22 grudnia 2014, 12:09
Ja osobiście jestem na wielkie tak. Armero wszyscy pożegnamy chyba bez żalu pomimo oczekiwań. Pasqual z kolei jako zmiennik De Sciglio mógłby być idealną opcją nawet pomimo tego, że ma 32 lata. Dobra wrzutka, doświadczenie, nie daje lipy w obronie, ciągle w orbicie zainteresowań nawet selekcjonera Italii. Ja będę bardzo zadowolony, jeśli to się spełni. A spełnić się może, bo Repubblica jako pierwsza donosiła, że Balotelli idzie do Liverpoolu, więc myślę, że info nie jest wyssane z palca.