Dla mnie ten Mesbah jest kompletnie anonimowy, nie będę nawet udawał że kojarzę go z boiska. Gra w średniaku, nie ma za sobą żadnych poważniejszych sukcesów, nie jest już najmłodszy... Nie wiem jakie zalety widzi w nim Milan, może najwyżej ogranie w Serie A. Byłby to bardzo dziwny transfer moim zdaniem.
Witam!
Nic specjalnie ciekawego Raiola nie powiedział. Myślę, że nawet gdyby nie wyrok w sprawie Mondadori (literówka w newsie! ), pozyskanie Hamsika nie byłoby takie łatwe i oczywiste. W grę wchodziłaby bowiem zawrotna kwota, skoro De Laurentis nie chciał osłabiać zespołu - 40, a nawet 50 mln ?, to jednak trochę za dużo za Słowaka.
Na temat transferu Teveza postanowiłem się już nie wypowiadać, bo wszystko zostało napisane i pozostaje tylko czekać na ostateczne rozstrzygnięcia. To już tylko 20 dni :)
Interesuje mnie natomiast sprawa Mesbaha. Do spotkania w jego sprawie doszło i choć były to tylko luźne rozmowy wstępne, to mocno zastanawiam się po co Milanowi taki zawodnik.
Ktoś mógłby przybliżyć jego sylwetkę, bo statystyki i historia pracodawców to trochę mało do wyciągania wniosków o ewentualnej przydatności do obecnej taktyki zespołu?
Pozdrawiam,
MN
Tak, tylko że wcześniej Galliani mówił, że starali się poważnie o Fabregasa. Widocznie Raiola pracował nad Hamsikiem, ale były też inne alternatywy. Cóż, mamy Nocerino i Aquilaniego, wić trudno mówić, że jest źle.
