SCUDETTO


Kontrakt Milanu z Adidasem w czołówce pod względem lukratywności

9 lutego 2016, 08:23, cinassek Aktualności


19 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Gol.
9 lutego 2016, 19:10
gorylmagila - Jasne, ale Milan jak na obecną pozycję ligową i tak zarabia i będzie zarabiał krocie bo jest rozpoznawalny i tego nie zmienią 3-4 słabsze sezony. No chyba że stan rzeczy utrzyma się jeszcze przez 4 lata, wtedy będziemy mieli problem...
0
gorylmagila
gorylmagila
9 lutego 2016, 18:05
Gol. A to nie jest tak, że wraz z wynikami idą wielkie pieniądze ? Milan wypracował markę poprzez wyniki sportowe. Czyli poziom sportowy ma po części wpływ na pieniądze
0
Gol.
9 lutego 2016, 15:00
gorylmagila - W tym rankingu akurat poziom sportowy aż tak ważny nie jest, bo Milan już teraz jest wielką i cenioną marką która sprzedaje mnóstwo koszulek i gadżetów. Natomiast zgadzam się że jeśli do końca umowy z Adidasem (była ona chyba zawarta do 2020 roku) nie zaczniemy regularnie grać w Europie to nikt z nam drugiej takiej umowy nie podpiszę ;) Geri - Raczej Atletico i City to nie jest poziom Milanu pod względem marketingu. Ale zwracam honor faktycznie mogł znaleźć się w tym zestawieniu gdyby Nike płaciła równie dobrze co Adidas. KASA_ACM - Mają Nike i jeden z najbardziej rozpoznawalnych klubów świata - Barcelona - dostaje o 110 mln mniej niż Real :) Także Atletico i City mogłby się tutaj znaleźć chyba tylko i wyłącznie przy pomocy Adidasa :D Ale... (patrz wyżej) ;)
0
gorylmagila
gorylmagila
9 lutego 2016, 14:20
Liverpool obecnie ubiera New Balance. Z pozycji Milanu należy się cieszyć. Jednak nic nie trwa wiecznie. Jak nie zaczną grać to już nie będzie dopływu pieniędzy w takiej stawce. Będzie mniej, sporo mniej
0
KASA_ACM
9 lutego 2016, 13:38
Geri Zwracam honor - faktycznie Arsenal ma Pumę. :)
0
Geri
Geri
9 lutego 2016, 13:19
Barcelona i Paryż mają nike, a Arsenal chyba Pumę jednak... kiedyś Nike. Liverpool chyba amerykańską firmę Warrior Sport Pozostałę 6 ekip chyba Adidas.
0
KASA_ACM
9 lutego 2016, 13:10
Gol. A Barcelona, PSG i Arsenal to kogo mają za sponsora? Nie przypadkiem Nike ;) Liverpool też nie kojarzę aby miał Adidasa ;)
0
SuperSnajper
Moderator SuperSnajper
9 lutego 2016, 13:08
Akurat najbardziej to tutaj może i powinien sie oburzać Bayern. Klub z top 3 europy od kilku lat do tego współwłaścicielem jest Adidas (niemiecka firma powinna wspierać swój rodzimy klub) a dostaje sporo mniej niż Real. Barca tez mega nisko, pewnie kwestia po prostu nowej umowy na dużo wyższą stawke. Milan na rewelacyjnym poziomie jak na obecny poziom sportowy i na dorbym jesli chodzi o całokształt
0
Paolo Zatonelli
Paolo Zatonelli
9 lutego 2016, 12:36
Bayern dostał na 15 lat 900 mln czyli na sezon ma 60 mln a nie 80. W Monachium o wiele więcej jest głosów oburzenia niż u nas, bo Milan to już tylko wypalona nazwa, a Bayern od paru lat zalicza się do top3 w Europie a mimo to ma tylko 60 mln na sezon. Tyle, że z drugiej strony Bayern jest praktycznie wolny od długów i świetnie zarządzany finansowo. U nas jest zupełnie odwrotnie no i mamy mistrza mercato niestety... Jak na dzisiejszy Milan, patrząc na to jak odstaje od nas Juve a ile więcej dostaje ekipa z Turynu, to jest dość sporo. Dołóżmy wszelkie problemy finansowe rossonerich, nieumiejętne zarządzanie, brak długofalowego planu na klub i wychodzi co widzimy.
0
Geri
Geri
9 lutego 2016, 12:32
W sumie ranking pokazuje umowy nie tylko z Adidasem... Więc teoretycznie i City i Atletico mogły się tutaj znaleźć... Po prostu Adidas zdecydowanie najwięcej płaci klubom.
0
Gol.
9 lutego 2016, 12:10
KASA_ACM - Bo ani City ani Atletico Adidas nie sponsoruje (jest to Nike) ;)
0
KASA_ACM
9 lutego 2016, 11:54
kaquito Kpina nazywasz to, że Milan dostaje np. tylko 1 bańkę mniej, niż 3-krotny z rzędu zwycięzca Serie A i finalista zeszłorocznej LM? Spójrz na to jeszcze raz i się zastanów, kto jest na tej liście przed Milanem: 3 europejskie giganty: Real, Bayern i Barca; Juventus (aż o 1mln) i same kluby z Anglii, którym płaci się za wszystko niezrozumiałe kwoty. Jak dla mnie to na obecne wyniki sportowe Milanu - to i tak jest dobra kasiora. Nie twierdzę, że trzeba skakać z radości jaka to wspaniała umowa sponsorska, ale nie przesadzajmy z krytyką dosłownie wszystkiego w tym klubie. Dodam fakt, że kilka lepszych od Milanu drużyn jak np. Atletico Madryt, Man City nie znalazły się w tym zestawieniu.
0
dbmat
dbmat
9 lutego 2016, 11:21
To jest smutny fakt, Milan to już nie ta marka co kiedyś. Cała Seria A straciła na wartości i prestiżu niestety, w dodatku Milan tak jak kolega wcześniej wspomniał nie potrafi nawet w tej słabej serie A walczyć o czołowe lokaty.
0
mistrzMALDINI
mistrzMALDINI
9 lutego 2016, 11:12
Barca jak nisko.
0
AzoriuS
9 lutego 2016, 10:58
kaquito czy Ty się dobrze czujesz? Zdajesz sobie sprawe, że powoli ludziom wypada z głowy marka Milanu, drużyny, która gra w 4-tej lidze jeśli chodzi o poziom i zajmuje w niej średnio 6-10 miejsce bijąc się o puchar uefa?
0
kaquito
kaquito
9 lutego 2016, 10:48
Faktycznie świetna umowa, tylko 117mln euro mniej od Realu. Kpina!!!
0
Gol.
9 lutego 2016, 09:52
Galliani podpisał umowę z Adidasem, nie Barbara....
0
primo2p
primo2p
9 lutego 2016, 08:50
Jak widać Barbara wykonuje swoją pracę w klubie bardzo dobrze. Niech inni biorą z Niej przykład.
0
pazioni
Moderator pazioni
9 lutego 2016, 08:36
Nieźle.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się