Seedorfa nie powinni klasyfikować... Na pewno zagrałby dobre zawody, bo Emanuelson zagrał przyzwoicie, ale bez wielkiego szału! Seed na pewno by gorzej nie zagrał:)
Pato faktycznie nie zaprezentował się zbytnio. W pamięci utknęły mi sytuacje gdy tak dryblował aż zgubił piłkę oraz jak bezmyślnie na siłę uderzył prosto w Szczęsnego.
łooooo wysokie bardzo te oceny to są chyba pierwsze 9 w tym sezonie a jeśli chodzi o Arsenal to chciałbym zwrócić uwagę na Chamberlaina bo to młody i dobry zawodnik i myślę że przydał by się nam taki
Abbiati 9? Miał dwie kapitalne interwencje, ale poza tym nie miał za dużo roboty - 7/8
vBommel 7? Przecież on rządził środkiem jak chciał, wymieniał piłkę z obroną i atakiem jakby Milan był praktycznie sam na boisku. 8
Pato 7? Za stanie, przyglądanie się, brak podań do partnerów oraz strzelanie na pałę w środek bramki? 6
0
doki26ostatnio aktywny: Więcej niż 7 lat temu, 2017-12-06
16 lutego 2012, 13:35
nie rozumiem dlaczego Seedorf dostał 5. To nie jego wina że doznał kontuzji
no Abbiati zasłużył na 9 nie popełnił błędów, a popisał się za to dwoma doskonałymi interwencjami... w przeciwieństwie do swojego odpowiednika po stronie rywali. Zgadzam się z notą dla Ibry jako zawodnika meczu, chyba nikt nie ma wątpliwości, że Szwed brał na siebie dużą odpowiedzialność w meczu i walczył do upadłego. Wielkie brawa dla niego. Podobała mi się też postawa Antka, grał na prawdę dobrze i nie pozwalał na rajdy szybkich skrzydłowych z Londynu. O pozostałych nie ma co pisać każdy widział, zaangażowanie i pełna motywacja... TO JEST TO!!!
0
Kacapa7ostatnio aktywny: Więcej niż 5 lat temu, 2019-06-15
16 lutego 2012, 13:15
Szczęsny 5 Sagna 5 Vermaelen 5 Koscielny 4 Gibbs 4 Arteta 5 Ramsey 5 Song 6 van Persie 7 Walcott 5 Rosicky 5 Djourou 5 Henry 6 Chamberlain 7
sky sports ma zupełnie inne ocenianie niż wszystkie inne strony ;p
0
Leonardo 22ostatnio aktywny: 3 dni temu, 2024-04-21
Leonardo 22
ostatnio aktywny: 3 dni temu, 2024-04-21