SCUDETTO


UEFA potwierdziła: zmiany w Lidze Mistrzów

26 sierpnia 2016, 11:43, cinassek Aktualności


35 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
radek14525
radek14525
26 sierpnia 2016, 23:19
Wlochom blizej do wyprzedzenia Anglikow niz spadku za Francuzow ktorzy sa tak slabi poza PSG ze Wlosi nawet nie grajac rok w pucharach nie zostana przez nich wyprzedzeni,
0
Thrall
26 sierpnia 2016, 22:13
@Zielony2009 w tym okresie tak, ale jeśli Włosi wrócą do starego podejścia to może czekać nas powtórka :) Chociaż Anglicy mogą mieć gorzej jak angielskie zespoły będą grać w LE jak West Ham ;]
0
Zielony2009
Zielony2009
26 sierpnia 2016, 22:10
Spadnięcie na 5 miejsce oczywiście
0
Zielony2009
Zielony2009
26 sierpnia 2016, 22:09
Thrall Spadnięcie na 3 miejsce jest praktycznie niemożliwe w ciągu najbliższych 2-3lat. Włochy mają ponad 15pkt przewagi nad piątą obecnie Francją, a tyle oczek ugrać w jednym sezonie to spory wyczyn. Także spadek Włochom właściwei nie grozi.
0
Abyss
Abyss
26 sierpnia 2016, 21:42
UEFA musiała się ugiąć. Zajrzał jej strach w oczy, że straci miliony euro. Założenie własnej ligi przez hegemonów futbolu nie jest federacji na rękę. W zasadzie nie mogli podjąć innej decyzji chcąc zachować swoją pozycję.
0
Maximilanista
Maximilanista
26 sierpnia 2016, 20:34
Acstach: Dla mnie zawsze zgrzytem bylo to, ze jakis pilkarzyk zarabia milion zlotych tygodniowo, kiedy osmioletnie dzieciaki w Trzecim Swiecie pracuja po 14 godzin dziennie za 4 dolary dniowki. W dodatku ten i ow gwiazdor zarabia kolejne miliony na reklamie produktow (na przyklad - butow i odziezy sportowej, ktora ci nieletni niewolnicy produkuja). No ale argument ( ktory mnie nie przekonuja, wrecz odrzuca mnie) byl - wolny rynek, popyt, podaz. No, tylko ze monopolizm nie ma z wolnym rynkiem nic wspolnego, zmowa korporacyjna - takoz. Wszelkie bzdety o wolnym rynku to falsz. To sa interesy coraz wezszej grupy interesow. Smutne, ale prawdziwej.
0
ACstach
ACstach
26 sierpnia 2016, 20:14
Maximilanista Niestety bardzo wiele rzeczy idzie w tym kierunku, nie tylko sport. Komercja to coś nad czym bardzo ubolewam, we wszystkim.
0
Maximilanista
Maximilanista
26 sierpnia 2016, 20:12
Komercjalizacja kiedys zabije ten sport. Zabije kazdy sport. Mecz w TV bedzie tylko syfiastym, niestrawnym hamburgerem, ktorego tlusty, niekumaty konsument bedzie lykal wraz z reklamami, bo i tak nie bedzie mial zadnej alternatywy. Tworzenie mega intratnej, zamknietej ligi, powiazanej z korporacjami, z ktorymi utworzy sobie monopol na rozrywke pilkarska jest zaprzeczeniem idei sportu, jest antyteza, jest profanacja jego ducha.
0
pazioni
Moderator pazioni
26 sierpnia 2016, 19:43
Mam bardzo mieszane uczucia.
0
ACstach
ACstach
26 sierpnia 2016, 19:26
Sam już nie wiem co o tym myśleć. Każdy przedstawił tutaj plusy i minusy całej sytuacji. Tak na prawde zobaczymy jak to będzie ewentualnie po sezonie w którym wprowadzą te przepisy w życie.
0
Enter10
Enter10
26 sierpnia 2016, 17:09
No cóż UEFA musiała się ugiąć. Wie ktoś jak bedzie wygladala sytuacja w Lidze Europy?
0
Zielony2009
Zielony2009
26 sierpnia 2016, 16:31
faraon987 Była szansa przez wiele lat, ale jak pisałem wcześniej żaden klub jej nie wykorzystał. Nie ma co dłużej tego ciągnąć, może za kilkanaście lat znów można dopuścić słąbe kluby w większej skali, ale po Bate czy Apoelu widać, że to bez sensu. No chyba, że sądzisz, że w Legii to by wyglądało inaczej. Zobaczymy jak po tegorocznym zastrzyku gotówki pójdą w górę.
0
faraon987
26 sierpnia 2016, 16:22
Zabijanie sportu. Gdyby legia grala ciagle tak z 3 lata w LM miala by te pieniadze by zaczac grac na wyzszym poziomie z lepszymi zawodnikami. Tak slabsze kluby maja praktycznie zerowe szanse na dofinansowanie i potem placz ze kluby stoja na pieniadzach szejkow, bo nie ma po prostu innego wyboru
0
Brodziol
Brodziol
26 sierpnia 2016, 16:16
W skrócie. Ten sezon jest taki jak poprzedni. W przyszłym sezonie 4 drużyny grają bezpośrednio w fazie grupowej ligi mistrzów. Współczynnik wpływa tylko i wyłącznie na rozstawienie w koszykach.
0
Majkel69
Majkel69
26 sierpnia 2016, 15:58
poza osiągnięciami historycznymi podobają mi się zmiany. Wiem, że są niekorzystne dla Polski, ale nawet przy korzystnych i tak nie potrafiliśmy nic osiągnąć więc najwyraźniej nie zasługujemy. Ja uważam, że w LM powinni grać najlepsi a mecze pownny być częściej Barca - Chelsea (czy mam nadzieję niedługo Milan - Borussia) a nie Barca Omonia Nicosia czy tym bardziej Genk - Ludogorec. Niech w LM grają wielkie marki, a jak mniejsza druzyna się dostanie to chociaż będzie miała poczucie, że jest przez chwilę elementem wielkiej układanki. Bo przez platiniego ostatnio wszystkie rozgrywki do dupy. W LM grupy słabsze niż w lidze europejskiej często. A na euro 24 drużyny a potem taka portugalia bez zwycięstwa z najsłabszej grupy się wyczołgała:/
0
SuperSnajper
Moderator SuperSnajper
26 sierpnia 2016, 15:56
Zielony2009 w 100% racja! PS. te 20% za zasługi to na co będzie wpływać? Na rozstawienie w koszykach czy o co chodzi?
0
radek14525
radek14525
26 sierpnia 2016, 14:02
Smiesze ze ludzie mowia ze to kop w strone slabszych krajow , ale pomyslcie sobie jaki to bylby kop gdyby w Lidze Mistrzow te druzyny ktore chcialy sie z niej wycofac(m.in Juve i Bayern) stworzyly by ta Superlige , gdzie w lidze Mistrzow chyba gralo by 2 razy wiecej tych slabszych druzyn niz teraz.
0
badboyACM
badboyACM
26 sierpnia 2016, 14:00
Z tego co mi wiadomo to Legia czy inny Mistrz Polski będzie miał taką samą drogę do LM. System kwalifikacji się chyba nie zmienia.
0
marcin0218
marcin0218
26 sierpnia 2016, 13:39
Po za tym pomysl sredni. Pomimo iż graja kluby z wyzszej półki to liga mistrzow jest momentami nudna. Co roku te same mecze. Pamietacienjak milan jesCze gral? Dwa razy z barca w grupie. Tu co roku to samo nawet pomino losowania mozna przewidziec na 90% kto na kogo wpadnie
0
marcin0218
marcin0218
26 sierpnia 2016, 13:36
Ale przeviez jasno napisali ze zasady kwalifikacji z podzialem na mistrzow i nie beda takie same czyli Legia lub inny slaby klub bedzie mogla awansowac...
0
Zielony2009
Zielony2009
26 sierpnia 2016, 13:22
Albo chcemy mieć różnorodność, albo chcemy mieć najwyższy poziom. Moim zdaniem zmiana spoko, bo w obecnym systemie co roku kilka słabych drużyn się dostawało, które często miały problem ze zdobyciem chociażby punktu. Wystarczającą różnorodność dostarcza LE. Na prawdę liczycie, że zmienią nazwę, bo nie grają już tam sami mistrzowie? To może LE europy też zmienić, bo grają tam kluby z Izraela lub Azerbejdżanu? Błagam już nie czepiajcie się. Po za tym jak już pisano lobby największych klubów jest możliwe i tak samo jak w biegach narciarskich władzę trzymają Norwedzy tak i w piłce klubowej czołowe kluby rozdają karty. Ponadto widać, że reforma Platiniego mimo, że trwała kilka ładnych lat to pokazała, że żaden nowy klub nie przebił się nawet do roli średniaka. Bate czy Dinamo Zagrzeb jedynie zamykały stawkę, pomimo regularnych awansów. A ich kosztem w LM nie grały np, Napoli, Roma czy Ajax.
0
Maximilanista
Maximilanista
26 sierpnia 2016, 13:09
To nie tyle wina UEFA i wypadkowa woli jej działaczy, a ugięcie się przed najbogatszymi klubami Europy. One nie chcą grać ze słabeuszami czy średniakami, chcą grać tylko między sobą, między sobą dzieląc zyski. Mało tego, chcą grać w najbardziej intratnych rozgrywkach piłkarskich świata co roku, niezależnie od swojej pozycji w narodowych ligach. Zresztą, z chęcią by te ligi olały i założyły prestiżową, zamkniętą Ligę Światową. Futbolowe krezusy co i rusz wysuwają coraz śmielsze żądania, a UEFA im ulega, bo nie chce rozłamu...Tak to wygląda..
0
stary_boss
stary_boss
26 sierpnia 2016, 13:03
bardzo słaby pomysł uderza w słabsze ligi to już nie powinno się nazywać Liga Mistrzów ale siłą pieniądza się nie dyskutuje
0
badboyACM
badboyACM
26 sierpnia 2016, 13:02
Dla Milanu jest to świetna zmiana ale tak obiektywnie... totalna porażka ? UEFA ?!
0
MilanHomer
MilanHomer
26 sierpnia 2016, 12:35
No to od sezonu 2018 będzie się gorzej oglądało LM i tyle
0
cinassek
cinassek
26 sierpnia 2016, 12:35
Radek Dokładnie
0
ANDREW1985
ANDREW1985
26 sierpnia 2016, 12:32
jestem na tak
0
matten
matten
26 sierpnia 2016, 12:31
Jak ma działać ten bonus za osiągnięcia historyczne? Jeśli zajęlibyśmy w lidze np. 5 miejsce to i tak dostaniemy się do LM dzięki temu bonusowi za sukcesy na arenie międzynarodowej? Będę wdzięczny za rozjaśnienie.
0
Paolo Zatonelli
Paolo Zatonelli
26 sierpnia 2016, 12:28
Tak zabija się rywalizację i sport.
0
FaNaTyK
FaNaTyK
26 sierpnia 2016, 12:18
To będzie liga czterech narodów. Zero różnorodności. Głupota totalna.
0
radek14525
radek14525
26 sierpnia 2016, 12:11
Czyli nie od sezonu 17/18 tylko 18/19 zagraja 4 wloskie teamy jak dobrze rozumiem?
0
Milanrulezzz
Milanrulezzz
26 sierpnia 2016, 12:10
Że niby 4 wchodzą z automatu? 3i 4 zespół powinien cisnąć w eliminacjach
0
cinassek
cinassek
26 sierpnia 2016, 12:09
W przyszlym sezonie 4. miejsce daje juz bezposrednio LM
0
radek14525
radek14525
26 sierpnia 2016, 12:02
Czyli po tym sezonie 4 wloskie zespoly beda mogly grac w LM?
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
26 sierpnia 2016, 12:02
No i dobrze bo to maja byc rozgrywki na najwyzszym poziomie a w nowym formacie nie znajda sie tam przypadkowe druzyny odbiegajace sporo poziomem jak chocby w tym sezonie Legia. Mimo, ze oczywiscie fajnie bedzie zobaczyć Polska druzyne w LM. Ale to jegnak nie ten poziom. No i szanse dla nas wzrosna, mam rozumiec, ze w tym sezonie juz top 4 daje grupe w LM, a 5 i 6 LE ?
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się