radek14525ostatnio aktywny: Więcej niż 8 lat temu, 2017-05-03
26 sierpnia 2016, 23:19
Wlochom blizej do wyprzedzenia Anglikow niz spadku za Francuzow ktorzy sa tak slabi poza PSG ze Wlosi nawet nie grajac rok w pucharach nie zostana przez nich wyprzedzeni,
@Zielony2009
w tym okresie tak, ale jeśli Włosi wrócą do starego podejścia to może czekać nas powtórka :) Chociaż Anglicy mogą mieć gorzej jak angielskie zespoły będą grać w LE jak West Ham ;]
Thrall
Spadnięcie na 3 miejsce jest praktycznie niemożliwe w ciągu najbliższych 2-3lat. Włochy mają ponad 15pkt przewagi nad piątą obecnie Francją, a tyle oczek ugrać w jednym sezonie to spory wyczyn.
Także spadek Włochom właściwei nie grozi.
0
Abyssostatnio aktywny: Więcej niż miesiąc temu, 2025-04-20
26 sierpnia 2016, 21:42
UEFA musiała się ugiąć. Zajrzał jej strach w oczy, że straci miliony euro. Założenie własnej ligi przez hegemonów futbolu nie jest federacji na rękę. W zasadzie nie mogli podjąć innej decyzji chcąc zachować swoją pozycję.
0
Maximilanistaostatnio aktywny: Więcej niż rok temu, 2024-05-25
26 sierpnia 2016, 20:34
Acstach:
Dla mnie zawsze zgrzytem bylo to, ze jakis pilkarzyk zarabia milion zlotych tygodniowo, kiedy osmioletnie dzieciaki w Trzecim Swiecie pracuja po 14 godzin dziennie za 4 dolary dniowki. W dodatku ten i ow gwiazdor zarabia kolejne miliony na reklamie produktow (na przyklad - butow i odziezy sportowej, ktora ci nieletni niewolnicy produkuja). No ale argument ( ktory mnie nie przekonuja, wrecz odrzuca mnie) byl - wolny rynek, popyt, podaz. No, tylko ze monopolizm nie ma z wolnym rynkiem nic wspolnego, zmowa korporacyjna - takoz. Wszelkie bzdety o wolnym rynku to falsz. To sa interesy coraz wezszej grupy interesow. Smutne, ale prawdziwej.
Maximilanista
Niestety bardzo wiele rzeczy idzie w tym kierunku, nie tylko sport. Komercja to coś nad czym bardzo ubolewam, we wszystkim.
0
Maximilanistaostatnio aktywny: Więcej niż rok temu, 2024-05-25
26 sierpnia 2016, 20:12
Komercjalizacja kiedys zabije ten sport. Zabije kazdy sport. Mecz w TV bedzie tylko syfiastym, niestrawnym hamburgerem, ktorego tlusty, niekumaty konsument bedzie lykal wraz z reklamami, bo i tak nie bedzie mial zadnej alternatywy. Tworzenie mega intratnej, zamknietej ligi, powiazanej z korporacjami, z ktorymi utworzy sobie monopol na rozrywke pilkarska jest zaprzeczeniem idei sportu, jest antyteza, jest profanacja jego ducha.
Sam już nie wiem co o tym myśleć. Każdy przedstawił tutaj plusy i minusy całej sytuacji. Tak na prawde zobaczymy jak to będzie ewentualnie po sezonie w którym wprowadzą te przepisy w życie.
faraon987
Była szansa przez wiele lat, ale jak pisałem wcześniej żaden klub jej nie wykorzystał. Nie ma co dłużej tego ciągnąć, może za kilkanaście lat znów można dopuścić słąbe kluby w większej skali, ale po Bate czy Apoelu widać, że to bez sensu.
No chyba, że sądzisz, że w Legii to by wyglądało inaczej. Zobaczymy jak po tegorocznym zastrzyku gotówki pójdą w górę.
Zabijanie sportu. Gdyby legia grala ciagle tak z 3 lata w LM miala by te pieniadze by zaczac grac na wyzszym poziomie z lepszymi zawodnikami. Tak slabsze kluby maja praktycznie zerowe szanse na dofinansowanie i potem placz ze kluby stoja na pieniadzach szejkow, bo nie ma po prostu innego wyboru
0
Brodziolostatnio aktywny: Więcej niż 7 lat temu, 2018-08-14
26 sierpnia 2016, 16:16
W skrócie. Ten sezon jest taki jak poprzedni. W przyszłym sezonie 4 drużyny grają bezpośrednio w fazie grupowej ligi mistrzów.
Współczynnik wpływa tylko i wyłącznie na rozstawienie w koszykach.
poza osiągnięciami historycznymi podobają mi się zmiany.
Wiem, że są niekorzystne dla Polski, ale nawet przy korzystnych i tak nie potrafiliśmy nic osiągnąć więc najwyraźniej nie zasługujemy. Ja uważam, że w LM powinni grać najlepsi a mecze pownny być częściej Barca - Chelsea (czy mam nadzieję niedługo Milan - Borussia) a nie Barca Omonia Nicosia czy tym bardziej Genk - Ludogorec.
Niech w LM grają wielkie marki, a jak mniejsza druzyna się dostanie to chociaż będzie miała poczucie, że jest przez chwilę elementem wielkiej układanki. Bo przez platiniego ostatnio wszystkie rozgrywki do dupy. W LM grupy słabsze niż w lidze europejskiej często. A na euro 24 drużyny a potem taka portugalia bez zwycięstwa z najsłabszej grupy się wyczołgała:/
Zielony2009 w 100% racja!
PS. te 20% za zasługi to na co będzie wpływać? Na rozstawienie w koszykach czy o co chodzi?
0
radek14525ostatnio aktywny: Więcej niż 8 lat temu, 2017-05-03
26 sierpnia 2016, 14:02
Smiesze ze ludzie mowia ze to kop w strone slabszych krajow , ale pomyslcie sobie jaki to bylby kop gdyby w Lidze Mistrzow te druzyny ktore chcialy sie z niej wycofac(m.in Juve i Bayern) stworzyly by ta Superlige , gdzie w lidze Mistrzow chyba gralo by 2 razy wiecej tych slabszych druzyn niz teraz.
Po za tym pomysl sredni. Pomimo iż graja kluby z wyzszej półki to liga mistrzow jest momentami nudna. Co roku te same mecze. Pamietacienjak milan jesCze gral? Dwa razy z barca w grupie. Tu co roku to samo nawet pomino losowania mozna przewidziec na 90% kto na kogo wpadnie
Ale przeviez jasno napisali ze zasady kwalifikacji z podzialem na mistrzow i nie beda takie same czyli Legia lub inny slaby klub bedzie mogla awansowac...
Albo chcemy mieć różnorodność, albo chcemy mieć najwyższy poziom. Moim zdaniem zmiana spoko, bo w obecnym systemie co roku kilka słabych drużyn się dostawało, które często miały problem ze zdobyciem chociażby punktu.
Wystarczającą różnorodność dostarcza LE.
Na prawdę liczycie, że zmienią nazwę, bo nie grają już tam sami mistrzowie? To może LE europy też zmienić, bo grają tam kluby z Izraela lub Azerbejdżanu? Błagam już nie czepiajcie się.
Po za tym jak już pisano lobby największych klubów jest możliwe i tak samo jak w biegach narciarskich władzę trzymają Norwedzy tak i w piłce klubowej czołowe kluby rozdają karty.
Ponadto widać, że reforma Platiniego mimo, że trwała kilka ładnych lat to pokazała, że żaden nowy klub nie przebił się nawet do roli średniaka. Bate czy Dinamo Zagrzeb jedynie zamykały stawkę, pomimo regularnych awansów. A ich kosztem w LM nie grały np, Napoli, Roma czy Ajax.
0
Maximilanistaostatnio aktywny: Więcej niż rok temu, 2024-05-25
26 sierpnia 2016, 13:09
To nie tyle wina UEFA i wypadkowa woli jej działaczy, a ugięcie się przed najbogatszymi klubami Europy. One nie chcą grać ze słabeuszami czy średniakami, chcą grać tylko między sobą, między sobą dzieląc zyski. Mało tego, chcą grać w najbardziej intratnych rozgrywkach piłkarskich świata co roku, niezależnie od swojej pozycji w narodowych ligach. Zresztą, z chęcią by te ligi olały i założyły prestiżową, zamkniętą Ligę Światową. Futbolowe krezusy co i rusz wysuwają coraz śmielsze żądania, a UEFA im ulega, bo nie chce rozłamu...Tak to wygląda..
Jak ma działać ten bonus za osiągnięcia historyczne? Jeśli zajęlibyśmy w lidze np. 5 miejsce to i tak dostaniemy się do LM dzięki temu bonusowi za sukcesy na arenie międzynarodowej? Będę wdzięczny za rozjaśnienie.
W przyszlym sezonie 4. miejsce daje juz bezposrednio LM
0
radek14525ostatnio aktywny: Więcej niż 8 lat temu, 2017-05-03
26 sierpnia 2016, 12:02
Czyli po tym sezonie 4 wloskie zespoly beda mogly grac w LM?
0
grzesiekpl88ostatnio aktywny: 3 lat temu, 2022-11-24
26 sierpnia 2016, 12:02
No i dobrze bo to maja byc rozgrywki na najwyzszym poziomie a w nowym formacie nie znajda sie tam przypadkowe druzyny odbiegajace sporo poziomem jak chocby w tym sezonie Legia. Mimo, ze oczywiscie fajnie bedzie zobaczyć Polska druzyne w LM. Ale to jegnak nie ten poziom. No i szanse dla nas wzrosna, mam rozumiec, ze w tym sezonie juz top 4 daje grupe w LM, a 5 i 6 LE ?