SCUDETTO
ZAREJESTRUJ SIĘ ZALOGUJ SIĘ


NASTĘPNY MECZ
POPRZEDNI MECZ
10 maja 2026, 20:45
AC Milan -:- Atalanta BC San Siro
p r z p p
3 maja 2026, 15:00
US Sassuolo 2:0 AC Milan Mapei Stadium
p r z p p
TABELA LIGOWA
TABELA STRZELCÓW
p. Drużyna M W R P Bramki PKT
1. Inter Mediolan 35 26 4 5 82-31 82
2. SSC Napoli 35 21 7 7 52-33 70
3. AC Milan 35 19 10 6 48-29 67
4. Juventus FC 35 18 11 6 58-30 65
5. AS Roma 35 20 4 11 52-29 64
6. Como Calcio 35 17 11 7 59-28 62
7. Atalanta BC 35 14 13 8 47-32 55
 
PEŁNA TABELA
p. Strzelec Bramki
1. Lautaro Martínez 16
2. Nico Paz 12
3. Anastasios Douvikas 12
4. Marcus Thuram 12
5. Donyell Malen 11
KONTUZJE
kontuzja Luka Modrić Wieloodłamowe złamanie lewej kości jarzmowej Data powrotu: 25 maja 2026
ISS





ANKIETA
MVP marca 2026?
Koni De Winter 9.51%
Youssouf Fofana 6.46%
Pervis Estupiñan 3.8%
Strahinja Pavlović 80.23%
263 oddanych głosów
ARCHIWUM ANKIET
ZDJĘCIE TYGODNIA

Fatalna postawa i ligowa porażka z Sassuolo

 
STATYSTYKI
Użytkownicy online: nivetin, DragonAC, Vaio93, mechanik_kwantowy
Gości online: 4
Zarejestrowanych użytkowników: 20020
Ostatnio zarejestrowany: swider

_ X _

Możliwa oferta Milanu za Belottiego: 70 mln euro i karty trzech zawodników

16 maja 2017, 13:26, cinassek Aktualności
Możliwa oferta Milanu za Belottiego: 70 mln euro i karty trzech zawodników

Il Giorno informuje, że dyrektor generalny Milanu, Marco Fassone, szykuje potężną ofertę za napastnika Torino, Andreę Belottiego. Nowi włodarze rossonerich chętnie pozyskaliby Włocha, który walczy o tytuł króla strzelców Serie A. Mają świadomość tego, że zwolennikami takiego ruchu są również kibice, którzy głośno zaznaczają to w mediach społecznościowych. Urbano Cairo, prezes Il Toro, żąda za swoją gwiazdę 100 mln euro, ale propozycja rossonerich ma wyglądać nieco inaczej. Fassone myśli bowiem o zaproponowaniu turyńczykom 70 mln euro w gotówce oraz trzech zawodników, których ceni szkoleniowiec Torino, Sinisa Mihajlović: Gabriela, Lucę Antonellego oraz Juraja Kuckę.

andrea belotti torino gabriel luca antonelli juraj kucka mercato

#

38 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Cesash
Cesash
18 maja 2017, 12:15
Jestem na nie.
0
onxalph
onxalph
17 maja 2017, 14:52
smiech ogarnął całą salę, nie popadajmy w obłęd, max 50 mln i niech calują nasze dlonie
Edytowano dnia: 17 maja 2017, 14:52
0
16 maja 2017, 22:59
Jak Milan go nie weźmie za 70 mln euro, to jakiś Machester United weźmie go bez mrugnięcia okiem za 100 mln euro... Niestety takie czasy... Kuckę jednak zostawiłbym na następny sezon do rotacji w pomocy. Są gorsi piłkarze od Słowaka w naszej kadrze...
0
Maxi
Maxi
16 maja 2017, 21:53
Takie sa realia. Za takich pilkarzy trzeba dzis placic obledne pieniadze. 70 milionow plus pozbycie sie trzech pilkarzy dosc przecietnych (najbardziej szkoda byloby mi w tym towarzystwie Antonellego, moglby byc wartosciowym zmiennikiem dla jakiegos klasowego LO kalibru Rodrigueza), w zamian za gracza, ktory ma wszelkie atrybuty i perspektywy by stac sie nastepca Bobo Vieriego z jego najlepszych lat... Wcale nie tak absurdalne, jak wydawaloby sie na pierwszy rzut oka... Belotti, Musacchio, Rodriguez, Kessie, plus kreatywny pomocnik plus skrzydlowy... Przy sprzedazy Bakki, Nianga, De Sciglio i pozyskania srodkow z tych transakcji byloby to realne. Belotti to dobra opcja. Droga, ale dobra. Morata nie przyjdzie. Aubemeyang tez nie. Lacazette juz ciut bardziej prawdopodobny, ale tez Lyon za czapke gruszek go nie pusci... Chcemy gwaltownego skoku jakosciowego zespolu - trza placic. Slono placic..
2
SKYcalcioTV
SKYcalcioTV
16 maja 2017, 19:40
Chyba zwariowali, roześmiałem się. Gosciu jest wart maksymalnie 50 mln. A tu 70 plus 3 pilkarzy. Ha ha ha
0
Muniek987
Muniek987
16 maja 2017, 19:35
Nie srajcie żarem. Podobno to jest w ratach na pół podzielone. Dwa razy 35mln. Jak wcześniej pisano, od tych 150mln odejmuje się tylko 35, a nie całą kwotę. Jeśli nie kupimy go teraz, to już nigdy. Takie transfery powinny być co okienko. Potem nawet możemy to sprzedać z zyskiem jako jednego z najlepszych napastników świata
Edytowano dnia: 16 maja 2017, 19:40
1
Majkel69
Majkel69
16 maja 2017, 19:20
Wam to się nigdy nie dogodzi. Do niedawna marudziliście, że samych nonejmów po kosztach ściągamy a niektórym otwarcie marzył się właśnie on. Nie sądzę żeby nowe władze Milanu pakowały taki szmal tylko dlatego, że ktoś ma dużo bramek albo, że kibicom podoba się jego kandydatura na zawodnika. Jeśli do tego transferu może dojść to jestem na tak. Młody, zdolny - kibicuje nam więc nie byłby najemnikiem typowym. Ryzyko zawsze jest przy transferach. Tego co trafil do Atletico zamiast do nas a potem do chin to już nawet nazwiska nie pamiętam a 2 lata temu był w Europie jedną z cenionych gwiazd piłki. Ciro Immobile król strzelców serie a który potem przepadł (nie on pierwszy nie ostatni). Ale myślę, że taki transfer byłby dobry. Możemy kupić 10 Kessich czy Mussachiów a świat tego nie zauważy. Ale jeśli wygramy wyścig po Belottiego (bo nie ma uja na mariolę, że tylko my byśmy go chcieli) to będzie jak Batsygnał tylko, że z logiem AC Milan a nie nietoperzem i nad całym światem a nie nad Gotham. A będzie wołał, że wielki Milan wraca. 100 baniek wydane poltora roku temu mogło wołać to samo - ale wtedy to była pomyłka berlu, myślał, że bee kupi klub i mu odda siano z transferów a tu skucha. A sypnięcie raz na szybko nawet taką kasą nic nie mogło dać. Natomiast gdyby transfer Belottiego był pierwszym aktem procesu jakiegoś dłuższego który miałby nas zaprowadzić znowu na szczyty... miałoby to jakiś sens. Wydać nawet 200-300 baniek teraz nie ma po co jak potem byśmy 3 lata nie mieli nawet na waciki. Ale wydać ile można teraz a potem co roku kolejne wzmocnienia (ewentualnie co pół roku korekty drobne) kurka... czemu nie:P
1
kubek
kubek
16 maja 2017, 20:33
Myślę, że tym sygnałem to powinny być winiki, a nie ile kto wydał. City po przejęciu przez ciapatych zrobiło kilka głośnych transferów, tylko co z tego.Wyślemy sygnał, wydamy 100 mln na gościa który się nie sprawdzi albo okaże się, że nie jest wart swojej ceny(cokolwiek to znaczy w dzisiejszych czasach) i wielki Milan i tak nie wróci. Moim skromnym zdaniem władze powinny mądrzej dysponować pieniędzmi, zwłaszcza na początku, bo w obecnej sytuacji trzeba stworzyć zespół od podstaw, bo jedyne co mamy to bramkarz i kilku ludzi z pola. Wydawać najwięcej na napastnika, nie mając obsadzonych innych pozycji, kogoś kto by mu dograł to nie jest dobry pomysł.
1
Majkel69
Majkel69
16 maja 2017, 22:59
a moim skromnym zdaniem ani Ty ani ja nie zjedliśmy zębów na zarządzaniu drużyną więc nie nam oceniać na kogo wydane pieniądze są mądrze a na kogo nie. Każdy transfer niesie ryzyko, że się nie sprawdzi. Ale od oceniania kto jest najbardziej potrzebny i na kogo nas stać nie jesteśmy my. Jak nas nie stać na Belottiego to nie kupimy i tyle, ale jeśli stać to warto skorzystać bo inwestycja w to miejsce w kogokolwiek innego nie będzie mniej ryzykowna. A nie każdy potencjalny nowy zawodnik kocha tą drużynę. 2 lata temu wydali 150 baniek ale bez głowy i prawie wszystko poszło w napastników a na pozostałych pozycjach w juniorów. I nie wypaliło. Ale teraz za transfery nie odpowiada dwóch łysych bądź łysiejących sklerotyków. Ja im dam kredyt zaufania. Wierzę, że piłkarze których sprowadzą będą wzmocnianiami. A jak się nie uda to nie będę wieszał na nich psów - Inter pokazał, że można wydawać dużo więcej niż mamy my a i tak niczego nie zdziałać potem
0
kubek
kubek
16 maja 2017, 23:51
To prawda, nie zjedliśmy zębów na prowadzeniu drużyn piłkarskich, a więc także na przeprowadzaniu transferów. Ciekawi mnie tylko czym się zajadał poprzedni zarząd przeprowadzając transfer Bertolacciego, bo chyba oczywiste jest, że gościu jest za słaby nawet na dzisiejszy Milan. Ja się przyczepiam do transferu tego napastnika, ponieważ pamiętam poprzednie lata i obsesje klubu na punkcie napadu, czego kompletnie nie rozumiałem. Nieważna obrona, nieważna pomoc, tylko atak się liczy. Mam nadzieję, że ze zmianą zarządu zmieni się także polityka trasferowa, gdyż pakowanie w napastników nie mając nic z tyłu nie prowadzi do niczego dobrego. Gdyby nie pokpiono sobie sprawy z pomocą sprowadzając Berto, to okienko, gdy przyszedł bacca nie odbiłoby się dla nas czkawką. Ciekawe tylko, że nikt się nie zorientował wcześniej, że gość jest strasznie słaby. Trzeba było wydać 20 baniek, wpuścić typa na swoje boisko, żeby zobaczyć, że on jest cienki. Scouting w tym klubie to dno.
0
kubek
kubek
16 maja 2017, 19:07
Nie znam dobrze tego gracza, ale jeżeli cena za niego jest podyktowana tylko tym, że koleś strzelił dużo goli, to przypominam, że Gilardino był królem strzelców, a jaki przebieg miała jego przygoda z Milanem każdy wie, a jak nie wie, to niech wie, że ciekawie nie było. Czasami drużyna jest tak skonstruowana, że niektórzy gracze siłą rzeczy osiągają lepsze wyniki niż ich klubowi koledzy, co nie znaczy że są lepsi. Zwykły przeciętniak może nastrzelać naprawdę dużo goli przy sprzyjających okolicznościach. Dopiero w innym zespole wychodzi tak naprawdę co on umie.
3
Kasa ACM
Kasa ACM
16 maja 2017, 18:58
Pewnie, niech Milan jeszcze im wybuduje stadion, odda swoje miejsce w europejskich pucharach na najbliższe trzy sezony, roczny karnet na bunga bunga...i niech będzie Donnarumma :P
1
matten
matten
16 maja 2017, 18:33
Oddać im wszystkich niechcianych zawodników, dopłacić 20 mln i i wszyscy będą zadowoleni :D
0
acmti__
acmti__
16 maja 2017, 17:39
Mają kasę to niech kupują
0
mufi
mufi
16 maja 2017, 17:32
50 bań, z klauzulą, że jeżeli nie strzeli powyżej 20 bramek w sezonie karty wspomnianych "zawodników" przechodzą do Torino, kasa wraca do Milanu :)
1
Wilk87
Wilk87
16 maja 2017, 17:24
To ju? prosz? si? spyta? za ile p?jdzie Lacazette
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
16 maja 2017, 17:11
Tam zaszła pomyłka. 50mln plus karty Antka i Gabriela a zrobiło się 70 bo to nie Kuco a Poli jest tą 3 kartą, a wiadomo za jego przyjęcie trzeba Torino z 20mln dopłacić ;)

0
SilvioBerlusconi
SilvioBerlusconi
16 maja 2017, 17:01
40 mln - Kucka i Gabriel maks ;v a jeszcze lepiej Poli
Chora kwota...
1
patoo_07
patoo_07
16 maja 2017, 16:40
40 milionów za niego to jest maks
1
adrian20102
adrian20102
16 maja 2017, 16:32
Jak Milan stać na niego to niech kupuje po tylu latach kiepskich transferów cieszy mnie ze mogę sobie poczytać o Bellotim czy kimś innym
0
Muniek987
Muniek987
16 maja 2017, 16:20
Może będziemy mieli więcej pieniędzy, tylko Fassone nie chce pokazywać pieniędzy, żeby nas nie dymali jak inter
0
głos_rozsądku
głos_rozsądku
16 maja 2017, 16:19
Piękna bańka. 10-krotnie zawyżona cena. Chora pseudoekonomia.
0
adamos
adamos
16 maja 2017, 16:00
lepiej ściągnąć perspektywicznego gracza do 20 mln niż wywalić całą kasę na jednego zawodnika, 100 mln trzeba zainwestować w pomoc i obronę. Z Bundesligi np. wyciągnąć Modeste, Wernera
0
dejtfid1899
dejtfid1899
16 maja 2017, 15:55
Co za głupota.. jeśli to prawda to nowi właściciele tracą sporo w oczach wielu kibiców, jednym napastnikiem nie zdobędziemy nic! Albo będą konkretne wzmocnienia pomocy i obrony, albo będziemy znów walczyć o ledwo wejście do LE..i ciekawe kto zastąpiłby Antonellego i Kuco..Już nie mamy ławki a co dopiero za 1 gracza oddawać 3 x)
0
stary_boss
stary_boss
16 maja 2017, 14:41
Uważam ze zdecydowanie za dużo Gabriel, Kucka, Antonelli, Niang i ewentualnie 30 milionów więcej nie na co płacić
0
grayman88
grayman88
16 maja 2017, 14:40
Ludzie, wy wogole niezdajecie sobie sprawy w jakich my czasach zyjemy. Zrozumcie ze jezeli on zostanie jeszcze rok w torino i znowu bedzie czolowym napastnikiem ligi to juz napewno go nie kupimy bo raz niebedzie nas stac a dwa inne czolowe kluby zaproponuja mu takie pieniadze ze mamma mia. Moze sam zainteresowany niechce opuszczac wloch. Niewiemy. A 70ml to optymalna oferta. To nie te czasy co ferguson zaplacil za ronaldo ~16mln. Dzisiaj sie placi za potencjał ogromne kwoty. Jestem jak najbardziej za.
0
tmqTV
tmqTV
16 maja 2017, 15:16
Nie będzie nas stać? Yyyyyy...?

To raczej kwestia tego, czy będzie się opłacać za jednego ziomka dawać po 100 baniek, czy nie lepiej zainwestować w 3-4 perspektywicznych gości. Co roku BVB, Atletico, Tottenham, Arsenal czy Monaco wyciągają jakichś młodziaków w rezerw albo przeprowadzają śmieszne transfery, które wypalają mniej lub bardziej i od razu albo po latach. W tym roku wypaliło głównie Monaco, a Tottenham potwierdził, że poprzedni rok nie był przypadkiem. Milanowi "pykło" z Donnarummą i Romagnolim, ale on już nie był tak taki. Wystarczy przypomnieć, że 2 lata temu Dele Alli kosztował 6,5 mln, za Weigla BVB dała 2,5 mln, za Dembele 15 mln, a Monaco 13 mln za Mendy'ego i 15 mln za Glika rok temu. Razem daje to 54 mln, czyli grubo mniej niż jeden Belotti, a w składzie byłoby 6 zawodników klasy europejskiej. Tylko gdzie są skauci Milanu? Dlaczego wciąż szukamy oklepanych i mega-ogranych graczy?
Osobiście czekam na transfer w stylu nowego Kaki. Myślę, że takowy przeprowadził ostatnio Manchester City - Gabriel Jesus, ale kosztował trochę więcej niż swego czasu Ricky.
5
GreyWay
GreyWay
16 maja 2017, 22:36
tmqTV No dobrze mówisz, ale obawiam się,że takiego piłkarza jak Kaka już nie będzie :(
0
blacha11
blacha11
16 maja 2017, 14:32
ten chlop nie jest tyle wart max 30 baniek
0
milan2002
milan2002
16 maja 2017, 14:31
Coś mi się grubo wydaje, że to wymysł jest. Dopiero co mówiono, że Mihajlović ceni sobie Nianga a tu o nim nawet nie wspominają.
0
szfarceneger
szfarceneger
16 maja 2017, 14:23
Trochę przesadzona ta oferta. Ciekawe ile w tym prawdy.
0
_GAHU_
_GAHU_
16 maja 2017, 14:22
Nie wierzę że taka oferta padła bo to niepoważne w pierwszym podejściu żeby taką kwotę proponować jeszcze karty trzech zawodników.Ale z drugiej strony przecież ostatnio były jakieś rozmowy z Torino więc może padło zapytanie o Belottiego i już cos wstępnie ustalano i takie lub podobne żądania Torino przedstawiło...Z drugiej strony mówicie za wysoka oferta popatrzcie jakie sumy padają teraz za zawodników - wystarczy popatrzeć chociaż na Mbappe - przecież on też ma pierwszy dobry sezon tak naprawdę i gra w lidze mimo wszystko chyba jednak słabszej niż włoska i w lepszej drużynie.Nie wiem ile w tym prawdy ale Monaco podobno żąda 130mln wtedy juz 70za Belottiego nie wygląda tak niedorzecznie
1
mrkojiro
mrkojiro
16 maja 2017, 13:49
Nikt normalny nie składa takiej oferty w pierwszym podejściu. Fassone nie jest na tyle głupi, tak mi się wydaje. Gdybym miał negocjować to moje oferty wyglądałyby tak:
1. 45M Kucka
2. 50M Kucka Gabriel
3. 50M Kucka Gabriel Poli / lub 60M bez kart zawodników
4. kolejnej oferty bym nie przedstawił

Ja rozumiem, że kibice chcą, ale nie ma co aż tak włazić w d.... A Kucka w tej transakcji byłby tylko dla Mihy.
1
Vol'jin
Vol'jin
16 maja 2017, 13:55
media muszą o czymś pisać, taka mrzonka jak rozdawanie trenorom po 10-15 mln euro pensji we Włoszech przez Inter ;]

Inna sprawa, ze w Interze jest chyba większy burdel w zarządzie niż u nas obecnie. Mamy tam prezydenta Thohira wiceprezesów od Sunning, Ausillio i Zanettiego i wisienka na torcie to Sabatini który ma wchodzić w kompetencje Ausilio jako doradca sunning ;] Tam to jest bajzel organizacyjny
0
ACstach
ACstach
16 maja 2017, 13:42
Nie no na prawdę bez jajec.
1
MarcoFerrero
MarcoFerrero
16 maja 2017, 13:34
Antonelli powinien zostać jesli DS odchodzi.
1
przemek.kili
przemek.kili
16 maja 2017, 13:32
40 to Max moim zdaniem. 70 to jakiś kosmos.
1
FaNaTyK
FaNaTyK
16 maja 2017, 13:31
Hahaha ale kogoś poniosło. 50 mln to max.
0
© Copyright 2003-2026 by ACMilan.com.pl
Projekt i wykonanie: Krzysztof Jarzyna ze Szczecina & Heniek

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się

Akceptuje regulamin