SCUDETTO


Klauzule odejścia w Milanie: 70 mln za Donnarummę, 40 mln za Suso

5 października 2017, 12:02, cinassek Aktualności
Klauzule odejścia w Milanie: 70 mln za Donnarummę, 40 mln za Suso

La Gazzetta dello Sport poświęca miejsce na temat dotyczący klauzul odejścia, jakie w swych kontraktach mają zawarte gwiazdy Serie A. Największe tego typu aneksy dotyczą Mauro Icardiego z Interu oraz Andrei Belottiego z Torino - obie ważne tylko w przypadku ofert zagranicznych. Pierwszy z wymienionych piłkarzy ma zawartą kwotę odejścia w wysokości 110 mln euro, natomiast drugi - 100 mln euro. W szeregach Milanu zapisano klauzule dla dwóch zawodników - Gianluigiego Donnarummy oraz Suso. By pozyskać bramkarza rossonerich, chętny klub musi wyłożyć 70 mln euro. W przypadku Hiszpana natomiast, jest to kwota "zaledwie" 40 mln euro, która znalazła się w nowym kontrakcie parafowanym przez skrzydłowego przed kilkoma dniami. Jeśli chodzi byłego piłkarza Liverpoolu, ma ona moc wyłącznie dla klubów zagranicznych.



56 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
rrrado
rrrado
6 października 2017, 16:12
Kurcze, nie wiedziałem, że Donnarumma ma klauzulę. Trochę to niepokojące, bo jeśli będzie w tym sezonie w dobrej formie, poprawi się to może się Juventus po niego szarpnąć skoro Buffon kończy latem 2018.
0
ForzaMilanPL
ForzaMilanPL
5 października 2017, 21:32
To było wielkie okienko transferowe Milanu. Oto filmik podsumowujący jego ruchy ;) https://www.youtube.com/watch?v=KZaBf7lcbws&feature=youtu.be
0
matten
matten
5 października 2017, 18:21
Wątpię, aby ktoś wyłożył takie pieniądze za Donnarummę, ale gdyby się udało, to niewątpliwie byłoby to korzystne dla obu stron. Klauzula Suso, biorąc pod uwagę fakt, że to zawodnik ofensywny, jest w moim mniemaniu trochę za niska. Jeśli trener Montella nadal będzie się trzymał ustawienia, które "blokuje" potencjał Hiszpana, to wcale się nie zdziwię jeśli ten będzie naciskał na zmianę klubu po zakończeniu sezonu.
0
TwojaStara
TwojaStara
5 października 2017, 19:53
LOL, oczywiście że pozostanie Donnarummy jest zdecydowanie bardziej korzystne dla Milanu niż jego sprzedaż.
0
comicowy
comicowy
6 października 2017, 11:57
Nie powiedziałbym. Gigio inkasuje ponad 6mln netto, czyli ponad 12 milionów euro na sezon. Pozycja bramkarza jest najłatwiejsza do obsadzenia, a kandydatów jest sporo. Ja bym obstawiał Leno bądź Meret'a. Za 70 milionów i pensję na poziomie gwiazdorskim moglibyśmy zakontraktować kogoś, kto z miejsca zrobi różnicę.
1
5 października 2017, 17:43
Wiec Suso zimą opuszcza Milan ? 40 baniek więc jakiś klub może się skusić.
0
Hogan
Hogan
5 października 2017, 17:37
Idź sobie na forum swojej drużyny bo jak zamierzasz tak prowokować to czeka Cię ban. Tymczasem ostrzeżenie za prowokowanie i obrażanie Milanu.
g88.
Edytowano dnia: 6 października 2017, 10:33
0
olotek2
olotek2
5 października 2017, 21:52
Z szacunku dla baranów się nie wypowiadam Ale dla Pana zrobię wyjątek Rozumiem że 70 mln dla bramkarza który ma perspektywy bycia najlepszym to mało. Wow. Suso 40 mln mało za zawodnika który był niezły w poprzednim sezonie ( możemy się kłócić o jego ustawienie w obecnym) serie A .
0
Zielony2009
Zielony2009
5 października 2017, 16:39
Klauzule niskie, ale z Gigio wszyscy wiemy jak było, a co do Suso to nie wiemy jakie okoliczności się kryły za taką, a nie inną kwotą. Może kiedy się dowiemy. Trochę prywaty: chłopaki, mam jutro obronę i skończę wreszcie te meczące studia. Niby formalność, ale trzymajcie kciuki, żeby chociaż 4 wpadło, pozdro.
10
Owiec
Owiec
5 października 2017, 17:11
Trzymam kciuki powodzenia!
0
ACstach
5 października 2017, 18:45
Powodzenia;) Ale praca będzie prawdopodobnie i tak bardziej męcząca niż studia:P
1
M@sło
M@sło
5 października 2017, 19:00
Jak sam pisałeś pracę to dasz radę :) Zakładam, że tak więc chłodź już szampana i odpalaj jutro kawałek: https://www.youtube.com/watch?v=NgJ_FzG1vV4 Pozdro!
0
pazioni
6 października 2017, 07:04
Powodzenia.
0
JanekACM22
JanekACM22
5 października 2017, 16:26
To są jakieś jaja;-[
0
Zirytowany
Zirytowany
5 października 2017, 16:19
Grosze dla Man City i PSG.
2
bebok40
bebok40
5 października 2017, 16:15
Oboje odejdą w styczniu, zobaczycie, za takie klauzule !
0
stary_boss
stary_boss
5 października 2017, 15:12
No tak takie klauzule przy obecnym rynku transferowym to jak jałmużna
1
ANDREW1985
ANDREW1985
5 października 2017, 15:00
Jak za darmo oboje
1
Biegan
Biegan
5 października 2017, 14:59
40 XDDDDDDDD
1
blacha11
blacha11
5 października 2017, 14:40
40 baniek za suso to znaczy jedno kupi go kazdy przecietny klub . Tak ze mysle ze to ostatni rok suso w milanie chyba ze bedzie gral taki piach ze nikt sie niezglosi ale to dla nas tez zla wiadomosc
1
MK92
MK92
5 października 2017, 14:30
Od razu uważałem, że klauzula odstępnego za Icardiego w jego nowej umowie z Interem jest przynajmniej o połowę zbyt niska, a co dopiero za Suso... Jeszcze a propos Icardiego, to podobno uzgodnili z Interem, że można ją aktywować tylko do 20 lipca, żeby Nerazzurri mieli czas na znalezienie następcy do końca sierpnia. Wiecie jak jest z tą klauzulą w nowym kontrakcie Suso? Jest jakiś ostateczny termin jej aktywowania wyznaczony?
1
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 14:38
Nie wyobrażam żeby nie było, w innym wypadku to już by był totalny skandal, 31 sierpnia i Suso odchodzi, ciekawe jak mielibyśmy zareagować
0
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 17:48
Klauzula Icardiego na szczęście dotyczy tylko klubów z zagranicy.
0
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 14:09
Problem będzie jak się Real po Suso zgłosi zimą
0
adamos
adamos
5 października 2017, 15:39
Tam jest 4 zawodników do konkurencji, wątpię aby Suso wolał siedzieć na ławie niż regularnie grać. Przykład Gerrarda trener mu obiecał, że będzie dostawał szanse w Barcy, trener się zmienił kupili 2 zawodników na tę pozycje i pozostało oglądanie meczy z trybun.
2
adamos
adamos
5 października 2017, 13:43
Klauzule dyktują tylko i wyłącznie agenci tych piłkarzy i czasami negocjacje trwają odnośnie klauzul, bo klub chce zabezpieczyć się na przyszłość (i zostawic zawodnika do emerytury) a agenci nie chcą się wiązać z klubem na amen, bo wiadomo oni żyją z transakcji. Zapomnieliście, że gruby Rio na początku nie przystawął na klauzule w kontrakcie i chciał nawet 10 mln tylko bo Milan chciał dać zaporową klauzulę w wysokości 100 mln...
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
5 października 2017, 13:28
Uważam, że przy obecnych cenach za Suso można było wpisać 55-60mln spokojnie skoro taki Benzema ma 1mld. Bo po dobrym sezonie-dwóch dla topowego klubu dać za niego 40mln to będą grosze. Są plusy i minusy wpisywania klauzul. Czas pokaże czy były słuszne.
2
Tarbok
Tarbok
5 października 2017, 13:37
Dla klubu nie ma żadnych plusów. Dla zawodnika są, bo łatwiej mu zmienić klub.
2
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 13:39
Dla klubu to tylko problem bo w każdej chwili może nadejść oferta nie do odrzucenia
0
adamos
adamos
5 października 2017, 13:47
Marcin1995 W tym wypadku to tylko wola gracza - zostaje czy chce odejść... Miejmy nadzieję, że serce Suso jest czerwono-czarne i nie będzie chciał zmienić klubu.
1
grzesiekpl88
grzesiekpl88
5 października 2017, 13:48
Co do Suso zgoda, ale Gigio za 70mln to i tak będzie deal stulecia. Opchnąć i brać Skorupskiego.
1
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 14:04
Alisson lepszy
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
5 października 2017, 14:11
Ale nie do wyjęcia.
0
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 14:18
Spokojnie do wyjęcia jak Donnarumme opchniemy za 70, Roma to sprzedaje po promocyjnych cenach(Salach, Pjanic)
0
adamos
adamos
5 października 2017, 15:41
Który zdrowy klub kupi bramkarza za 70 mln plus pensja 8 mln rocznie? Real chce tylko De Gea a Mourinho lubi doświadczonych bramkarzy gotowych od zaraz a nie uczenie gry nogami.
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
5 października 2017, 16:32
PSG bez wahania ;)
1
Vol'jin
5 października 2017, 16:36
Mając Arreolę w bramce też wychowanka i wymienią go na Gigio ? Prędzej Lafonta wezmą albo Cardinale/LLorisa :) :)
0
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 13:16
Stracimy 2 najlepszych zawodników za jakieś śmieszne 110 mln, mam coraz większe wątpliwości co do projektu nowego Milanu
0
tomhardy22
tomhardy22
5 października 2017, 13:54
Sabotazysci z Interu :D , za Gallianiego nie bylo klauzul , a gdyby byly to Kaka,Gattuso,Pirlo,Shevchenko itp odeszli by wczesniej co wspominali wielokrotnie w wywiadach , ze gdyby nie Galliani to wyladowali by w innych klubach.
0
Vol'jin
5 października 2017, 13:57
akurat Pirlo to trzeba było sprzedać jak była okazja do Realu czy do Chelsea ^^ No niestety, ale mimo fochów Pirlo, Galliani wolał go zostawić ;]
0
Arva
Moderator Arva
5 października 2017, 13:11
Dramat.
0
Marcin1995
Marcin1995
5 października 2017, 13:10
Skandal
0
Kaakanero
Kaakanero
5 października 2017, 13:05
A o Suso Real pytał gdzieś czytałem jako zmiennika za Garetha :D także tego
0
skazany na bany x2
skazany na bany x2
5 października 2017, 12:53
śmieszne te klauzule są :)
0
Muniek739
Muniek739
5 października 2017, 12:46
Gorsze, za rok obu nie bedzie, genialny ruch
1
SKYcalcioTV
SKYcalcioTV
5 października 2017, 12:44
Za Donnarumme mogli dać klauzule 100mln. Takie Psg itp stać. Jeśli inni maja klauzule kosmiczne.
1
Kamil199044
Kamil199044
5 października 2017, 12:21
Jak by ktoś za nich tyle zapłacił to byłby cud,to są nie realne pieniądze.Donnaruma wcale nie potrafi grać nogami czasem jakaś kosmos interwencja a tak po za tym to nie jest skala na bramce stszelaja mu gole z łatwością , a Suso zagrał z 7 dobrych meczy na cały sezon strasznie nie równa gra często nie widoczny i bez radny mimo tylu asyst nie porywa jakoś zespołu ku czołówki tabeli. Ostatni mecz z roma to powinno być optymalne ustawienie i skład który powinen się zgrywać a zima go uzupełnić
1
acmti__
acmti__
5 października 2017, 12:24
Tutaj nie chodzi o to co jest tylko o to co może być. Dlatego dzieci z Barcelony mają klauzule po dziesiątki milionów.
1
magneto
magneto
5 października 2017, 12:19
Bardzo możliwe, że Suso nie wiąże przyszłości z Milanem. Jeżeli sytuacja będzie taka jak obecnie, że musi grać w ataku bo Montella nie panuje nad ustawieniem to w lecie możemy go pożegnać. Bo to, że Donnarumma odejdzie jest pewne. Brak opaski kapitana, brak LM. Raiola wypcha go jak tylko zwietrzy sie okazja.
0
milan78
milan78
5 października 2017, 12:33
Ja się obawiam,że Suso wyfrunie już w styczniu jeśli sytuacja klubu nie ulegnie diametralnej poprawie.Facet chce grać w normalną piłkę na poziomie LM a nie męczyć się ze średniakami w LE.Poza tym za kilka miesięcy MŚ a obecna mizeria w klubie eliminuje go z tej imprezy.Zresztą już nie dostał powolania na mecze październikowe.Gigio z kazdym meczem obniża swoja wartość wiec kwota 70 mln to jakaś ułuda.
0
Vol'jin
5 października 2017, 12:15
Ale wiecie, że ta klauzula to była na prośbę z Suso? Inaczej byście płakali dalej, że kontraktu nie przedłużył dalej ... Mimo wpłaty klauzuli, musi być też zgoda piłkarza na odejście tak a propo ...
0
Ucash333
Ucash333
5 października 2017, 20:25
A kto prosił o klauzulę, bo zapomniałem? ;-)
0
Ucash333
Ucash333
5 października 2017, 20:26
A kto prosił o klauzulę, bo zapomniałem? ;-)
0
Quers2
Quers2
5 października 2017, 12:09
Ta klauzula Suso to jakieś nieporozumienie
1
acmti__
acmti__
5 października 2017, 12:06
O połowę za mało za Suso.
0
Sakuragi
Sakuragi
5 października 2017, 12:26
Nie przesądzają, że połowę. 70mln byłoby dobrze
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się