SCUDETTO


Oficjalnie: UEFA odrzuciła wniosek Milanu ws. dobrowolnego porozumienia

15 grudnia 2017, 18:04, cinassek Aktualności
Oficjalnie: UEFA odrzuciła wniosek Milanu ws. dobrowolnego porozumienia

UEFA oficjalnie poinformowała na swojej stronie internetowej, że odrzuciła wniosek Milanu dotyczący dobrowolnego porozumienia w kwestii Finansowego Fair Play.

Jak wielokrotnie powtarzał dyrektor generalny klubu, Marco Fassone, kolejnym krokiem w takim wypadku są rozmowy na temat ugody w sprawie sankcji. Dojdzie do tego wiosną. Milan musi się liczyć z poważnymi ograniczeniami pod względem wydatków w kolejnych oknach transferowych czy uszczupleniem kadry możliwej do zgłoszenia do europejskich pucharów.



74 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
MK92
MK92
15 grudnia 2017, 23:00
Może nam to na dobre wyjdzie, bo w końcu nie dojdzie do kolejnej rewolucji kadrowej w lecie...
0
Mirabelli
Mirabelli
15 grudnia 2017, 21:09
To pokazuje jak skorumpowaną organizacją jest UEFA, skoro nie idą na dobrowolne porozumienie, Fassone się nad tym głowił,a tu co? Dupa, przykre to jest niestety że takie PSG, City czy United wydaje krocie a nie dostaje żadnych kar, a my zrobimy przemyślane okienko transferowe i dostaniemy bana, nie ma co być uczciwym, jak oni tak robią, to niech nasi robią tak samo, dobrze Rummenige powiedział że na UEFĘ w kwestii FFP nie ma co liczyć jeśli chodzi o Paris Saint Germain i inne kluby, no cóż, musimy się z tym pogodzić, bo to nie koniec świata przecież jest, ja się boje o jedno, że wiosną mogą nas nawet wykluczyć z pucharów, a przy tych skorumpowanych dziadkach jest to bardzo możliwe
0
15 grudnia 2017, 21:34
UEFA przyczepiła się głownie o dług u Elliota oraz zabezpieczenia finansowe. Nie spodziewałem się innej reakcji po doniesieniach różnych źródeł na temat działań i sytuacji obywatela Li
1
Mirabelli
Mirabelli
15 grudnia 2017, 21:55
Ale Fassone przygotował wszystko, a UEFA to odrzuciło, nie ma co ich bronić, widać kto ma podwójne standardy...
0
Lipido
Lipido
16 grudnia 2017, 07:34
Tak bo Fassone ci wysłał całą dokumentację na Gmaila i wiesz dokładnie co przygotował. To było do przewidzenia, dług i jeszcze zaporzyczenie na transfery. Tylko nie wiem po co to całe mydlenie oczu kibicom. Sytuacja jest taka jak facjata pana F. Kiepska.
6
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 20:19
o jest ciekawa wypowiedź Fassone. UEFA czepia się za budżet od 2014-2017 czyli jeszcze głównie za władzy Gallianiego de facto. FPP tyczy się w sumie 3 lat wstecz więc logiczne
0
januchsztum2
januchsztum2
15 grudnia 2017, 21:25
Z tego co przeczytałem na sąsiedniej stronie onaszym klubie to UEFA czepia się nie tylko tego roku, ale TEŻ okresu 2014-2017, więc to może oznaczać większe szambo niż nam się wydaje, bo UEFA może to potraktować jako ciągłe naruszania zasad, a nie incydent
0
Ginevra
Ginevra
15 grudnia 2017, 22:25
No tak, chodzi o sezony 2014-15, 2015-16, 2016-17. Oczywiście to wiele nie zmienia, bo Milan od lat notuje straty. Z tego co mówi Fassone, wydanie zero na mercato, dałoby nam VA. Ale jaki byłby tego sens bez wzmocnienia kadry...
2
expert
expert
15 grudnia 2017, 20:07
Ale jak to ? Przecież niektórzy tutaj pisali, że na pewno Milan "dogada się" z UEFĄ.
1
Mirabelli
Mirabelli
15 grudnia 2017, 21:27
Znowu? Znowu pokazujesz jak to ty masz rację? Aż mnie ściska od tego komentarza z twej strony
4
Fushnikov
Fushnikov
15 grudnia 2017, 21:57
Ić trolować na goal.pl Tam pasujesz do typków pokroju PerSempreJuve :D Czekam na opcję IGNORUJ!!!!!! Jesteś tam na pierwszym mieejscu!
5
patrykas
patrykas
16 grudnia 2017, 03:12
expert wyjdź i nie wracaj trolu ! Żaden z Ciebie kibic Milanu więc won z tej strony.
2
expert
expert
16 grudnia 2017, 20:08
Z Bergamo niedaleko do Mediolanu, mówiłem już wielokrotnie, że kibicuję Milanowi, ale na pewno nie Waszej głupocie, co w tym złego ? Że piszę prawdę, że ciągle Was upominam, że przed sezonem pisałem, żebyście nie krzyczeli, że Milan się narodzi. Ja rozumiem, że mnie hejtujecie, boli Was to, że Fassone popełnił te same błędy w Milanie co w Interze, mnie też to osobiście boli, bo nie mogę patrzeć jak Inter jest wyżej od Milanu.
0
Max82
Max82
15 grudnia 2017, 19:43
Sankcje Za złamanie przepisów UEFA FFP grożą następujące sankcje: a) ostrzeżenie; b) reprymenda; c) grzywna; d) odjęcie punktów; e) wstrzymanie przychodów z rozgrywek UEFA; f) zakaz rejestrowania nowych zawodników w rozgrywkach UEFA; g) ograniczenie liczby zawodników, którą klub może zgłosić do udziału w rozgrywkach UEFA; h) dyskwalifikacja z trwających i/lub wykluczenie z przyszłych rozgrywek; i) wycofanie tytułu Wybieram punkt :a lub b i gramy dalej ;)
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 19:11
Wielu chyba nie wie albo zapomina, że nawet jakbyśmy weszli do pucharów bez zmiany władzy to i UEFA i tak by na nas nałożyła nadzór. Wystarczy sobie zobaczyć nasze sprawozdania finansowe za dany rok i porównać je do wytycznych FPP
1
camlab73
camlab73
15 grudnia 2017, 19:13
Chodzi o przykład- Milan pierwszy poszedł tą ścieżką o zaproponowanie dobrowolnego porozumienia. Kolejne kluby które będą szastać zobaczą, że nie warto się bawić w takie porozumienia i będą kombinować jeszcze bardziej. Imo strzał w kolano, bo nawet jeśli bilans z poprzednich lat i tak by nas skazywał, to UEFA powinna zachować się inaczej, a nie po miesiącach starań Fassone powiedzieć "Nie zgadzamy się, dziękuję dobranoc."
1
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 19:16
tu się zgodze, ale niektórzy piszą tak, że jakbyśmy teraz wydali 0 euro to UEFA by nas nie objęła kontrolą ;] Z tym moim zdaniem trzeba było się liczyć. Teraz pozostaje czekać na szczegóły (czyli sprawozdanie za ten rok i będziemy wiedzieć więcej) Dalej da się to też obejść vide transfer/wymiana na linii Inter-Sampdoria Caprari-Skriniar
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 19:38
camlab - nie siej propagandy. I Inter i Roma już przechodzili przez dobrowolne porozumienie z UEFĄ. Milan nie jest żadnym pionierem w tej kwesti.
0
Ginevra
Ginevra
15 grudnia 2017, 21:04
Voluntary agreement i settlement agreement to dwie różne rzeczy. VA jeszcze nikomu nie udało się uzyskać i Milan byłby pionierem. SA to chleb powszedni wielu klubów.
2
camlab73
camlab73
15 grudnia 2017, 19:08
Brawo UEFA, naprawdę postawa godna pogratulowania. Milan robi przemyślane okienko transferowe z rozplanowanymi wydatkami na kilka lat, stara się o dobrowolne porozumienie, Fassone chodzi na głowie żeby spełnić ich wymagania, bo chce przywrócić wielki klub na szczyt, a UEFA ich odrzuca... Równocześnie PSG kupuje Neymara za 222 miliony euro i leje na nich ciepłym moczem, bo Neymar "sam się wykupuje", potem bierze za drugie 200 Mbappe i ma wszystkich w czterech literach, a w City, Manchester szasta co okienko mając wydatki poziomu kilkaset milionów euro rocznie, po czym kuzyn araba "kupuje prawa do ośrodka" Manchesteru za jakąś kosmiczną sumę i w papierach przychód się zgadza. Najwięksi z nich otwarcie kpią, a kiedy Milan wychodzi z propozycją dobrowolnej ugody to oni pokazują że są "silni", śmiech na sali. Milan jako pierwszy klub wychodzi z planem dobrowolnej ugody i tak jak już ktoś pisał niżej- inne klube zobaczą że coś takiego nie podziałało i nie pójdą drogą Milanu starając się o zgodę, tylko będą lać na UEFĘ i kombinować jak się da żeby to omijać.

Szczerze ja na miejscu Pana Chińczyka zrobiłym to co City (a o czym już pojawiała się plotka)- sprzedał drugiemu Chińczykowi na lewej fakturze prawa do ośrodka "Milanello" za 400 milionów euro i mamy to i następne okienko załatwione jeśli chodzi o przychód. Śmiech na sali ta organizacja, w Paryżu pewnie się tarzają.
Edytowano dnia: 15 grudnia 2017, 19:15
11
Max82
Max82
15 grudnia 2017, 19:11
Dokładnie jak nie będą kombinować to wielkie marki z szejkami zjedzą na śniadanie wszystkie inne kluby
1
zbylon
zbylon
15 grudnia 2017, 19:59
I tak zrobią. W Chinach raptem wzrośnie zapotrzebowanie na koszulki Milanu. Kupią ich kilkaset tysięcy i budżet raptem będzie zrównoważony. A kto kupi to już nieważne.
2
januchsztum2
januchsztum2
15 grudnia 2017, 19:06
To oznacza letnią wyprzedaż. Do odejścia w kolejności są pijawka(wiadomo o kogo chodzi inicjały G.D) oraz Suso(klauzula). Kolejni to Silva i Hakan z racji słabej postawy, która się może zmienić, na końcu listy widzę Romagnolego, który cieszy się dużym zainteresowaniem. Według mnie dwóch pierwszych na pewno odejdzie, pozostali będą zależni od nałożonej kary i planowanych ruchów transferowych
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 19:09
Nie do końca letnia wyprzedaż. A) Nie znamy bilansu finansowego za ten rok b)ile będziemy musieli wyrównać do wytycznych UEFA i tyle. Przypomnę, że wiele płatności zostało rozłożone na raty co zmniejsza koszt wydatków na dany rok
1
milan78
milan78
15 grudnia 2017, 19:28
Dwóch pierwszych odejdzie bo chce sie bawic w poważny futbol a nie zabawę w piaskownicę.Ile można czekać na LM?
0
milan78
milan78
15 grudnia 2017, 20:09
Myślisz, że ktoś zapłaci jakieś wielkie pieniądze za Silvę lub Hakana, którzy sobie nie poradzili w drużynie ze środka tabeli Serie A? Milan w tym przypadku traci na takich graczach o ile wogóle ktoś zechce ich kupić. Taka sama sytuacja co z Baccą lub z Bonuccim.
0
Zielony2009
Zielony2009
15 grudnia 2017, 19:01
Jesteście żałośni z tym płaczem o PSG. Niech każdy patrzy na siebie. Na pewno nie jesteśmy bez winy, bo po latach posuchy i strat nagle wydaliśmy 200 baniek. City czy Paryżanie nie zaczynali od takiego pułapu, ale wkraczali na niego stopniowo. Ja tam na przepisach się nie znam, ale jestem niemal pewien, że UEFA w kwestii FPP zachowuje rzetelność. Znając życie nikt z Was też nie ma większego pojęcia jak to dokładnie wygląda, bo opieracie się głównie na kwotach transferowych pomijając kwestie ich finansowania, dochodów klubu, wiarygodności finansowania czy zabezpieczenia ze strony właścicieli spłaty długów. Myślicie, że marketingowo nie zależałoby UEFIE na powrocie wielkiego Milanu pod rządami Chińczyków? Super opcja - wielka firma plus nowy gigantyczny rynek. Ale Polacy już tacy są jak po Was widać. Są oszukiwani, sponiewierani, poszkodowani podczas gdy inni kradnąc i matacząc pławią się w dobrobycie. Widać sięga to nawet klubów, którym Polacy kibicują.
2
acmti__
acmti__
15 grudnia 2017, 19:03
Pewnie masz dużo racji. Większość takich komentarzy może wynikać głównie z flustracji na jaką jesteśmy skazani w ostatnich latach.
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 19:05
Nawet jakbyśmy nie wydali 200 mln euro ti na start i tak byśmy byli pod odstrzałem bo roczna strata Milanu wynosiła ponad 45 mln euro co już jest dla UEFA nie do przyjęcia... Kolejne mercato 0 euro chcieliście z prowizja dla Agentów od Gallianiego?
0
camlab73
camlab73
15 grudnia 2017, 19:11
PSG i City akurat ewidentnie leją ciepłym moczem na FFP UEFY- Neymar "sam się wykupuje" dostając czek na 222 miliony euro, w City arab sprzedaje kuzynowi prawa do ośrodka za astronomiczne sumy na lewych fakturach i przychód się zgadza. Tak więc nie wyzywaj bezpodstawnie od Polaczków, kiedy akurat ból do tego jest całkowicie uzasadniony. Tym bardziej, że Milan nie sypnął "o tak" tych 200 milionów i miał to gdzieś, tylko sam starał się o dobrowolne porozumienie wystosowując odpowiednie dokumenty długo wcześniej.
2
Max82
Max82
15 grudnia 2017, 19:13
Ty uważasz ze UEFA jest rzetelna !!! Tam jest taka korupcja ze w pale się nie mieści ...
0
Zielony2009
Zielony2009
15 grudnia 2017, 19:13
To już wszystko jasne. My mamy rzetelne dokumenty, a reszta lewe faktury. Lećmy z tym uzasadnieniem do Lozanny.
0
Zielony2009
Zielony2009
15 grudnia 2017, 19:14
Max82 Rzetelna w kwestii FPP tak napisałem, czytaj ze zrozumieniem.
0
camlab73
camlab73
15 grudnia 2017, 19:18
Jeśli dla Ciebie takie wały jak zrobiło PSG i City są uzasadnione i rzetelnie oceniane, to nie ma o czym mówić... Rzucanie plikami banknotów w szefów UEFY też było przypadkowe i nieuzasadnione ;)
2
i3LaZE
i3LaZE
15 grudnia 2017, 19:47
Zielony2009, jesteś niedorozwinięty umysłowo. "Jesteście żałośni z tym płaczem o PSG." - Nie, to Ty jesteś żałosny, bo nie rozumiesz podstawowych relacji i zależności, dodatkowo, winę za swoją własną niemoc umysłową przerzucasz na innych stosując szantażyk emocjonalny "jesteście żałośni". Absolutne zero merytoryki, ale paradoksalnie to wciąż twój najlepszy argument, co chyba mówi samo za siebie. "Niech każdy patrzy na siebie. Na pewno nie jesteśmy bez winy, bo po latach posuchy i strat nagle wydaliśmy 200 baniek." - Popraw mnie, jeśli się mylę, ale mam wrażenie, że jednak nie jestem podmiotem, który podejmuje czynności prawne w imieniu klubu, tylko zwykłym kibicem, więc nie wiem w jakim sensie mam patrzeć na samego siebie,i uważać się za winnego w związku z tym, co się działo w oknie transferowym i "płaczem o PSG" w komentarzach. Twoje wypowiedzi naprawdę są pozbawione sensu. Mam wrażenie, jakby pisała je osoba z autyzmem. "City czy Paryżanie nie zaczynali od takiego pułapu, ale wkraczali na niego stopniowo." - No i co z tego? Przecież nikt o tym nawet nie wspomniał słowem, jeśli już, to ludzie zarzucają PSG wydanie prawie lub ponad miliarda euro na zaledwie dwóch zawodników. Czy twój umysł jest w stanie odróżnić początkowe inwestycje sprzed 5-6 lat do tego, co obecnie robi PSG, czy jest to jednak dla Ciebie zbyt trudne? "Ja tam na przepisach się nie znam, ale jestem niemal pewien, że UEFA w kwestii FPP zachowuje rzetelność." - Skoro się na tym kompletnie nie znasz, to po co zabierasz głos, szczekasz i nazywasz innych ludzi żałosnymi, kiedy sam wypełniasz wszystkie cechy typowego internetowego cebulako-eksperta? Zastanów się nad tym. Myśląc jednak nad zacytowanym zagadnieniem w bardziej racjonalny sposób, raczej można dojść do wniosku, że UEFA kwestię FPP przestrzega w taki sposób, w jaki jest to najbardziej dla niej korzystny finansowo. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić, że naprawdę nie potrafią oni zrozumieć, że to nie Neymar sam siebie wykupił, tylko zrobił to ten sam podmiot, który jest właścicielem PSG, oczywiście nie bezpośrednio, ale poprzez kilka czynności prawnych, aby wyglądało to tak, że doszło do legalnego "obejścia prawa", a nawet, jeśli sobie zdają z tego sprawę, to nie potrafią nic na to poradzić ani zinterpretować przepisów w taki sposób, aby objęło to tą absurdalną sytuację. Naprawdę przyjmujesz takie tłumaczenie? Aż tak naiwny i bezmyślny jesteś? Swoim sposobem rozumowania dajesz niepodważalne świadectwo na wątpliwą wartość treści, które przesyłasz. "Znając życie nikt z Was też nie ma większego pojęcia jak to dokładnie wygląda, bo opieracie się głównie na kwotach transferowych pomijając kwestie ich finansowania, dochodów klubu, wiarygodności finansowania czy zabezpieczenia ze strony właścicieli spłaty długów." - Twoje "znając życie" ma tyle wspólnego z rzeczywistością, co twoje wypowiedzi z logicznym rozumowaniem. Stawiasz werdykty i twierdzenie nie mając kompletnie żadnych dowodów na ich poparcie, a jedynie zasłaniasz się swoimi własnymi wyimaginowanymi i pokrętnymi domniemaniami na temat potencjalnej wiedzy osób o tych kwestiach, do których kierujesz te słowa. To jest idealny przykład pseudointelektualizmu i kompletnego braku logiki. Myślę jednak, że na kilkadziesiąt tysięcy użytkowników znajdzie się jednak osoba, która wie nieco więcej na ten temat od Ciebie. Zaufaj mi. Co do kwestii o których wspomniałeś, to nie ma takiej możliwości, aby PSG samo z siebie było w stanie wygenerować taki zysk, aby opłacić w ciągu 365 dni transfery na kwotę 402 mln euro + kolejne tyle lub jeszcze więcej wydane na opodatkowanie i opłacenie pensji tych zawodników przez 5 lat. Oczywiście takie środki na zaspokojenie tych wydatków się pojawiają, bo stoi za tym potężny i niewiarygodnie bogaty podmiot, który nieustannie pompuje w ten projekt kasę, ale w takim wypadku te przepisy są kompletnie wadliwe i nie spełniają założeń i postulatów, dla których zostały stworzone. Paradoksalnie nie są to przepisy fair play, wręcz przeciwnie, jeśli dają przyzwolenie na to, co robi PSG, to są one narzędziami dla zachowań anty fair-play. Użyj w końcu tej swojej ciasnej, zakutej czaszki i zrozum to. " Myślicie, że marketingowo nie zależałoby UEFIE na powrocie wielkiego Milanu pod rządami Chińczyków? Super opcja - wielka firma plus nowy gigantyczny rynek." - Po raz kolejny przypuszczenia i domniemania. Brak faktów. Niby jest tak, jak mówisz, ale jakimś sposobem UEFIE jednak na tym nie zależy, co pokazują jej działania, a więc twoje przypuszczenia, co do tego, na czym UEFIE zależy, mają niewiele wspólnego z rzeczywistością. Już o tym chyba pisałem prawda? "Ale Polacy już tacy są jak po Was widać. Są oszukiwani, sponiewierani, poszkodowani podczas gdy inni kradnąc i matacząc pławią się w dobrobycie. Widać sięga to nawet klubów, którym Polacy kibicują." - Tego mi się już nie chce komentować, ale wydaje mi się, że twoje zidiocenie, jak i cały ten twój stek bzdur, który napisałeś, biorą swe źródła właśnie z tych samych światopoglądów i dogmatów, które nakazują Ci tak pluć na własny naród w wyniku tego bezmyślnego przekonania, że tylko Polacy narzekają, wszędzie widzą spisek i zrzucają winę na innych, podczas, gdy w innych narodach takich ludzi nie ma i panuje błogie oświecenie. :D Jesteś dla mnie tak oczywisty, schematyczny, przewidywalny i tendencyjny w swoich zarzutach, że widzę wyraźnie, jak sam robisz dokładnie to, co próbujesz w nielogiczny sposób zarzucać całemu narodowi Polskiemu, i tylko jemu. Zrzucać winę za swoje własne niepowodzenia na innych.
4
i3LaZE
i3LaZE
15 grudnia 2017, 20:11
DNAmilanu, no i co z tego? To chyba oczywiste, że każdego cechuje szczypta subiektywizmu, jest to wpisane w naturę każdego człowieka. Gdy coś faworyzuje twoją własną sytuację w taki sposób, w jaki stanowiłoby to dla Ciebie podstawę do krytyki, gdyby chodziło tu o kogoś innego, to i tak nie przejmiesz się tym aż tak bardzo. To chyba oczywiste, prawda? Co chciałeś tym komentarzem przekazać? Że wszyscy ludzie z natury to hipokryci i zawsze będą patrzeć pobłażliwie na pewne zachowania osób/podmiotów, które darzą sympatią, natomiast będą bardziej surowi niż powinni dla tych, których nie lubią? Tak, to prawda, ale co w tym odkrywczego lub zaskakującego? To cecha ewolucyjna ludzi jak i wszystkich zwierząt, która pozwalała i pozwala im na przetrwanie. Pomyśl o tym. Niektórzy z tej strony naprawdę powinni cofnąć się w edukacji do podstawówki.
0
Zielony2009
Zielony2009
15 grudnia 2017, 20:33
Proszę modów o usunięcie komentarzy obrażających moją osobę oraz oskarżające inne kluby europejskie o czyny przestępcze takie jak korupcja. Odpuszczając takie bezpośrednie obelgi i oskarżenia poziom niedługo spadnie do forów Realu gdzie oskarżają sędziów o sprzedawanie spotkań albo Barcy gdzie wszędzie widzą przekręty na rzecz Realu.
1
olotek2
olotek2
15 grudnia 2017, 21:51
Zielony Ajaj moderatorzy ktoś mnie sprowadził na Ziemię. Macie go wyrzucić bo nie mam na to argumentów. To moja piaskownica buuuuuu
3
Zielony2009
Zielony2009
15 grudnia 2017, 22:00
Nie czuję się sprowadzony na ziemię. Wyzwiska to żadne argumenty i świadczą albo o braku merytorycznych dowodów albo o nazbyt emocjonalnym zaangażowaniu. Co by to nie było nie kwalifikuje się jako przedmiotowy wywód. Mój też taki nie był, ale przynajmniej nikogo nie obrażam i nie stawiam się jasno po żadnej stronie i staram się być obiektywny. A to, że dbam o chociaż przeciętny poziom wypowiedzi na tym forum to już tylko moje dziwaczne zboczenie.
0
Sakuragi
Sakuragi
16 grudnia 2017, 08:46
I3LaZE Nic dodać, nic ująć. Dzięki za tak merytoryczne uciszenie Zielonego. Zielony ty najpierw zaczynasz obrażać "jesteście żałośni", po czym lecisz na skargę, bo czujesz się obrażony. Tak jak napisał i3LaZE, jesteś dokładnie taki sam jak twój opis Polaka. Jak czytam "nie znam się, ALE..." to śmiać mi się chce. Nie znasz się to się nie wypowiadaj. Tyle. Lekcja dla Ciebie na przyszłość - to, że coś tam sobie myślisz i uważasz nie oznacza, że masz rację. Jeśli z wypowiedzi i3LaZE wyniosłeś tylko to, że czujesz się urażony to Ci szczerze współczuje. Pomyśl nad sobą i wyciągnij jakieś wnioski.
2
Fushnikov
Fushnikov
15 grudnia 2017, 18:55
Ważne że już mamy Kalinica i Biglia. Ich już nam nikt nie zabierze.
1
Ginevra
Ginevra
15 grudnia 2017, 18:52
Konkluzja z tej całej historii jest taka, że nie opłaca się być uczciwym. Nie opłaca się tracić czasu na przygotowywanie szczegółowych planów. Lepiej od razu zacząć kombinować, jak wykorzystywać luki w przepisach. Dzięki, UEFA! Well done! Inne kluby już nie powtórzą błędu Milanu w ubieganiu się o porozumienie, które mogą dostać tylko szejkowie, mający FFP w poważaniu.
Edytowano dnia: 15 grudnia 2017, 19:13
8
ACstach
ACstach
15 grudnia 2017, 18:56
Uczciwi zawsze mają pod górkę. Krętactwo popłaca, niestety.
0
Krauser
Krauser
15 grudnia 2017, 19:01
Inne kluby nie powtórzą błędu Milanu, bo nikt nie jest aż tak głupi żeby wydać 200mln na transfery nie mając żadnych zabezpieczań. I proszą nie dawaj przykładu Realu, MC czy PSG , bo tam kasa leci do klubu z każdej możliwej strony. Pretensje to trzeba mieć do duetu F/M, że mimo swojego doświadczenia na rynku piłkarskim , sami na siebie ściągnęli sankcje.
1
Zielony2009
Zielony2009
15 grudnia 2017, 19:03
Omijanie luk to właśnie rzetelna wykładnia, Tobie pewnie chodziło o wykorzystywanie luk, które jest też zgodne z prawem. Jeśli opierasz się innych wartościach typu sprawiedliwość społeczna czy zasady słuszności to funkcjonujesz w nie tym ustroju.
0
Ginevra
Ginevra
15 grudnia 2017, 19:06
Krauser, czy Ty w ogóle wiesz na czym polega FFP i dlaczego Milan był niejako skazany na sankcje tylko chciał się dogadać z UEFA, żeby były one mniej restrykcyjne?
Edytowano dnia: 15 grudnia 2017, 19:16
0
Ginevra
Ginevra
15 grudnia 2017, 19:15
Zielony, chodziło oczywiście o wykorzystywanie luk. Ja tylko oczekiwałam, że UEFA wykaże się dobrą wolą. Naprawdę niewiele by ich to kosztowało. Nasz plan i tak był mocno samoograniczający.
1
Krauser
Krauser
15 grudnia 2017, 19:28
No tak chcieli się dogadać, po tym jak wydali 200mln na transfery. To nie mogli najpierw spróbować się dogadać a potem wydać kasę? Chyba łatwiej poszły by negocjacja mając np -30mln w budżecie niż -230mln.
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 19:31
nie ma nawet sprawozdania za ten rok a już mówisz o dziurze -230 xD xD
0
grzesiekpl88
grzesiekpl88
15 grudnia 2017, 19:36
Krauser a o klauzuli 300mln w 3 lata na drużynę w umowie kupna akcji klubu słyszałeś? Wydając co okienko 50mln to do pucharów byśmy wrócili za 10 lat. P.s. skoro e PSG tak płyną pieniądze to czemu omineli przepisy kupując Neymara hmm? A no temu, że te pieniądze które niby płyną wcale tak gigantyczne nie są.
0
Krauser
Krauser
15 grudnia 2017, 20:00
Vol'jin...to był tylko przykład, dlatego napisałem "np". grzesiekpl88 ...ale co UEFA obchodzi, klauzule w kontrakcie sprzedaży klubu? 200mln wydane, mimo kiepskiego budżetu i to się liczy. A nie głupoty wynegocjowane miedzy SB a Chińczykami.
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 20:15
e co UEFA obchodzi, klauzule w kontrakcie sprzedaży klubu? 200mln wydane, mimo nie dla UEFY nie liczy się ile klub wydał/zarobił podczas okienka transferowego, liczy się to jaki ma łączny bilans za dany rok. Więc musimy czekać na sprawozdanie finansowe za rok 2017. W 2016 mieliśmy -75 mln euro przy kadencji Gallianiego
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 18:50
Więcej też powinniśmy wiedzieć na przełomie marca/kwietnai bodajże, kiedy zostanie zatwierdzony bilans i wtedy będziemy wiedzieć na jakim minusie jesteśmy i ile będziemy musieli wyrównać do wytycznych UEFA
0
Umberto
Umberto
15 grudnia 2017, 18:50
latem nie trzeba robić dużo transferów. ewentualnie pozbyć się bigli bacci i kalinicia i w ich miejsce jeden dobry napastnik. Petagna daje radę na wypożyczeniu w Bergamo to już dobry zamiennik dla Silvy i Cutrone.
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 18:51
Petagna nie jest wypożyczony
0
Krauser
Krauser
15 grudnia 2017, 18:49
Cała sytuacja pokazuje, jakimi partaczami są panowie Mirabelli i Fassone. Nie dość że wydali 200mln na zawodników, którzy reprezentują poziom zbliżony do swoich przeciętnych poprzedników. To jeszcze ściągnęli UEFA na głowę, których smycz mocno ograniczy następne transfery na LATA. Teraz jak Chińczycy wyrzygają kolejne 200mln, to nic to nie da, bo nie będą mogli mogli wydać tej kasy, żeby zbilansować budżet. Ostatnie okienko, miało być początkiem "lepszego jutra" a okazało się katastrofą, której smród będzie się ciągnął długo. Duet F/M koncertowo, popełnia jedną wpadkę za drugą.
Edytowano dnia: 15 grudnia 2017, 18:53
0
Ginevra
Ginevra
15 grudnia 2017, 18:58
UEFA ściągnęliśmy sobie na głowę awansując do pucharów. Oświeć nas, jak zaplanowałbyś okienko transferowe z maksymalnym deficytem 30 mln euro?
3
camlab73
camlab73
15 grudnia 2017, 19:00
Co Ty chłopie bredzisz... Przecież oczywistym byłoby, że każdego kto prędzej czy później występuje w rozgrywkach UEFA dopadnie FFP. Nieważne, czy mercato przeprowadzałby Galliani czy Fassone... Chociaż racja- przy Gallianim by nas nie dopadło, bo wydaliby na transfery 20 milionów kupując 3 zawodników z Genoi i znowu moglibyśmy tylko powąchać europejskie puchary.
1
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 19:03
nie zapominaj o prowizjach dla agentów, które ochoczo rozdawał Galliani
0
Nefez
Nefez
15 grudnia 2017, 18:35
To już wcześniej gazety wiedziały, a ludzie z UEFA specjalnie wydali oświadczenie, że nic nieustalone :P
0
Orzelek79
Orzelek79
15 grudnia 2017, 18:35
Ja nie liczyłem że to się uda i myślę że duet FM też nie .
0
matten
matten
15 grudnia 2017, 18:28
No i teraz zaczną się schody... to będzie pierwszy poważny test dla duetu FiM.
0
House_vol.2
House_vol.2
15 grudnia 2017, 18:24
Czyli zostajemy z obecnym składem na długie miesiące (może ktoś odejdzie). Więc w ataku jesteśmy skazani na Kalinicia, super hiper turbo dryblera Silve i Cutrone, w którym cała nadzieja. Trzeba po prostu liczyć na wzrost formy u poszczególnych zawodników jak choćby Biglia, Hakan czy Kessie. Jeśli wszczscy byliby w najwyzszej formie to nie musimy się martwić o transfery (jednak jakiś skrzydłowy by się zdał). Nad resztą niech martwią się Mirabelli i Fassone.
1
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 18:37
Czeka nas los Interu i Romy czytaj do 1 lipca musimy "zbilansować" budżet i potem możemy nieco więcej wydać. Tak przypomnę, że Inter by zepnąć owy limit zrobił dziwny deal z Skriniarem i Caprari'm wpisując wartośc Caprariego chyba 3x większą niż powinien ^ i wyszli dla UEFA na 0. Wykluczenie powtórzę będzie precedensem
1
Ginevra
Ginevra
15 grudnia 2017, 21:07
Vol'jin, chcesz nam wmówić, że nie dałbyś 18 mln za Caprariego? xD
0
i3LaZE
i3LaZE
15 grudnia 2017, 18:19
Tymczasem PSG wydaje pół miliarda na transfery dwóch zawodników i kolejne pół miliarda na opłacenie samej pensji zawartej w kontraktach dla tych zawodników (podatek we Francji dla milionerów jest tak wysoki, że na każdy milion pensji dla piłkarza trzeba wydać ich kilka) - oczywiście żadnych sankcji nie będzie. Mało tego, PSG już teraz szuka kolejnych wzmocnień, głównie chodzi tu o pozycję bramkarza i na pewno będą skłonni wydać kwotę rzędu 100 mln. :) Więc tak, są równi i równiejsi.
3
grzesiekpl88
grzesiekpl88
15 grudnia 2017, 18:35
W teorii to PSG wyda na tych 2 graczy 180mln (czy ile tam jest wpisane za Mbappe). Neymar kupił się sam z pieniędzy od sponsora i jako wolny agent podpisał umowę z PSG. Tak się kończą dziury w przepisach. Równie dobrze możemy otworzyć agencję finansowaną przez Pana Li, która będzie kupować graczy za grube pieniądze a później w ramach sponsoringu dawać ich nam za 1/10 ceny.
Edytowano dnia: 15 grudnia 2017, 18:36
0
Zuber
Zuber
15 grudnia 2017, 18:43
Z tym, że PSG kupuje to za swoje siano i jest wypłacalne, a Milan póki co robi to za pożyczki i nikt nie wie jak to jest z tą wypłacalnością.
0
Vol'jin
Vol'jin
15 grudnia 2017, 18:48
@Zuber a jak Real kupował Ronaldo biorąc pożyczkę z Santander było ok? :] FPP źle działa bo działa odwrotnie od zamierzeń jakie miało mieć. Miało wyrównywać stawkę, a nie robić większy podział. Miało zapobiegać transferom Ronaldo czy teraz Neymara a fakt jest taki, że rykorzystem dostały kluby typu Sporting Lizbona, Partizan Belgrad czy kluby Włoskie. Zapominając, że każdy kraj/liga ma swoje uregolowania prawne/finansowe (wpływy z TV itd)
1
i3LaZE
i3LaZE
15 grudnia 2017, 19:12
grzesiekpl88, tak, to prawda, jednak cały proceder jest jasny dla każdej, chociaż trochę, interesującej się piłką osoby. Każdy zdaje sobie sprawę, że ten sam podmiot, który jest właścicielem PSG, wydał pośrednio pieniądze na transfer Neymara. Tym bardziej jest to jasne dla organów UEFA. Niby jest tak, jak powiedziałeś, a więc doprowadzono do "obejścia przepisów" lub "znalezienia dziury w przepisach", i poniekąd jest to prawda, to przecież nie stanowiłoby to dla organów UEFA problemu, aby zinterpretować całą tą absurdalną sytuację w taki sposób, jak powinno się to zrobić z uwzględnieniem zasady równego i sprawiedliwego traktowania wszystkich klubów. I pisałem właśnie o tym, że tego nie uczyniono. Jestem wręcz przekonany, że Nesser sypnął kasą, ugadał się z UEFA, że przeprowadzą całą akcję w taki sposób, aby rzekomo "obejść przepisy", więc UEFA będzie mogła umyć od tego ręce i powiedzieć, że nie może nic z tym zrobić. I o to mi właśnie chodzi. Naprawdę uważam, że gdyby UEFA chciała, to szybko mogłaby "dziurę" załatać, a całą sprawę naprawić. Dlatego powrócę do mojej pierwszej myśli - są równi i równiejsi.
1
grzesiekpl88
grzesiekpl88
15 grudnia 2017, 19:31
Oczywiście co do ostatniego zgoda pełna, bardziej chodziło mi o to że jeśli PSG to uszlo na sucho to inne kluby też zaczną kombinować zaraz. Powinni im dołożyć taką karę żeby im się to nie opłacało, ale UEFA tego nie zrobi bo jest skorumpowana.
0
fristajloos
fristajloos
15 grudnia 2017, 18:15
Jak to mówią, są równi i równiejsi.
4
ACstach
ACstach
15 grudnia 2017, 18:43
Wiadomo w sumie było. Nic na Świecie sprawiedliwe nie jest.
0
Legenda Shevchenko
Legenda Shevchenko
15 grudnia 2017, 18:12
Tego sie niestety spodziewałem.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się