Oni chyba czytają ACM co tydzień więc jest szansa że to zobaczą.

Tamas vel węgierski Gareth Bale? Takich przykładów można przytoczyć o wiele więcej. Produkt La Masii Carmona, mający przejąc schedę po Maldinim Albertazzi (kupiony swego czasu za ponad 2 miliony euro) czy supersnajperzy Beretta i Zigoni ;) Bardzo dawno temu przestałem wierzyć, że Milan będzie kurą znoszącą złote jajka w postaci prawdziwych mistrzów.

Tak ten caly Tamas :)

Akurat dobrze, że w końcu inwestujemy więcej w młodzież, bo co jak co ale nie stać nas jak i wielu innych włoskich ekip na wydatek np 80mln za jakiegoś klasowego zawodnika, ale z tym że wydaliśmy 200mln i naściągaliśmy "szrot" to po części się zgodzę. Kalinić i Borini kompletnie nietrafione transfery, podobnie Biglia, z tym że kto mógł wywróżyć że Argentyńczyk zaliczy taki regres formy. Może po mundialu będzie opcja dzięki właścicielom sprzedać chociaż 2 z nich do Chin, bo nagle dziwne zainteresowanie i Biglią i Kalinićem w państwie środka.

No fajnie że inwestujemy tylko my potem w pewnym momencie sprzedajemy młodych w wieku 20 lat za grosze a potem są dużo warci np. Verdi wystarczy jeden przykład bo po co się dobijać.

Moglibyśmy napisać o przemyślanych ruchach odnośnie sektora młodzieżowego, kiedy Milan miałby wykrystalizowaną pierwszą drużynę. Pamiętajmy, że zawodnicy Allievi Nazionali czy Primavery nie zapewnią czerwono-czarnym startu czuba tabeli.

Ech, kolejny dosyć dziwny komentarz. Mirabelli i Fassone nie sprowadzili do klubu szrotu. Biorąc pod uwagę aktualny status Milanu - ligowy średniak z aspiracjami do gry w Europie - nie da się ściągnąć gwiazd, o których większość użytkowników tego portalu pisze. Najbardziej perspektywiczna młodzież idzie do klubów, które walczą w LM i biją się o 1 miejsca w swoich ligach. Po co taki Forsberg czy Goretzka mieliby do nas przychodzić? Jasne, ja również gram w FM-a, ja także oglądam inne ligi, więc też bez problemu rzuciłbym co najmniej 15 nazwisk młodych, perspektywicznych grajków, których dałoby się wyciągnąć za te 20-30 mln od sztuki. Problem w tym, że ci piłkarze nie będą nawet chcieli podjąć negocjacji z naszym klubem, bo po co mają przechodzić z jednego średniaka do drugiego? Każdy gracz ma aspiracje i ambicje, by awansować w piłkarskiej hierarchii. Będą więc chcieli ze słabszych klubów przechodzić do lepszych. Milan, niestety, oprócz historii nie ma nic do zaoferowania. To ligowy średniak z aspiracjami do gry w Europie. I z tym się trzeba pogodzić. Dla pieniędzy piłkarz pójdzie do Chin czy innego Dubaju. Dla ambicji piłkarskiej do klubu, który gwarantuje mu grę w LM. To całkowicie zrozumiałe. Dlatego Milan ściąga takich piłkarzy, jakich ściągnąć może. Poza tym Calhanoglu, Conti, Rodriguez czy Silva nie są złymi piłkarzami. Gdyby ich poukładać, bez problemu walczyliby o LM w Serie A. Problemem był trener, który się pogubił. Montela jednakże zrobił, co miał zrobić - dał nam europejskie puchary - więc nie można go było tak dla hecy zwolnić. Kolejny sezon mu nie wyszedł, to poleciał, nikt go na siłę nie trzymał. Musimy jednakże również zrozumieć, że żaden uznany trener nie przyjdzie do klubu w trakcie sezonu, i to sezonu kiepskiego. Trenerzy chcą przychodzić w lecie, kiedy okienko trwa i mogą sobie dobrać odpowiednich piłkarzy do swoich wymagań. Gattuso więc jest przymusową zapchajdziurą. Do końca sezonu 17/18 żaden trener z wyższej półki i tak do nas nie przyjdzie. Po sezonie z kolei... Conte czy Carletto to marzenia ściętej głowy. Tacy trenerzy nie przyjdą do ligowego średniaka, bądźmy poważni. To są nazwiska, które chcą walczyć o zwycięstwo w LM, a nie kwalifikacje do LM. Największy problem z kibicami Milanu jest taki, że oni - podobnie jak Berlusconi i Galliani swego czasu - żyją historią wielkiego Milanu. Ale Milan nie jest wielki. Nie jest nawet duży. Jest przeciętnym klubem ze wspaniałą historią i aspiracjami do gry w europejskich pucharach. I takich też piłkarzy będziemy mieli - mistrzów pod koniec kariery, perspektywicznych młodzików lub wyrobników nieschodzących poniżej pewnego poziomu. Trenera z najwyższej półki także nie ma się co spodziewać, bo oni chcą trofeów, których Milan zagwarantować im nie może. Czy nad tym ubolewam? Jasne. Chciałbym powrotu Milanu na szczyt. Ale jestem także realistą, więc pod tym kątem patrzę na nasze aktualne możliwości. Nie tylko boiskowe, ale również te na rynku transferowym.

Ligowy średniak nie wydaje na transfery ot tak 200 milionów euro. 200 milionów euro, które można było spożytkować zupełnie inaczej. Ostatnie okienko transferowe przeprowadzone było na wariackich papierach, z podstawowym rozeznaniem rynku transferowego. Błyskawicznie domykane transakcje zawodników bez rytmu meczowego (w przypadku Calhanoglu aż cztery miesiące), zupełnie nie wyróżniających się w swoich klubach (Borini) czy przysłowiowych kotów w workach (Conti, Kessie). Dlaczego nikt nie zadaje sobie pytania, dlaczego Mirabelli nie przeanalizował rynku południowoamerykańskiego? Ano dlatego, że rozeznanie rynku naszego dyrektora jest dostateczne. Bez siatki skautingowej, chociażby pokroju tej z początku XXI wieku, będziemy dalej przeprowadzać bezpłciowe transfery.

"(...) Ano dlatego, że rozeznanie rynku naszego dyrektora jest dostateczne." To i tak znaczny progres w stosunku do poprzednika, który w ostatnich latach ograniczał się do Genoa CFC i zaprzyjaźnionych agentów :)

W tym miejscu można wysnuć wniosek, iż Wujek Fester przeprowadzał lepsze transfery bezgotówkowe bądź za symboliczną kwotę, aniżeli Mirabelli do spółki z Fassone za 200 melonów. Nie widzę skoku jakościowego, tego czego brakowało, gdy za niedawne transfery odpowiadał Galliani.

Tylko Milan może zarejestrować 2 graczy spoza Europy w sezonie.

Pan Galliani też miał niedawno 100 melonów do wydania i z jego wzmocnień ostał się ino Romagnoli. Ja, jak to określiłeś, braku skoku jakościowego upatruję nie w chybionych transferach, a braku klasowego trenera, który potrafiłby poukładać te klocki. Liczę, że w lecie pan Yonhong Li sięgnie głęboko do kieszeni i przekona Conte lub innego uznanego szkoleniowca, wysokością kontraktu.

Nie wiem, czemu ludzie tak uparcie wpatrują się w rynek południowoamerykański. To już nie jest ta Brazylia, co kiedyś. Ani Argentyna zresztą. Pierwsza i najważniejsza rzecz: Serie A ma dosyć restrykcyjną politykę transferową, która zezwala w ciągu jednego sezonu zarejestrować tylko dwóch piłkarzy spoza Unii Europejskiej. Czy dwóch graczy zbawi naszą drużynę? Nie wydaje mi się. Rzecz druga i w sumie nie mniej ważna: jak wspomniałem na początku, to już nie ta sama Brazylia i Argentyna co kiedyś. Dawniej dało się wyrywać ciekawych piłkarzy z Ameryki Południowej za przysłowiową czapkę gruszek. Dzisiaj byle grajek, który lekko błyśnie, ma wystawianą zaporową cenę 40 czy 50 mln. Choćby przykład Viniciusa - 16-latek, który tak naprawdę nic nie osiągnął i nie wiadomo, czy osiągnie (w dodatku rozgrywa przeciętny sezon w tym roku), a poszedł za 45 mln. To już nie są dawne czasy. My mieliśmy skład, który trzeba było wzmocnić na każdej pozycji. I to się udało. Nie mamy mega tuzów futbolu, bo tacy do nas nie przyjdą, ale mamy całkiem fajną paczkę, tylko brak trenera. Z kolei za 200 mln to z Ameryki Południowej kupiłoby się ze 2-3 piłkarzy z najwyższej półki w dzisiejszych czasach.

Gianni Rivera, a zaznaczmy jeszcze, że piłkarze z Ameryki Płd często mają problem z przystosowanie się do gry w Europie, zwłaszcza teraz, gdy piłka jest bardziej siłowa. Brakuje cierpliwości, żeby zaczekać aż zaskoczą Hakan czy Andre, ale z pewnością będziemy ją mieć do Latynosów. Taaa... ;)

Rodriguez transfer na duzy plus, bonu wrócił, conti zobaczymy, musachio nie mam zdania biglia pomyłka, borini uniwersalny, kessie narazie słabiutko, silva tragedia, kalinic niepotrzebny i drogi. Kasa przeznaczona na biglie silve i kalinicia powinna isc na belottiego. Pozbycie sie juraja i lapy było niepotrzebne

Kucka sam odszeł przypomnę i nie podjął walki z Kessie o skład taka prawda jest. Tak jak Borriello uciekał bo nie chciał rywalizować z Ibrą ... Czepianie się małego mercato kiedy sektor młodzieżowy ma też swój budżet jest debilne po prostu

Obraza innego użytkownika. Warn.

Arva