I wiesz na 100% że mała pojemność Allianz Stadium w Turynie jest spowodowana podłożem?

WinstonSmith Myślę, że inżynierowi którzy go budowali nie bez powodu dali mu pojemność 50 tys a nie 80-90 tys. Decydujące są czynniki a nie widzi mi się klubu. A podłoże, wody gruntowe są pierwszym czynnikiem przy budowie takich obiektów. Pomyśl 50 tys ludzi daje nacisk średni ok 5 tys ton.

Też tak uważam. Mają minimum o 10 000 miejsc za mało. Mam tylko nadzieję, że kiedy Milan będzie budował swój obiekt to nie będzie to tak kameralna budowla, tylko coś w granicach 50-55 000 krzesełek.

@Panicz - dla nas, kibiców, jest to coś oczywistego. Dla zarządzających firmą, która ma mieć dodatni bilans zysków już niezupełnie. Wystarczy zwiększyć o odpowiedni % ceny biletów na hitowe spotkania, żeby uzyskać takie same przychody. Wypełnienie stadionu moderuje się klasą przeciwnika i cenami wejściówek. W przypadku sukcesów podnosi się ceny karnetów na następny sezon.

Bredzisz chłopie, weź sobie jakiś podręcznik ABC Finansów to zobaczysz, że większy stadion to owszem, większe przychody- ale również zdecydowanie większe wydatki na jego utrzymanie. Juventus budując stadion zapełniający się prawie w 100% na każdym meczu zapewnia sobie zdecydowanie stabilniejsze i- efektywnie- większe przychody.

mają 2 razy do roku, w meczach z Milanem i Interem ;) na LM w fazie grupowej przychodzi po 30 tys no ale cóż :)

Mała pojemność ma duży plus - niecodziennie grają z Milanem czy Tottenhamem. Częściej mówimy o potyczkach z Benevento czy Cagliari, a wtedy kluczowe jest, że nie muszą utrzymywać na wpół pustego molocha :)

maver jak przyjedzie roma czy napoli to stadionu pełnego nie ma ? na torino też się nie zepną ? może za duży ten stadion ? :))

Juve ma komplet lub prawie komplet praktycznie co mecz. Średnio mają 39 tys. osób na trybunach, a stadion ma 41 tys. miejsc. Mimo że podobno robi wrażenie w środku, to taki mały stadion to trochę wstyd dla takiego klubu jak Juve. Chociaż może i ciasny, ale własny. Przynajmniej nie grają na 90-letnim betonowym klocu należącym do miasta i dzielonym z największym ligowym rywalem :P

Moim zdaniem ten stadion jest za mały o jakieś 15 000 miejsc. Nie ze względu na frekwencję (choć jest bliska maksymalnej pojemności, jak już wspomniano), ale ze względu na potencjał drużyny. 41 tysięcy z hakiem np. w półfinale LM albo w potyczkach z Milanem, Interem, Romą, Lazio czy derbami z Torino? Dlatego mam nadzieję, że kiedy przyjdzie czas budowy stadionu dla Milanu to będzie to minimum 50 000 krzesełek.

Chłopaki, takie się buduje dziś stadiony, żeby były jak najbardziej rentowne i nowoczesne. Milan może tylko pozazdrościć Juventusowi takiego obiektu.

no wiadomo fajny bo własny, ale 40 tys miejsc ? ludzie z różnych stron świata przyjeżdzają na mecze. powinien być większy.

Mają ładny obiekt, ale on jest za mały jak na klub tej klasy. Wystarczy powiedzieć, że na meczach Milanu w Serie A jest średnia w tym sezonie ponad 50 tysięcy, a pozostały jeszcze do rozegrania mecze min. z Interem i Napoli, walka o LM może przyciągnąć wiele osób na mecze Rossonerich, który jest tak naprawdę na początku powrotu do wielkiej piłki, a co będzie jeśli Milan wróci kiedyś na szczyt ? Przy 40-tysięcznym obiekcie moglibyście zapomnieć o kupnie biletu na hitowe starcia, bo wszystko rozeszłoby się w karnetach. Dla Milanu stadion 60-tysięczny byłby optymalny, a ludzie nie musieliby zabijać się o bilety.

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale poniżej 50k UEFA nie bierze pod uwagę rozgrywania na stadionie finału LM, jak byśmy kiedyś starali się o organizację mógłby być z tym problem, a to też dodatkowe pieniądze

@camlab - I co, chciałbyś taki stadion na 41 000 miejsc dla Milanu? Bo (licząc wszystkie rozgrywki w tym sezonie) frekwencja na meczach domowych wynosi u nas 43 279, czyli znacznie ponad maksimum pojemności J-Stadium (czy tam Allianz). Jakby policzyć samą ligę to wyszłoby pewnie ok. 50 000 widzów. I w taki pułap (+ może 5 000) powinni celować włodarze przy budowie nowego obiektu. Mam wrażenie, że szefostwo Juventusu też pluje sobie w brodę, że ten "kurnik" nie ma ok. 10 000 miejsc więcej, bo to za mała arena na klub z takimi ambicjami. :)

Cała zagadka polega na tym, żeby na każdym meczu stadion był wypełniony w ponad 90%. Co z tego, że na Milan przychodzi 43 tysiące ludzi, skoro pojemność San Siro to- jakby się uprzeć- prawie 80 tysięcy osób. To przecież ledwo 50% wypełnienia starego betonowego kloca w obskurnej dzielnicy Mediolanu, w dodatku należącego do miasta. Odpowiadając na Twoje pytanie tak- z pocałowaniem ręki jako kibic przyjąłbym taki stadion jaki ma Juventus, bo Milan się swojego nawet za 10 lat chyba nie doczeka, bo nikt nic nie wie. Zresztą cała Serie A ma bardzo przestarzałą infrastrukturę, nawet w Polsce jest więcej ciekawych obiektów które pobudowali na Euro, no ale to już inna dyskusja...