Niby wujek fester nie ma nic do powiedzenia i niby nie chce komentować pracy sędziów, ale i tak powiedział co chciał :D
Sytuacja z nieuznaną bramką budzi kontrowersje. Może nie była to tak klarowna sytuacja jak ta w meczu z Juve, ale na powtórce widać jak piłka przekroczyła linię bramkową. Trudna decyzja do podjęcia, ale nie winiłbym sędziego bo w takiej sytuacji sam nie wiem czy był bramkę uznał. Nie ma co robić afery, gdyby nam tą bramkę uznali byłoby jeszcze gorzej. Juventus najprawdopodobniej wnioskowałby o powtórzenie meczu albo walkowera na rzecz Catani :P
Dobra zwracam honor, ciężka do oceny sytuacja, ale spalony był. Gwizdane pod Milan, bo w innym wypadku bramka by była uznana, choć niesprawiedliwie. Naprawdę, ciężko z tym spalonym w tej akcji Catanii.
Gdybyście czytali komentarze pod artykułami to wiedzielibyście czy wpadła czy nie. Pod każdym chyba już ktoś nawet po kilka razy wrzucał zdjęcia z całej sytuacji.
0
Oxidosisostatnio aktywny: More than a week ago, 2025-04-27
31 marca 2012, 22:55
tak tak tak... czekam na powtórki, bo jestem pewien, że piłka nie przekroczyła linii nawet w połowie
To trochę niepokojące dla włoskiej piłki, że mając pół składu przez cały sezon kontuzjowany i tracąc pełno punktów przez ślepych sędziów, nadal nikt nie może nas wyprzedzić.
0
Solan0ostatnio aktywny: Więcej niż 3 miesięcy temu, 2025-02-23
31 marca 2012, 22:40
nie przekroczyla ale te 2 spalone jak mowi kitras i porazka
Kitrasostatnio aktywny: Więcej niż 7 lat temu, 2018-10-24
31 marca 2012, 22:38
Mi się wydaję, że tak ale sędzia miał prawo do pomyłki w tym przypadku.
Za to 2 spalone, gdy Zlatan wychodzil 1v1 są nie do przyjęcia to był ewidentny błąd akcja po akcji dobry metr do offsidu brakował.