SCUDETTO


Fassone: "Ogromne rozczarowanie, na które nie zasłużyliśmy. Przeanalizujemy to z prawnikami"

22 maja 2018, 22:51, Ginevra Aktualności
Fassone:

Komentarz Marco Fassone do decyzji UEFA, dotyczącej odrzucenia możliwości zawarcia ugody i oddania decyzji w ręce izby orzekającej: "Wydaje mi się istotne, aby Milan zajął jasne stanowisko po komunikacie UEFA. Jest to wielkie zaskoczenie i rozczarowanie, bo spodziewałem się, że UEFA umożliwi nam zawarcie ugody. Odkąd wprowadzono finansowe fair play, tylko jeden klub z Rosji, mniej renomowany, został w przeszłości postawiony przed izbą orzekającą. UEFA nie zgodziła się na dobrowolne porozumienie w listopadzie, bo komisja oczekiwała gwarancji bankowej w wysokości 165 mln ze strony holdingu. Teraz UEFA nie zgadza się na ugodę ze względu na brak refinansowania przez holding pożyczki u Elliotta, co rzuca się cieniem na przyszłość klubu. Ale ta hipoteza nie bierze pod uwagę naszej propozycji wysłuchania kredytodawcy, funduszu Elliott, który pisemnie zapewnił o stabilności finansowej klubu, a także faktu, iż właściciel Milanu stale wywiązuje się ze zobowiązań takich, jak regularne wpłaty w ramach podniesienia kapitału zakładowego. Szczerze mówiąc, jestem bardzo rozczarowany. Przygotowaliśmy wszystkie wymagane dokumenty, po czym okazuje się, że są wątpliwości dotyczące innych aspektów. Od jutra rana zaczynamy analizować werdykt razem z naszymi prawnikami [w sprawie odwołania - red]. Odesłanie nas do izby orzekającej stanowi dość dużą szkodę dla naszego wizerunku. Przeanalizujemy wszystko z wielką uwagą. Spodziewamy się rzetelnej oceny, przedstawimy wszystkie dane z maksymalną dobrą wolą i w dobrej wierze. Przypomnijmy, że Milan odpowiada za nieprawidłowości w latach 2014-17, kiedy właściciel był inny. Odesłanie do izby orzekającej, w każdym razie, jest dla nas wielką przykrością i sądzę, że klub zasłużył na szansę ugody, której jednak nie otrzymał".



25 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
milanista289
milanista289
23 maja 2018, 12:28
jebac Uefe
0
AdrianoGalliani
AdrianoGalliani
23 maja 2018, 10:00
Odejdź leszczu. Nie nadajesz się na te stanowisko.
1
grzyweek7
grzyweek7
23 maja 2018, 07:30
Milan odpowiada za Nie prawidłowości w latach 2014-2017 wtedy był inny właściciel. Czyli nawet jakbyśmy nie wydali 200mln to problem byłby ten sam? Drugi raz wyciąga brudy z przeszłości i po co? Ja jestem pewny że jakby Galiani był tu dalej to takiego problemu by nie było.
Edytowano dnia: 23 maja 2018, 07:32
0
Arva
Moderator Arva
23 maja 2018, 07:45
Bo by nie było LE, i nie byłoby hajsu ma transfery.
3
adamos
adamos
23 maja 2018, 08:48
bo Berlu i Łysy to tylko zarabiali na tournee oraz najważniejszym pucharem był Berlu Cup a że wtedy startowała LM i LE to nie mogliśmy nigdy w tych rozgrywkach brać udziałów :-P
1
hyrus13
hyrus13
23 maja 2018, 09:38
Oczywiście, że nie byłoby problemu. Boję się, że nic by nie było.
1
Zuber
23 maja 2018, 09:51
Przecież tu nie chodzi tyko o tamten okres, jasno piszę, że Uefa nie zgadza się na ugodę ze względu na brak refinansowania. W sumie nic w tym dziwnego, patrząc na to z boku to mamy właściciela, który kupił klub na kredyt, nie ma żadnego oficjalnego poświadczenia, że jest on wypłacalny, dodać do tego refinansowanie to jest to opcja typu spłacasz jeden kredyt drugim, który jest dla Ciebie niby wygodniejszy, ale w jednym i drugim jest pewnie oprocentowanie takie, że oddać trzeba pewnie z 10-20% pożyczonej sumy. Dla banków jest to całkiem spoko opcja, bo klub nie jest w całości kupiony z pieniędzy z kredytu, więc gdy nasz właściciel go nie spłaci, bank zajmie klub warty dużo więcej niż kwota z pożyczki.
1
hyrus13
hyrus13
23 maja 2018, 07:14
UEFA niech sobie swoje decyzje w buty wsadzi. Nikt sobie nic z nich nie robi, to uznali, że teraz tupną nogą. Może niech się zajmą poziomem sędziowania w ustawianiem spotkań w LM, bo się niedobrze robi jak człowiek ogląda jak sędzia z premedytacją drukuje mecze.
1
Presidente
Moderator Presidente
23 maja 2018, 06:26
Fassone sam mówił, że refinansowanie na wiosnę, a ta kończy się za miesiąc, więc musiało jednak coś pójść nie tak. Z drugiej strony, za Milan poręczył Elliott gwarantując ciągłość w przypadku, kiedy Li zrobi out, tymczasem UEFA robi szopkę i zachowuje się jak prokuratur, który kieruje do Sądu akt oskarżenia. Odnoszę wrażenie, że wszystkich dookoła, w tym UEFĘ, denerwuje jedna kwestia - Yonghong Li i to że ich wiedza o nim samym jest mała. Z czystej ciekawości, metodami sobie dostępnymi, próbują go prześwietlić.
1
mrkojiro
mrkojiro
23 maja 2018, 06:03
Z jednej strony Milan musi być finansowo mocno niepewny, jeśli UEFA podjęła taką decyzję. Z drugiej jednak powinno im zależeć, aby taki klub jak Milan wrócił na europejskie salony, bo wszyscy na tym tracą. Pozostaje mieć nadzieję, że nie dostaniemy zakazu transferowego i że chociaż będziemy mogli przeprowadzić kilka ruchów tak, aby wyjść na 0.
0
Presidente
Moderator Presidente
23 maja 2018, 06:20
Bo nie dostaniemy zakazu. Izba Orzekająca w przedmiocie FFP nie ma takich kompetencji. A co finansów Milanu, równie dobrze UEFA mogła się zdecydować na taki ruch - ruch propagandowy - by pokazać wszystkim, jak to nie ma świętych krów i ukarany może zostać każdy. Powiedziałbym jednocześnie, że zobaczymy co UEFA zrobi z PSG - oni mają FFP na głowie i sprawę o podejrzane umowy sponsorskie - ale pewnie nic nie zrobią i Milan wykorzystają, jako postrach dla innych.
1
mrkojiro
mrkojiro
23 maja 2018, 06:35
Zapewne tak będzie. Akurat w sprawiedliwość w świecie, gdzie w grę wchodzą duże pieniądze, nigdy nie wierzyłem. Mam jednak nadzieję, że nie dostaniemy grzywny bo to już w ogóle byłby paradoks. Każdy ruch ucinający możliwość zarobku lub kara finansowa to tylko pogłębienie problemu.
0
camlab73
camlab73
23 maja 2018, 01:00
A tam ograniczone transfery, przynajmniej będzie dobre wytłumaczenie dla przyjścia Strinicia i Kim Dzong Digi Donga XD
1
januchsztum2
januchsztum2
23 maja 2018, 00:19
Ten pan jest niekompetentnym idiotą i tyle w temacie. Każde jego słowo to brednia i wypowiedź powyżej o tym świadczy, sam sobie zaprzecza.
0
karp_fso
karp_fso
22 maja 2018, 23:37
Już leci krzyk na chińczyków, a przecież Fassone sam powiedział, że chodzi o nieprawidłowości z lat kiedy właścicielem był Silvio XD Ehhhh
1
skazany na bany x2
22 maja 2018, 23:55
"Teraz UEFA nie zgadza się na ugodę ze względu na brak refinansowania przez holding pożyczki u Elliotta, co rzuca się cieniem na przyszłość klubu".
0
Lipido
Lipido
22 maja 2018, 23:24
Czy może to dziwic? Chyba raczej nie. Nasz azjatycki prezosi szuka trzeciej drogi wyjścia. Nasza stabilność gwarantuje nam " fundusz bankrutów". I dziwić się, że UEFA nie daje akredytacji?. Najbardziej zdegustowany jestem tym, że taki Fassone mdli oczy mówiąc, że jest dobrze wręcz bardzo dobrze. A tu nagle taki klops. Wiele głosów jest na temat PSG, ale do klubu wpływa regularnie gotówka. W jaki sposób, to już druga strona medalu. A w AC Milan? Grubo pod kreską. Kocham ten klub i mam nadzieję, że bardzo szybko Azjaci wprowadzą ten klub na giełdę, tak jaki był pierwotny plan bo z mojego uwielbionego klubu zostaną zgliszcza. Nie mam zamiaru słuchać za przeproszeniem pierdół i farmazonów Fassone i tego miernego Mirabelliego.
1
Meloon
Meloon
23 maja 2018, 08:13
Widzę, że masz informacje z pierwszej ręki, jesteś jakimś redaktorem Onetu czy coś?
2
Lipido
Lipido
23 maja 2018, 09:10
Gazetki szkolnej
1
skazany na bany x2
22 maja 2018, 23:11
zakaz transferowy lub wykluczenie z pucharów, nieciekawie.
0
KaSeL85
22 maja 2018, 23:05
Jedna wielka mafia rządzi europejską piłką. Dla mnie ta decyzja to skandal. Wiadomo też, dlaczego nie chcą VAR wprowadzić.
9
tober12
tober12
22 maja 2018, 22:56
No to trochę może martwić. Mam nadzieję, że nie narobią nam problemów typu, mniejsze pensje czy skrócenie kadry na puchary. Dziwne to wszystko, ciekawe czy Milan jest przysłowiowym "typem z pod ciemnej gwiazdy" czy UEFA aż tak nas nie lubi i na złość to robi. Każdy wydaję miliony n niektórzy miliony milionów i co? Nic, pogadali zamietli pod dywan a jak chodzi o nas to cyrk. Poza tym jak można ukarać klub, który już ma pożyczkę i stara się wrócić na szyczyt gdzie jak był na dnie to weszło jakieś FFP i teraz takie kluby jak my cierpią. Chcesz się odbudować? Nie dziękujemy, spóźniliście się za awans do LE rozliczymy Was z ostatnich trzech lat. A wiadomo, że u nas były straty bo jak zyskać jak nie wygrywasz? Takie rzeczy nie powinny mieć miesjca kasa rZądzi piłka nożna.
Edytowano dnia: 22 maja 2018, 23:03
6
Cactus
Cactus
22 maja 2018, 23:02
UEFA potrzebuje sukcesu wizerunkowego dla FFP. Skoro nie mogą/nie chcą się dowalić do PSG które śmiejąc się im w twarz, wykorzystuje luki w przepisach, to dowalą się do Milanu i odtrąbią wielkie zwycięstwo FFP nad łamaniem zasad.
3
ForzaMilan!!!
ForzaMilan!!!
22 maja 2018, 23:21
Cactus To nie tak, z Neymarem to prawda, PSG wykorzystało lukę w przepisach, jednak klub PSG generuje ogromne przychody z własnego stadionu, Lm i od różnych marketingowych zabiegów. FFP ma prosta zasadę, nie wydajesz więcej niż zarabiasz(ma to na celu ochronę klubu przed bankructwem) Nie liczy sie do FFP czysty przelew od sponsora - czyli na tej zasadzie, że wyklada właściciel 200 mln i dziękuje klub nie ma długu.. moze wyłożyć nawet miliard to nic nie da. Chodzi znowu o ochronę klubu przed sytuacją typu: "szejk kupuje klub i wyklada przez 4 lata co rok po 100 mln na zawodników, daje im ogromne kontrakty, a nagle zabawa mu sie nudzi wypina się na klub i robi sie katastrofa, bankructwo , bo klub bez jego pieniędzy i wkładu z zewnątrz wychodziłby co rok na minus" FFP zmusza klub do inwestycji w ośrodki treningowe, stadion na własność, budowanie marketingu itd. bo wtedy nawet gdy właściciel się "wypnie", klub utrzyma stabilność finansową.. bo sam na siebie zarabia. FFP ma na celu głównie dobro klubu, przynajmniej w teorii :) A teraz porównaj Milan z PSG - bez Lm, bez swojego stadionu i masz odpowiedź czemu My mamy problemy a nie Paryzanie..
1
tober12
tober12
23 maja 2018, 00:10
Zapewne gdyby od dzisiaj szejk zrezygnował z PSG to tamtejszy klub byłby zerem i tak jak piszesz bez jego pieniędzy byłaby lipa. Ok jest samo utrzymanie w postaci marketingu itp, ale to jakaś namiastka a większość za niepowodzenia PSG płaci Szejk. Zresztą co ja mam o tym mówić jak gowno o tym wiem, jedyni którzy coś wiedzą to UEFA i nigdy nikt nie pozna prawdy co tam na lewo się dzieję. To są tak zwane legalne mafie.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się