Drużyna która gra drugi mecz u siebie to albo wygrała grupę, albo jest wyżej w rankingu albo po prostu miała więcej szczęścia w losowaniu. Akurat pod tym względem będzie w końcu sprawiedliwiej

Jarosław - w 1/8 - tak, ale później nadal są dwumecze... Więc nie do końca sprawiedliwiej. Osobiście uważam zmianę za optymalną, zwracam po prostu uwagę na to, że drużyna grająca rewanż u siebie będzie teraz w lepszej pozycji niż była do tej pory.

I to jest według Ciebie na plus? Piłkarze już są przemęczeni a teraz będą jeszcze bardziej.

Och, biedaczki... najwyżej dostaną podwyżkę;)

Kiedyś właśnie tak było. Gornik po remisie w Rzymie 1:1 ,oraz rewanżowym 1:1 w 90 minutach w dogrywce strzelił oraz stracił bramkę i to ich nie wyeliminowalo;)

Najlepiej na stronie oficjalnej. Są już w sprzedaży

Kupuj tylko przez stronę klubową.

Poratujecie linkiem? Nie mogę znaleźć.

A ja mam pytanie do Ciebie. W jakim wieku jest Twój syn?? Pytam się, bo również chciałbym zabrać 5,5 letniego syna na mecz, ale w maju na Bolognie. A dodam od siebie, że najlepiej kupować przez oficjalną stronę, tak jak koledzy wyżej pisali.

Mój ma 8 lat. Robię mu prezent urodzinowy. Ale jak miał 5,5 też był gotów ;). Na stronie acmilan.com są tylko bilety na Genoe i abonamenty.

marass21, mecz jest dopiero 25.10 więc bilety powinny się pojawić za parę tygodni. Nie jestem specem, ale jak kupowałem na derby, to chyba trzy tygodnie wcześniej były w sprzedaży.

Bilety się pojawią gdzieś pewnie z początkiem października. Na pewno kupisz bez problemu przez stronę Milanu (link poniżej). Bilety można samodzielnie wydrukować. Zwróć też uwagę wtedy na możliwe zniżki dla dzieciaków. W razie dodatkowych pytań zapraszam na priv.

https://tickets.acmilan.com/

marass21 ja też się wybieram na Betis na 90% :)

Sorry, pokiełbasiło mi się. Biletów na Betis oczywiście jeszcze nie ma. P.S. Ja też się wybieram na ten mecz. Z żoną i synem :)

Będzie nas więcej ;)

Fantastycznie :) Ja lecę w czwartek rano z Gdańska a powrót w sobotę. Dla Młodego mega radość i niespodzianka. Poprosił, żeby nie organizować mu urodzin a kaskę przeznaczyć na wyjazd na San Siro bo to jego marzenie. Czerwono-czarne serce już od Małego ;)

Marass, byloby szkoda gdyby chodzilo mu o niebieska czesc mediolanu :D

no to moze sie juz na lotnisku zobaczymy :D bo ja dokładnie tak samo lece :D Ginevra to może zróbmy jakiś temat wyjazd na Betis na stronce i się jakoś zorganizujemy :) ja w MCP niestety nie jestem. Miałem zamiar ale w końcu wyleciało mi z głowy

Myślę, że jakieś mini spotkanie przed meczem można by zorganizować :) coś pomyślimy :)

Ja lecę tydzień wcześniej. Ale jakby co, to będę do dyspozycji w Mediolanie :)

W piątek Wenecjee robimy. Niech żonka tez ma jakąś radoche z tego krótkiego wyjazdu ;)

Z drugiej strony mało racjonalne moim zdaniem jest tłumaczenie, że strzelanie bramek na wyjeździe nie jest tak trudne jak kiedyś - bo przecież inaczej się strzela na stadionie 20 tys. niż na 60-80 tys. Albo np. na Juventus Arenie - nie pamiętam który to był sezon, ale był taki, gdzie Juve u siebie straciło chyba tylko kilka czy kilkanaście bramek.

A dla mnie bramka to bramka. A nie, że na wyjeździe to jakby bardziej ważna. Wiadome, że trudniej się strzela na boisku rywala ale przeciwnik tez gra na wyjeździe więc ta zasada jest bez sensu. Kwestią sporną pozostają rzuty karne bo ktoś je będzie strzelał na wyjeździe. Losowanie było fajną opcją kiedyś bo obie drużyny walczyły do końca żeby nie pozostawić losowi kwestii awansu.

No cóż... VAR też miał zabić piękno futbolu, ale okazał się pożytecznym wynalazkiem ;) Myślę, że ta zmiana może wprowadzić pewien powiew świeżości i poprawić "atrakcyjność" dwumeczów. Mimo to nie powinna to być priorytetowa "innowacja". Uważam, że UEFA w pierwszej kolejności powinna zająć się pomysłem promowanym przez pana Listkiewicza (sprawca faulu wyłączany z gry na czas "łatania" ofiary faulu), zwiększyć liczbę dostępnych zmian do 5, rozszerzyć paletę sytuacji, w których stosowany jest VAR, zaostrzyć kary za symulowanie itp.

matten zasada, że faulujący opuszcza boisko na czas "łatania" poszkodowanego jest bez sensu. Wtedy by były nadużycia. Przebiegnie zawodnik obok Messiego, otrze się o niego, przewróci się i będzie 10 min zwijał się z bólu za boiskiem, a Messi będzie patrzył z boku jak grają inni. To będzie prowadzić do nadużyć.

Biedrus - ja to rozumiem w ten sposób, że jeśli w wyniku faulu zawodnik ma kontuzję na 2 miesiące, to faulujący ma zawieszenie na dwa miesiące.

Winston, to też jest bez sensu. Wiele fauli robi się specjalnie, ale sporo to też efekt spóźnionej interwencji. Nikt normalny nie ma zamiaru zrobić krzywdy przeciwnikowi, tylko chce mu zabrać piłkę, ale czasami zdarza się, że minimalnie spóźni się z interwencją, źle trafi i ktoś może złapać kontuzje. Karanie faulującego zawieszeniem na czas leczenia tamtego jest bez sensu, wtedy wszyscy obrońcy baliby się blokować. Inna sprawa to sanki na wyprostowanych nogach bez użycia mózgu, ale to jest czerwona kartka i indywidualna sprawa dla komisji. Która też wiele nie zrobi, bo wszyscy pamiętamy ile było kontrowersji przy starciu Salaha z Ramosem i czy to było specjalnie, czy Hiszpan łapał równowagę, itd. Każdy miał swoją wersję, często podyktowaną tym komu kibicuje. Wprowadzanie takich rozwiązań to mnóstwo za i przeciw dla każdej opcji i możemy się przerzucać pomysłami, a UEFA i tak wymyśli kary za nieregulaminowe stroje pomocy medycznej albo zły kolor noszy.

Jacek - nie zawsze jest niestety tak, że piłkarz nie chce zrobić komuś krzywdy. Było paru takich aparatów - Cantona, Jones, Materazzi, Pepe, Melo i paru innych się znajdzie :p

@matten Z tym zejściem piłkarza który sfaulował na czas pomocy medycznej piłkarzowi faulowanemu to też mogłoby być tak, że ta pomoc medyczna byłaby przedłużana, gdyby np. faulującym był jakiś czołowy zawodnik danej drużyny.. Daje to pole do kolejnych nadużyć, według mnie.

Jakby co to nie mój pomysł, rozpowszechniam jedynie ideę pana Listkiewicza :P Na pewno znaleźliby się tacy, którzy staraliby się oszukiwać, ale w moim mniemaniu i tak byłoby to bardziej sprawiedliwe, niż to co mamy obecnie. Gdyby obudować ten pomysł "swobodą" w korzystaniu z systemu VAR przez sędziów, to pewnie dałoby radę wyeliminować "kombinatorów".