Milan i Inter póki co zostają na San Siro. Podpisano wstępne porozumienie odnośnie prac na stadionie

9 listopada 2018, 11:12, cinassek Aktualności
Milan i Inter póki co zostają na San Siro. Podpisano wstępne porozumienie odnośnie prac na stadionie

W oficjalnym komunikacie Milan i Inter ogłosiły podpisanie wstępnego porozumienia w celu stworzenia nowoczesnego i awangardowego stadionu. Obiekt, który będzie odpowiadał aktualnym standardom, jest kluczowy dla zapewnienia kibicom wyjątkowych wrażeń, a klubom sukcesów na boisku i poza nim. Milan i Inter uważają, że wspólny stadion jest priorytetem z punktu widzenia finansowego, administracyjnego i sportowego. Kluby analizują różne możliwe opcje, w tym modernizację San Siro i rozpoczęły serie analiz różnych rozwiązań, którymi zajmuje się świeżo powołana grupa robocza.

Milan i Inter sądzą, że faza analiz zostanie zrealizowana do końca 2018 roku, by następnie przystąpić szybko  do fazy projektowania i zdobywania pozwoleń administracyjnych. Kluby chcą dostarczyć kibicom nowy obiekt w najkrótszym możliwym czasie. Przedstawiciele klubów spotkali się w czwartek z burmistrzem, aby rozpocząć konstruktywny dialog mający na celu pogłębienie temu modernizacji terenu San Siro.

15 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Legenda Shevchenko
Legenda Shevchenko
9 listopada 2018, 20:47
Niech remontują, bo w kotytarzu wyjściowym na płyte boiska przy obfitych deszczach kapie z sufitu woda...
0
mpt1899
9 listopada 2018, 22:54
Dlatego "Calcio&Finanza" wyliczylo az okolo €300M. Tam podobno wszystko jest do remontu od kibli po konstrukcje. Nie mowiac o nowoczesnej plycie, dachu czy oswietleniu. A te €15M na leb, ktore miasto chce na remont to jest wlasnie na takie pudrowanie, jak to Winston ujal, a pod spodem ruina. Dlatego to nigdy nie bedzie tylko czynsz bo miasto co rok wola kase na cos. To tak jakby caly przychod z biletow z derbow x2 i Juve x2 szedl na remonty a gdzie koszty utrzymania i wynajem. Crazy.
1
daro12555
daro12555
9 listopada 2018, 18:22
Nowy stadion tak na 65 tys ,2022 a nie ładowanie kasy w ten
1
gorylmagila
gorylmagila
9 listopada 2018, 17:46
Dla mnie to jest ładowanie pieniędzy w trupa. Koszty eksploatacji ogromne, dodatkowo opłata dla miasta. Historia historią było minęło. Puchary, medale, pamiątki należą do klubu. Zrobić sale pamięci czy chwały, wszystko tam umieścić a ludzie będą walili drzwiami i oknami. Na SS to przychodzą oglądać Milan a podziwiać stadion. To jak będzie nowy to już nie będą go podziwiać i nie będą oglądać Milanu ? Anglicy przebudowali Wembley i jakoś nie widzę, żeby narzekali.
1
Marcin1995
9 listopada 2018, 14:22
Zostaliśmy w blokach, Europa odjeżdża, my nie chcemy tego zmieniać, przykre to....
1
Milanboy
9 listopada 2018, 13:31
czyli wojna o San Siro się szykuje?
0
grzesiekpl88
Moderator grzesiekpl88
9 listopada 2018, 13:31
Generalnie jeśli policzyć koszt budowy nowego stadionu w porównaniu z wykupieniem po połowie od miasta to na tym drugim rozwiązaniu wyjdziemy pewnie lepiej bo przychody z dnia meczowego plus 50% z eventów idą do klubu. Ale w perspektywie długofalowej lepsza jest pewnie opcja z własnym stadionem. Z punktu widzenia historycznego i na złość Interowi, który tylko czeka aby SS zostało dla nich, pozostanie na SS dla mnie jest lepszą opcją. Derby na SS to jest mega wydarzenie i tak powinno zostać. No chyba, że miasto krzyknie za ten obiekt jakąś kwotę z kosmosu.
Edytowano dnia: 9 listopada 2018, 13:33
6
patoo_07
patoo_07
9 listopada 2018, 12:39
Generalnie ciekawe jak funkcjonował stadion na zasadzie współwłasności. Wiadomo, że San Siro to kawał historii dla obu klubów jak i całego Calcio. Kto chociaż raz był na tym obiekcie zdaje sobie pewnie doskonale sprawe jakie wrażenie robi, jaka panuje tam atmosfera. Ja osobiście nie chciałbym zmieniać tego wspaniałego stadionu na jakiś nowoczesny syf wyglądający jak każdy inny. Tutaj rodzi się pytanie, czy miałoby sens wykupienie stadionu na zasadzie współwłasności z Interem. Zrzuta po połowie dla miasta, modernizacja po połowie, rachunki po połowie, zyski z meczów wiadomo każdy kasuje za swoje mecze 100%, odchodzi kwestia płacenia wynajmu miasta, a zyski z wszelakiego rodzaju eventów też pewnie dzielone by były po pół. Nie wiem czy takie coś jest wykonalne i ma sens?
1
WinstonSmith
9 listopada 2018, 13:30
Byłoby, ale pod warunkiem, że miasto chciałoby sprzedać obiekt oraz jeśli tak, to za ile. Bo może się okazać, że nieopłacalnym jest "pudrowanie umierającego" San Siro przy wymaganiach miasta Mediolan.
1
mpt1899
9 listopada 2018, 15:36
Kiedys "Calcio&Finanza" pisalo, ze totalny remont i przystosowanie do nowoczesnych wymogow SanSiro mogloby kosztowac nawet do €300M- to po pierwsze. Po drugie wladze Mediolanu nigdy nie sprzedadza SanSiro tylko bedzie to nowa 99 letnia umowa najmu a major Mediolanu powiedzial, ze kluby beda mogly nim zarzadzac "prawie jak swoim". Tak sprawdzalem i np. Luzniki Stadion w Moskwie kosztowal €350M. Pojemnosc 60000 z mozliwoscia zwiekszenia do 81000. Stadion byl zburzony i budowany od podstaw. Byloby pieknie. Wiem, ze SanSiro to cos wspanialego ale chyba juz czas. Przeciez mozna by zaprojektowac stadion z 4-oma kultowymi kolumnami. Wiem, ze to nie to samo ale byloby milo.
1
GreyWay
9 listopada 2018, 12:23
Nie wiem, może takie myśli są ze szkodą dla klubu. Jednak mam nadzieję, że zostaniemy na San Siro. To coś więcej niż tylko stadion, to dusza Milanu.
6
flattuso
flattuso
9 listopada 2018, 12:17
Żenada. Tyle w temacie
4
michalszycha
michalszycha
9 listopada 2018, 11:37
Fakt, że nie wiem jakie korzyści finansowe z tej przebudowy miałby by wpływać do kasy klubowej ale myślę, że budowa własnego stadionu i zarabianie tylko dla siebie było by lepszym pomysłem. Wiadomo San Siro to San Siro ale w dobie pieniądza klub powinien myśleć nad tym aby jak najwięcej zarabiać a nie dzielić się z miastem.
Edytowano dnia: 9 listopada 2018, 11:39
2
mpt1899
mpt1899
9 listopada 2018, 11:39
Tak jak mówisz, kluby typu Juventus czy Arsenal budowały swoją potęgę finansową na własnych stadionach. Jednak tak sądziłem, że Elliot nie zrobi stadionu bo musieliby wyłożyć więcej kasy niż potem w perspektywie 3-4 lat odebrać a wątpię by oni tu zagrzali miejsca dłużej.
2
hyrus13
hyrus13
9 listopada 2018, 11:54
Wzorem powinien być Tottenham. Bardzo mi się podoba jak ogarnęli kwestie stadionu.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się