SCUDETTO


CdS: Jeśli TAS nie uzna argumentacji Milanu, Elliott rozważy wyjście przeciw FFP na drogę sądową

5 stycznia 2019, 16:01, cinassek Aktualności
CdS: Jeśli TAS nie uzna argumentacji Milanu, Elliott rozważy wyjście przeciw FFP na drogę sądową

Właściciel Milanu, funduszu Elliott, nie przyjął dobrze decyzji UEFA odnośnie kary za przekroczenie parametrów Finansowego Fair Play. Włodarze klubu odwołali się do Sportowego Sądu Arbitrażowego w Lozannie gdyż uważają, że czas wyznaczony przez organizację do osiągnięcia równowagi we wpływach i wydatkach budżetowych (do 30.06.2021) jest zdecydowanie zbyt krótki. Jak pisze teraz Il Corriere dello Sport, jeśli tym razem TAS nie przychyli się do argumentacji rossonerich i odrzuci ich odwołanie, to Elliott wraz ze swoimi prawnikami rozważy prawną batalię przeciw Finansowemu Fair Play i wyjście na drogę sądową. Fundusz uważa, że system karze kluby mające ambicję dostać się do europejskiej czołówki, poprzez zabranianie im dokonywania inwestycji, które te chciałyby przeprowadzić.



51 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Szulczyk860520
Szulczyk860520
7 stycznia 2019, 08:53
Zdecydowanie przeciw superlidze.
0
nadgnity
nadgnity
6 stycznia 2019, 22:35
Na miejscu UEFA już bym zaopatrzył się w zapas pieluch. Jeszcze się okaże, że Elliott przejmie całą tę mafijną organizację :)
Edytowano dnia: 6 stycznia 2019, 22:39
0
Kris1908
Kris1908
6 stycznia 2019, 13:48
A co myślicie o Superlidze? Mnie pomysł się podoba, ale tylko na zasadach jak z CL, tzn najlepsze drużyny z poszczczególnych lig mają prawo w nich grać, wielkie NIE dla zespołów jak Milan w tej chwili, że historycznie jesteśmy mocni, ale na dzień dzisiejszy nawet 4go miejsca nie możemy zająć. Jak ma być to zlepek „wielkich firm” to ja tego oglądał nie będę. Z tego co pamiętam to był taki pomysł za Gallianiego jeszcze, coś się zmieniło w tej materii?
0
Vol'jin
6 stycznia 2019, 15:22
tylko pomysł Superligi to pomysł klubów G20, nie UEFY i te kluby będą w tym grać. Dzisiaj lepiej się odciąć od tego pseudo tworu FFP i zrobić Superligę z zasadami zbliżonymi do NBA bo restrykcyjniej jak w NHL/NFL nie przejdzie
0
Vol'jin
6 stycznia 2019, 15:22
tylko pomysł Superligi to pomysł klubów G20, nie UEFY i te kluby będą w tym grać. Dzisiaj lepiej się odciąć od tego pseudo tworu FFP i zrobić Superligę z zasadami zbliżonymi do NBA bo restrykcyjniej jak w NHL/NFL nie przejdzie
0
Kris1908
Kris1908
7 stycznia 2019, 00:51
Dzięki, rozumiem i jestem przeciw
0
gorylmagila
gorylmagila
6 stycznia 2019, 07:23
Więcej emocji w będzie w sądzie niż na boisku (opinia po ostatnich spotkaniach)
1
Forza_Mediolano
Forza_Mediolano
5 stycznia 2019, 20:24
No siemano czerwoni kuzyni. Aż musiałem się zarejestrować żeby napisać "WOW. W końcu ktoś ma na tyle jaj żeby wyjść naprzeciw absurdowi jakim jest UEFA i FFP. Inter przez durne 5 lat męczy się co okienko żeby nienaruszyć tego śmiesznego "układziku" z UEFA i żeby móc grać w ich pucharach. Dobrze, że nie dajecie się i wasi właściciele mają na tyle duże jaja żeby się im postawić. Suning raczej obrało taktykę "pokornego" i grzecznie spełniamy ich wszystkie wymagania. Życzę wam powodzenia z FFP bo wiem ile my przez to przecierpieliśmy i mimo tego, że jesteśmy rywalami nie chciałbym abyście musieli przechodzić to samo. Życzę wam udanego sezonu, ale oczywiście zakończonego za naszymi plecami! :P
22
pepe82
pepe82
6 stycznia 2019, 08:16
Co ciekawe , PSG ma duze problem z FFP I planuje kolejne transfery bez konsekwencji. Oczywistym jest fakt ,ze pieniadz zrobi swoje. Jednak Ci malutcy powinny sie jakos zjednoczyc przeciw tej nie rownej walce.
1
5 stycznia 2019, 20:19
Szacunek Elliott. Milan jest w dobrych rękach. FFP? To jest mafia, a nie FFP.
1
Dziuni1994
Dziuni1994
5 stycznia 2019, 20:15
MAFIA i tyle
1
hyrus13
hyrus13
5 stycznia 2019, 19:28
Argumentacja jest całkiem logiczna. FFP niejako betonuje układ, przez co kluby nie są w stanie awansować do rozgrywek europejskich, gdzie są prawdziwe pieniądze. FFP miało uzdrowić futbol, a jeszcze bardziej go pokręciło, jakieś wypożyczenia, przymykanie oka na niektóre kluby, to wszystko sprawia, że kluby i kibice mają tego dość. Artykuł na pewno nie powstał przypadkowo i jest elementem presji na UEFA. Bardzo jestem ciekawy wyników.
2
Mirek99999999
5 stycznia 2019, 19:54
przydało by się coś na kształt "ustawy antymonopolowej" bo FFP to porażka, a to że jej twórcy i ci którzy mają pilnować jej przestrzegania za petrodolary pomagają ją ominąć to już szczyt wszystkiego.
1
marunio
marunio
5 stycznia 2019, 22:09
trwaja prace nad ta "ustawa anymonopolowa" ale wszyscy na nia psiaczycie, a mowa tutaj o superlidze, bo jedynym monopolem tutaj jest uefa i fifa
0
hyrus13
hyrus13
5 stycznia 2019, 22:50
Marunio, z tym, że sprowadza się to w zasadzie to końca piłki reprezentacyjnej. Jeśli kluby same ustalą zasady, to nikt nie puści swoich gwiazd na reprezentacje. Chyba, że Nike czy Adidas będą chciały się w to bawić. Superliga jest niebezpiecznym pomysłem, a UEFA czy FIFA mają nad sobą jeszcze sądy.
0
Kris1908
Kris1908
5 stycznia 2019, 19:17
Moim zdaniem sam pomysł jest dobry, mnie nie podoba się jak przychodzi bogaty szejk pompuje kase bez ograniczeń i jak gra nie idzie to pompuje znów itd itd. innymi słowy „kupuje” wyniki poprzez nieograniczone kupowanie zawodników. Zgadzam się, że każdy powinien mieć szanse na budowę wielkiego klubu, ale po jakimś czasie budowy muszą przyjść wyniki i z pieniędzy z tych wyników można dalej inwestować. Ma to więcej wspólnego ze sportem tym bardziej drużynowym jeśli pieniądze głównie pochodzą z klubu(wyniki, sponsorzy, prawa tv etc.) Na przykładzie Milanu z ery Chińczyków: inwestycja była, nie poszło, teraz musimy sobie radzić bez setek mln €€€ Oczywiście wiem jak to wyglada w życiu, najbogatsi mogą najwięcej, ale napewno trzeba pracować nad FFP i go udoskonalać.
0
Vol'jin
5 stycznia 2019, 19:27
Ale kara nie jest za inwestycje Li, tylko to, że klub jeszcze za kadencji Berlusconiego i Gallianiego notował za duże straty roczne.

Problem z FFP polega na tym, że nie bierze pod uwage różnicy wpłwywów./wydatków w różnych krajach etc

Zamiast wprowadzić coś w rodzaju salary cap etc zrobiono sztuczny twór który miał "zrównać" kluby a tego nie zrobił, a wręcz przeciwnie podzielił.

Klubom Angielskim np łatwiej wejść i przestrzegać FFP bo równoważy im to prawa TV etc niż we Włoszech.

Edytowano dnia: 5 stycznia 2019, 19:28
5
Spokojny
Spokojny
5 stycznia 2019, 19:37
Vol'jin, nie ma szans na Salary Cap w piłce europejskiej, to nie zamknięta liga jak NBA a i nikt z hegemonów na to nie pójdzie . Salary Cap = wyrównanie szans , a przecież Realowi , PSG czy klubom angielskim nie chodzi o to żeby było uczciwie ...
1
karp_fso
karp_fso
5 stycznia 2019, 21:01
". innymi słowy „kupuje” wyniki poprzez nieograniczone kupowanie zawodników" Nie da się kupić wyników, budowa drużyny do wygrywania to też masa innych czynników.
0
marunio
marunio
5 stycznia 2019, 22:08
to co niektorzy pisza, to jest gurwa taka herezja. co to za logika, salary cap = uczciwosc??? co jest uczciwego w zabranianiu placeniu zawodnikom? rozumiem, ze jak ktos nie ma nogi, to nikt nie powinien miec?
0
Vol'jin
5 stycznia 2019, 22:20
a. co to za logika, salary cap = uczciwosc??? a kto broni zarabiać? Spójdz na NBA/NHL gdzie są progi i one tyczą się klubów i zobacz jakie kwoty tam idą w grze. Ba ten system promuje lojalność za grę w klubach ^ bo im dłużej grasz w danym klubie to masz niebotyczny maksymalny kontrakt. Nikt nie broni klubom przekraczać salary cap, ale właściciele muszą liczyć się z wysoką danina za przekroczenie
0
Vol'jin
5 stycznia 2019, 22:26
A i Salary Cap w NBA z roku na rok rośnie czyli zawodnicy zarabiają więcej, ba nawet mają swój związek który odpowiada za relację z włodarzami NBA i mają sporą siłę bo jak się nie mylę to liga dwa razy została opóźniona przez impas (lockout)
0
gorylmagila
gorylmagila
6 stycznia 2019, 07:31
Salary cap fajna sprawa tylko ci, którzy są bogaci i chcą wydawać pieniądze trochę za taki luksus płacą. W przypadku NBA pieniądze powyżej ustalonego pułapu są wypłacane do kasy NBA. Są tam jakieś widełki, ale dokładnie nie pamiętam. Np. Limit wynosi 50 mln plus minus 5. Klub wydaje na płace 56 to do kasy oddaje 1 mln podatku. Później te progi zwiększają się, gdzie chyba nawet liczą x2 za każdy przekroczony dolar. Jeśli jest sukces np jak Golden State Warriors to właściciele chcą płacić tą kasę. Jednak gdy sukcesów brak a podatek wysoki to już nie jest tak różowo.
1
Vol'jin
6 stycznia 2019, 12:47
Klub wydaje na płace 56 to do kasy oddaje 1 mln podatku oddaje więcej (jak przekroczysz o 11 mln to płacisz prawie 19), zresztą jak klub jest powyżej salary cap nie może kontraktować wolnych agentów http://probasket.pl/czym-jest-podatek-od-luksusu-w-nba-komu-sie-go-placi-i-dlaczego/ http://probasket.pl/co-to-jest-salary-cap-i-od-czego-zalezy-jego-wysokosc/ w NBA jest to fajnei zrobione, ale nie jest też to rozwiązanie idealne ale mimo to sprawdza się w swoich założeniach
2
Kris1908
Kris1908
6 stycznia 2019, 12:55
Dlatego ja jestem za FFP, ale oczywistym jest, że nie w takiej formie jak teraz. Widać, że jest sporo do poprawy i warto nad tą ideą pracować
0
zbylon
zbylon
7 stycznia 2019, 17:41
A co mi to przeszkadza, że jakiś szejk chce inwestować grube miliony? Zyskują na tym tylko inne kluby i wypompowuje się trochę kasy od arabów. Ten kto wymyślił FFP to skończony idiota.
0
kamilus
kamilus
5 stycznia 2019, 19:16
Dla UEFY ewidentnie są równi i równiejsi (co pokazał wyciek maili dotyczących FFP), nastomiast Elliot wydaje się kimś, z kim lepiej nie zadzierać (m.in. skoro są w stanie 'puścić z torbami' całe Państwo), więc ewentualną walkę będzie można obserwować z wielkim zainteresowaniem. Trzeba tylko będzie zaopatrzyć się w popcorn. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
0
Spokojny
Spokojny
5 stycznia 2019, 19:32
Nie ma się z czego cieszyć ,zdajesz sobie sprawę że walka w sądzie z UEFĄ może trwać lata a i wygrana z nimi jest sprawą mocno wątpliwą? im człowiek mocniej się zagłębi w to wszystko tym bardziej widać niestety że nasza sytuacja jest baaardzo ciężka. Oby faktycznie Elliot wygrał to siłowanie się z UEFĄ i nastąpiło to jak najszybciej ale osobiście nie jestem dobrej myśli.
1
zbylon
zbylon
5 stycznia 2019, 18:31
Jak tylko Platini wymyślił FPP, to wiedziałem, ze nic dobrego z tego nie wyniknie. Cały ten pomysł trzeba wymazać i o nim zapomnieć.
2
MK92
MK92
5 stycznia 2019, 18:30
Nie mówię, że Milan jest bez winy i przez ostatnie lata dobrze gospodarował, ale to, co wyczynia UEFA, śląc maile z instrukcjami omijania FFP do PSG i jednocześnie mocno ograniczając chcące odrodzić się kluby, takie jak Milan, jest niedopuszczalne. Musimy zawalczyć o swoje.
2
El Diablo
El Diablo
5 stycznia 2019, 18:13
I to mi się podoba, wreszcie ktoś, kto ma jaja i nie chowa głowy w piasek :) Brawo Wy :)
1
Huczaj
Huczaj
5 stycznia 2019, 17:21
Uefa moze bac sie drogi sadowej, bo wtedy moga wyjsc na jaw ich przekrety. (Np. te ujawnione niedawno przez wiki leaks)
Edytowano dnia: 5 stycznia 2019, 17:22
1
cbvirus
cbvirus
5 stycznia 2019, 17:16
Bardzo dobrze. A jeżeli to się nie uda, to trzeba zrobić wszystko żeby dążyć do utworzenia Super Ligi. UEFA nie może być bezkonkurencyjna, jednocześnie umacniając monopol najsilniejszych.
5
piotras22
piotras22
5 stycznia 2019, 18:35
Superliga to właśnie wymysł w celu stworzenia monopolu najsilniejszych drużyn a raczej najbogatszych. I nie jestem pewien ale wydaje mi się że UEFA i tak by była z tym powiązana.
1
Spokojny
Spokojny
5 stycznia 2019, 18:42
Ale przecież nawet jakby mial powstać taki twór jak Superliga to i tak nie szybciej niż za jakieś 5 lat a i to jest wątpliwe , Co przez ten czas skoro być może pójdziemy na otwartą wojnę z UEFĄ?
0
Vol'jin
5 stycznia 2019, 18:49
budować zespół na ligę i wywalczyć dwie gwiazdki nad herbem ;] ale wg naszego prezydenta lepsze jest granie w LM niż Scudetta
2
cbvirus
cbvirus
5 stycznia 2019, 23:54
piotras22 Powiem Ci szczerze że wolę oligopol 20 zespołów (bo z tylu Super Liga miałaby się składać) niż obecny oligopol 7, może 8 zespołów (Real, Barcelona, Juventus, Bayern, Atletico, PSG+ zespoły BPL w szczególności City ze względu na astronomiczne prawa transmisyjne).
0
piotras22
piotras22
6 stycznia 2019, 09:47
I czym by sie ta Superliga różniła od LM ? Według mnie tylko tym że do UEFA by szła jeszcze większa kasa ale tak jak napisałeś "monopol najsilniejszych" pozostał by bez zmian.
0
tober12
tober12
5 stycznia 2019, 17:05
Jest racja dla wszystkich klubów, które zmieniając właściciela chcą zainwestować, lecz bez wcześniejszych sukcesów nie ma zysków i nagły przyrost kasy i robienie transferów blokuje FFP. FFP powinno tyczyć się klubów, które już sa na topie i mają zyski a żeby było sprawiedliwe dla klubów, które chcą inwestować grubą kasę powinno się dac 2-3 lata na wyrównanie finansow i wtedy jakieś kary gdy byłby minus a nie inwestujesz kasę i płacisz za poprzedniego właściciela i za to, że klub był słaby i nie zarabiał.
0
savicevic88
savicevic88
5 stycznia 2019, 17:03
Początek końca...
1
savicevic88
savicevic88
5 stycznia 2019, 17:15
UEFY oczywiście ;)
1
muamba_kabumba
5 stycznia 2019, 16:43
Chcą wciągnąć UEFA w swoją grę ? ^^
0
5 stycznia 2019, 16:36
Jedyna prawowita droga. Narazie powinniśmy się wypiąć na uefe i jej LM i zacząć dominować na własnym podwórku. Dostosowując się do nich i ich chorych kar, które jeszcze bardziej przeszkadzają w przestrzeganiu ich chorych przepisów wrócimy do czołówki za 100lat. Mam nadzieję na Superligę, albo restrukturyzację uefy
Edytowano dnia: 5 stycznia 2019, 16:37
2
grayman88
grayman88
5 stycznia 2019, 18:33
Idea superligi jest chora. Tylko zmiana polityki uefa
0
Krauser
Krauser
5 stycznia 2019, 16:36
Zasady FFP mocno ograniczają kluby i to powinno zostać zmienione. Co nie zmienia faktu że te reguły są znane od lat i takie nagłe oburzenie klubu, jest trochę śmieszne. Kluby solidarnie już parę lat temu, powinny zaprotestować przeciwko tym chorym zasadom, zanim ktokolwiek został ukarany, jak już pojawiły się pierwsze oznaki do czego ten system doprowadzi. A tak inne kluby były karane to wszyscy klaskali i cieszyli się że rywale nie mogę kupować, beka straszna była a jak nas każą to już skandal, bo jak tak można. Hipokryzja całego piłkarskiego świata, od prezesów do kibiców. Dlatego takie działanie teraz mija się kompletnie z celem i jest po prostu śmieszne.
1
Cactus
Cactus
5 stycznia 2019, 17:03
Niestety nie ma co liczyć na solidarność klubów w takich warunkach, bo jest trzon czołowych zespołów w Europie któremu taki układ nie przeszkadza. Scena piłkarska została zabetonowana. Ci co mieli kasę, mają jej jeszcze więcej i krzywda im się nie dzieje. Spaść z piedestału było łatwo jak pokazał przykład nasz czy też Interu. Niestety o wiele gorzej jest się ponownie na ten piedestał wdrapać. Zwłaszcza w sytuacji, kiedy inwestycje są bardzo ograniczane przez Europejską centralę.
1
Kuba93ACM
Kuba93ACM
5 stycznia 2019, 16:31
Jest to jedna wielka mafia,ciekawe czy by takie city czy psg wywalili z LM jak oni w jedno okienko wydają tak my w 10... trzeba walczyć z nimi,bo jak będziemy grać tak jak oni zagrają to nic nie zwojujemy...
1
DarthImpaler
DarthImpaler
5 stycznia 2019, 16:28
Nareszcie właściciel co się z mafią UEFA nie boi walczyć. A bać się nie mają czego bo hajsu jak lodu to walczą o swoje. Brawo Elliott.
7
Milanboy
Milanboy
5 stycznia 2019, 16:22
nie dziwię się czemu chcą rozłąki od LM skoro taki bandytyzm panuje
1
Vol'jin
5 stycznia 2019, 16:16
Superliga incoming, w tle niedługo pewnie konflikt interesów na linii Fifa-UEFA gdzie już Boban lekko skrytykował UEFĘ
1
Presidente
Moderator Presidente
5 stycznia 2019, 16:08
UEFA to jest chora instytucja. Jednym rozsyła maile jak uniknąć odpowiedzialności za nieprzestrzegani FFP, a drugim listy ostrzegawcze jak tylko dokonają transferu młodego Brazylijczyka.
3

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się