Milan, Inter i miasto ogłoszą projekt stadionu do końca kwietnia. Przyszłość San Siro? Może dojść do referendum...

27 marca 2019, 10:14, cinassek Aktualności
Milan, Inter i miasto ogłoszą projekt stadionu do końca kwietnia. Przyszłość San Siro? Może dojść do referendum...

Wszystko wskazuje na to, że decyzje zostały już podjęte. Jak pisze La Gazzetta dello Sport, do końca kwietnia dogrywane będą ostatnie formalności, po czym Milan oraz Inter mają ogłosić wraz z miastem Mediolan projekt budowy nowego stadionu. Obiekt ma powstać na terenie parkingów wokół obecnego obiektu, a jego pojemność wyniesie 60 tysięcy miejsc.

Koszt? 600 mln euro - po 300 mln euro od obu klubów. Czas pracy? Około 30 miesięcy - stadion miałby zostać oddany do użytkowania na start sezonu 2022/2023.

Kontrowersje wzbudza przyszłość San Siro, które przynajmniej do połowy 2022 roku niezmiennie będzie służyło zarówno Milanowi, jak i Interowi. Głośna jest hipoteza zakładająca wyburzenie obiektu, ale różne grupy społeczne już zaczynają protestować zaznaczając, że ten stadion to nie tylko zwykły obiekt, ale i symbol miasta. Według Corriere della Sera, w kontekście tym może dojść do referendum - aby odbyło się ono na szczeblu lokalnym, autorzy inicjatywy potrzebują 15 tysięcy podpisów.

41 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Gol
Gol
27 marca 2019, 23:00
Trzeba iść z duchem czasu i nie patrzeć na sentymenty, bo już raz się zasiedzieliśmy z pewnymi sprawami i dlatego teraz jesteśmy w miejscu w którym jesteśmy.

San Siro to kolos, drogi w utrzymaniu, bez nowoczesnych technologii, na którego renowację trzeba wykładać mnóstwo pieniędzy, a i tak mało one dają.

Budowa nowego stadionu to wręcz konieczność, a pozostawienie tak dużego obiektu jako zabytek mija się z celem dlatego z bólem serca ale moim zdaniem jedynym rozsądnym wyborem jest zburzenie tego obiektu tak jak wcześniej postąpiono z Stadio delle Alpi.
Idealnym rozwiązaniem byłoby takie jak w przypadku starego stadionu Arsenal czyli Highbury, gdzie stadion został przebudowany na luksusowe apartamenty, a w miejscu murawy jest teraz park, tyle że wątpię, że w przypadku San Siro coś podobnego byłoby możliwe, ze względu na jego wielkość.
3
robert66
robert66
27 marca 2019, 16:11
300 mln euro? Lepiej jakby Milan wydał to na wzmocnienia!
0
tosiekjakubowicz
tosiekjakubowicz
27 marca 2019, 17:15
Nie znam się to się wypowiem.
9
Owiec
Owiec
27 marca 2019, 16:08
Do teraz pamiętam jak z górnej części katedry Mediolańskiej widziałem SS... Piękne to było, szczególnie że tego samego dnia byłem po raz pierwszy na meczu Milanu. Moja pielgrzymka do mojej piłkarskiej Ziemi Świętej odbyta, ale wypadałoby odwiedzić ten stadion, póki stoi jeszcze raz :)
3
matten
matten
27 marca 2019, 15:55
Pojemność wydaje się wystarczająca, być może nawet ciut za duża (50-55 tys. byłoby chyba optymalne). Koszt budowy stadionu też wydaje się zadowalający. O ile dobrze pamiętam był kiedyś news na tej stronie, że renowacja San Siro kosztowałaby dużo więcej niż te 300 mln. Co do dalszych losów San Siro to szczerze mówiąc jakoś tego nie widzę, aby w okolicach nowego obiektu stał stary "moloch", bo i po co?
2
gorylmagila
gorylmagila
27 marca 2019, 15:53
Już kiedyś to pytałem ... Jeśli chodzi o wielką piłkę to sentymenty powinny iść na bok. Rozwiązanie powinno być stricte biznesowe i tyle. Ci którzy zachwycają się aktualnym SS to nie przyjdą na nowy obiekt ? Przyjdą. Historia itd. Jeśli ktoś jest pasjonatem historii i lubi oglądać stare obiekty/rzeczy itd. to polecam muzea czy też zapisanie się do kółka archeologicznego. Jak mnie pamięć nie myli to chyba Milan płaci 9mln rocznie (niech ktoś mnie poprawi jak wie dokładnie ile). Przez pewien czas była opcja pod tytułem oszczędności. Adriano sprzedał autobus i był dumny. Wynajem SS jest pewnie wliczony w koszty stałe. Pomyślcie, że przez 10 lat Milan wywalił 90 mln za sam wynajem. To nie są małe pieniądze. O remontach nie wspominam bo i tak pewnie Miasto niewiele daje jak w ogóle daje. Reasumując. Nowy stadion a dla bardzo zakochanych to obrazek, ramka i powiesić sobie nad łóżkiem.
0
brzydki
brzydki
27 marca 2019, 16:42
Nie wiadomo jednak jak będzie wyglądała teraz sprawa dzierżawy nowego stadionu od miasta, bo w temacie jego budowy przewija się, że będą go budowali "wspólnie" z miastem. Pewnie jest to rozplanowane tak, żeby każdemu się opłacało, ale czy to będzie dzierżawa od miasta, czy dzielenie się kosztami z Interem (i z miastem), to też będzie swoje kosztowało. Tutaj jednak fakt, że pewnie dużo mniej, a poza tym sam stadion dużo więcej będzie zarabiał.
Edytowano dnia: 27 marca 2019, 16:43
0
gorylmagila
gorylmagila
27 marca 2019, 20:30
To nie będzie tak, że Milan/Inter kupują jakąś działkę na własność. Na niej budują stadion. Potem płacą jakieś podatki itd. I po co miasto w tym układzie ?
0
Daniel Maldini
Daniel Maldini
27 marca 2019, 13:54
Byłoby miło, gdyby projekt nowego stadionu nawiązywał wizualnie do obecnego San Siro. Wtedy jest to poniekąd kompromis, między nowym, a starym - zachować ducha w nowym ciele ;)
Edytowano dnia: 27 marca 2019, 13:57
1
MK92
MK92
27 marca 2019, 13:15
Milan z Interem od lat dają przykład, jak mimo rywalizacji można na pewnych polach współpracować. Widzę tu sporo korzyści dla obu klubów. Mam nadzieję, że do 2025 roku uda się zwieńczyć tę budowę, bo sezon 2022/2023 na moje wyczucie wydaje się trochę nazbyt optymistycznym założeniem.
1
adamos
adamos
27 marca 2019, 13:04
60 tys. idealna pojemność i będzie można rozgrywać mecze mundialowe na nim i pucharowe... Oby tylko był ładny a nie wyglądał jak muszla klozetowa....
3
flattuso
27 marca 2019, 12:17
Czyli klitka, w sam raz na mecze z... Sassuolo. Ta pojemność to jakaś kpina. 70-tys to minimum.
1
Yabaye
Yabaye
27 marca 2019, 12:51
Taka opinia to kpina. Ile razy w sezonie mamy u siebie 70 tysięcy kibiców? No właśnie. 55 to dobra liczba
3
patoo_07
patoo_07
27 marca 2019, 12:55
Właśnie, że 60 to idealna pojemność. Klitkę to ma Juve. 70 tys przychodzi tylko na 2 dwa mecze w sezonie. A tak będziemy mieli komplet co 2 tygodnie.
3
Panicz
Panicz
27 marca 2019, 13:06
Dokładnie, nie wiem co trzeba mieć w bani, żeby myśleć że będzie 70 tysięcy kibiców co tydzień na jakiejś Parmie, Cagliari czy Empoli :) Jak Real i Barcelona grają z ogórami to jest często frekwencja 55-65k. Więc argument walki o najwyższe cele też chybiony.
Edytowano dnia: 27 marca 2019, 13:11
1
gorylmagila
gorylmagila
27 marca 2019, 14:19
Można chyba zaprojektować tak stadion, że można go rozbudować o ileś tam miejsc. Jeśli koniunktura poprawiłaby się to wykonano by taki krok. Jeśli nie to konstrukcja pozostawałaby bez zmian. Oczywiście gdyby taka opcja byłaby możliwa.
2
flattuso
28 marca 2019, 07:25
Kpiną jest porównywanie frekwencji na starym stadionie gdzie nic nie widać z wielu miejsc (wiem, bo byłem) z nowoczesnym obiektem przystosowanym do najbardziej wygórowanych potrzeb. Było to już wielokrotnie tutaj omawiane ale widocznie do niektórych nic nie dociera.
0
lyndonmilan1
lyndonmilan1
27 marca 2019, 12:15
Bylem na San Siro na początku grudnia ubieglego roku na meczu z Parmą aż ciary na plecach przechodzą kiedy sie ogląda tego kolosa.
A San Siro nie zburzą bo to zabytek, Wlosi raczej niechetnie burzą stare budynki.

Trzeba się wybrać jeszcze parę razy zanim Milan przeniesie sie na nowy stadion.
0
Rocker
Rocker
27 marca 2019, 14:04
„Włosi raczej niechętnie burzą stare budynki.” Tak bardzo się mylisz! Najwyraźniej nie byłeś w Mediolanie...
1
Barman
Barman
27 marca 2019, 14:53
Dewizą rozwoju Mediolanu było burzenie starego i budowanie nowego bez skrupułów, więc mają to już opracowane. Natomiast jeśli chodzi o całe Włochy to oni mają tam tyle wartościowych zabytków, że obiekty młodsze niż z XV wieku traktuje się jak 2 czy 3 kategorię
1
bawolejaja
bawolejaja
27 marca 2019, 11:41
Byłem na SS dwa tygodnie temu po raz pierwszy (na derbach) - coś pięknego, stadion jest genialny (dla mnie może po prostu dlatego, że Milan mam w sercu). Jak znalazłem się pod tym kolosem przeszły mnie ciary, dosłownie.
4
Daniel Maldini
Daniel Maldini
27 marca 2019, 13:52
Odniosę się do Twojej opinii - wg mnie stadion jest monumentalny, ale nie genialny. Z wielu miejsc na tym obiekcie ciężko oglądać widowisko.
1
brzydki
brzydki
27 marca 2019, 11:25
San Siro to ruina, w dodatku wybudowana w starożytnej technologii (początek budowy rok 1925). Robienie referendum o pozostawienie starego stadionu to też kuriozum, bo tego nierentownego molocha miasto będzie musiało utrzymywać, a tym bardziej, jeśli chcą wybudować nowy stadion obok San Siro (tam miejsca faktycznie jest sporo bo są duże parkingi i park), to nie ma mowy żeby stały dwa obiekty obok siebie.

Jedynym rozwiązaniem z korzyścią dla wszystkich (Milanu, Interu, miasta, mieszkańców i społeczności) jest wybudowanie nowoczesnego ośrodka w miejsce San Siro, no ale niestety skoro pewni ludzie chcą robić referendum, bo im szkoda starego strupa, to nigdy nie będzie lepiej.
9
Umberto
Umberto
27 marca 2019, 11:09
Powinni zastanowić się nad 70 tys. To byłby idealna pojemność.
1
brzydki
brzydki
27 marca 2019, 11:31
Przy budowie nowych stadionów często też chodzi o to, aby była niemal 100% frekwencja. W obecnym sezonie średnia na San Siro to 54.283, a więc zapełniony w 67,8% (przy pojemności 80.018). To o wiele za mało, aby mówić o jakiejś rentowności przy dużym obiekcie. Dla porównania nowy stadion Juventusu ma tylko 41 tysięcy miejsc, ale w tym sezonie uzyskuje średnie zapełnienie stadionu na poziomie 94,4%. A weźmy też pod uwagę, że Juventus na włoskim szczycie jest od 7 lat, tak samo jak zresztą w europejskiej czołówce, a w tym sezonie jeszcze nie było tam kompletu w Serie A (czyli wykupionych w 100% wszystkich biletów).
Edytowano dnia: 27 marca 2019, 11:35
5
Umberto
Umberto
27 marca 2019, 19:15
Co ty mi o jakimś kurniku Juve mówisz. Milan od lat bez sukcesów A ponad 50kk średnio na meczu, więc jak będzie LM i walka o mistrza to średnia będzie 70k
1
Panicz
Panicz
27 marca 2019, 19:20
W czasach Ancelottiego Milan był top3 w Europie, później za Allegriego też była LM i mistrzostwo i jakoś nie było średniej 70k. Klub lepiej wie co im się kalkuluje a nie Janusze z Internetu :)
0
Cleaver
Cleaver
27 marca 2019, 10:47
Oby został ten stadion - będę miał więcej czasu, żeby odwiedzić xD
2
Jogin
Jogin
27 marca 2019, 11:08
Mi jest mega wstyd, że tyle lat kibicuje i coś się nie mogę zebrać na wyjazd, ale to przez charakter domatora. Będzie więcej motywacji, aby się wyrobić.
7
Madman
Madman
27 marca 2019, 11:18
Jogin czas wiec zebrac tu ekipe ruszyc cala brygada
1
Rakusz
Rakusz
27 marca 2019, 10:38
60 tysięcy pojemności. Bardzo optymalne rozwiązanie. Co do wyburzenia starego, to w ogóle nie mam zdania. Ale przecież nie zostawią starego obok nowego.
1
Rocker
Rocker
27 marca 2019, 10:23
Jeśli będą chcieli, to na pewno zbiorą 15 tysięcy podpisów.
0
27 marca 2019, 10:20
Śmieszne że Milan będzie miał wcześniej stadion niż Roma która planuje od 2012 roku , to tylko pokazuje jak Mediolan jest lata świetlne(jako miasto)od tego południowego syfu.Wszystkie nowoczesne stadiony we Włoszech na północy(Juve,Udine,Zaraz Atalanta).Szkoda San Siro ,może niech oddadzą je Romie lub Lazio skoro tamci nic nie potrafią ;)
1
Rocker
Rocker
27 marca 2019, 10:26
Czy dobrze rozumiem, że nazwałeś stołeczny Rzym południowym syfem?
6
Miszcz
Miszcz
27 marca 2019, 10:47
"Wszystkie nowoczesne stadiony we Włoszech na północy"
Nie wiedziałem, że Sardynia jest na północy Włoch.

Mieszkasz we Włoszech czy masz jakiś osobisty powód by z nienawiścią pisać o "południu". Nie żeby mnie to dziwiło, polscy kibice Juve potrafią pisać o zalewaniu Neapolu lawą czy szydzą z "południa"

Taki klasyk od polskiego fana:
"Typowy Neapol, byłem dwa razy" xDDD
Edytowano dnia: 27 marca 2019, 10:48
6
Miszcz
Miszcz
27 marca 2019, 11:38
Człowieku jaki nowoczesny stadion masz na Sardynii xD?Mówisz o tym czyms na czym gra Cagliari czyli tymczasowy obiekt na parkingu starego S,ant Elia xD?Dobry zart.Tak Rzym to syf , stricte nie rozchodzi się o mieszkańców ani architekture a o sposób zarządzania miastem i wpływy mafii a są tam aż dwie mafię w tym jedna szlachetna z Watykanu.
1
Miszcz
Miszcz
27 marca 2019, 11:41
Cagliari buduje nowy stadion, stąd jak słusznie zauważyłeś, grają teraz na tymczasowym.
Atalanta nie buduje nowego, tylko modernizuje stary.

Co do innych tematów, to nie nadają się chyba na to forum :)
0
Miszcz
Miszcz
27 marca 2019, 11:59
Spokojnie narazie pokazali projekt , dopóki nie postawią tam pierwszej koparki i zaczną budować to nie mówmy o Cagliari , bo jak widać Roma pokazala swój projekt w 2012 ;).Nie mówiąc że przecież Milan też już kiedyś planował.Fakty są takie że oficjalnie po sezonie Atalanta odnawia stadion a w Cagliari jeszcze może minąć ho Ho i jeszcze dluzej niż coś ruszy .
1
Rocker
Rocker
27 marca 2019, 12:53
Co do politycznego syfu panującego w Rzymie nie będę wchodził w dyskusję, bo opinię na ten temat mogę mieć ukształtowaną jedynie na podstawie doniesień internetowych. Być może Ty masz ku temu lepsze podstawy. Natomiast co do rzymskiej południowości to jesteś w absolutnym błędzie. Historycznie, kulturowo, społecznie, mentalnie, technologicznie i gospodarczo Rzym zawsze był związany z północą. Jedynie geograficznie jest w centralnych Włoszech. To tak, jakbyś powiedział, że miasta Kraków i Warszawa to wschodnia Polska.
2
Vol'jin
27 marca 2019, 17:40
Roma oprocz stadionu chce jeszcze tereny w okolicach stadionu dla siebie i tutaj jest problem. Propo to wypowiedzi burmistrza Mediolanu to xD
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się