Nie tak to miało wyglądać...
Porażka Milanu z Napoli na San Siro
p. | Drużyna | M | W | R | P | Bramki | PKT | |
1. | SSC Napoli | 10 | 8 | 1 | 1 | 18-5 | 25 | |
2. | Inter Mediolan | 10 | 6 | 3 | 1 | 24-13 | 21 | |
3. | Atalanta BC | 10 | 6 | 1 | 3 | 26-14 | 19 | |
4. | ACF Fiorentina | 10 | 5 | 4 | 1 | 21-9 | 19 | |
5. | SS Lazio | 10 | 6 | 1 | 3 | 22-13 | 19 | |
6. | Juventus FC | 10 | 4 | 6 | 0 | 17-7 | 18 | |
7. | Udinese Calcio | 10 | 5 | 1 | 4 | 14-14 | 16 | |
8. | AC Milan | 9 | 4 | 2 | 3 | 16-11 | 14 |
p. | Strzelec | Bramki |
1. | Mateo Retegui | 10 |
2. | Marcus Thuram | 7 |
3. | Dušan Vlahović | 6 |
4. | Christian Pulisic | 5 |
5. | Chwicza Kwaracchelia | 5 |
6. | Taty Castellanos | 5 |
Poniżej prezentujemy oficjalny komunikat Milanu dotyczący wykluczenia klubu z Ligi Europy w związku z ugodą zawartą z UEFA:
Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu (TAS) dopuścił zawarcie ugody, która przewiduje dobrowolną rezygnację ze strony AC Milan z rocznego udziału w europejskich rozgrywkach jako konsekwencji złamania zasad Finansowego Fair Play w trzyletnich przedziałach czasu 2014-2017 i 2015-2018.
Obecny główny udziałowiec przejął kontrolę nad klubem w lipcu 2018 roku, kiedy ówczesny właściciel okazał się niewypłacalny, dziedzicząc po poprzednikach stałe i kumulujące się straty. Straty te i związane z tym złamanie zasad FFP, które były efektem zarządzania poprzedników, ściągnęły na Milan sankcje UEFA. Z wielkim żalem, że kibice nie będą mogli śledzić Milanu w rozgrywkach Ligi Europy, klub uznaje i respektuje Finansowe Fair Play. AC Milan przyjmuje do wiadomości, że nie ma innej drogi, jak zaakceptować sankcje, aby wejść ponownie na drogę pełnego poszanowania reguł.
AC Milan potwierdza pełne zaangażowanie, aby przywrócić klub na miejsce, na które zasługuje, czyli do czołówki europejskiej piłki. Dzisiejsza sankcja jest dodatkowym bodźcem, aby zmaksymalizować wysiłki w celu powrotu do przestrzegania reguł FFP przy jednoczesnym wzroście konkurencyjności klubu, w celu zagwarantowania mu stabilności i jasnej przyszłości.
Milan miał bardzo dużo "do gadania", bo wystarczyło, by czekał na TAS i tam znowu by wygrał, tak jak rok temu - analogiczna sytuacja, więc wystarczyłyby analogiczne argumenty.
A skoro poszliśmy na ugodę, to musieliśmy dostać to, co chcieliśmy, czyli "zapomnienie" okresu poprzednich właścicieli. Na dodatek UEFA też wyszła z tego z twarzą, bo taki wyrok pokazuje, że trzeba respektować FFP.
Nie "musimy" nikogo sprzedawać, teraz tylko "możemy", bo na mercato i tak mieliśmy przeznaczonych 40/60/80 mln (w zależności od źródła) i po prostu sprzedaży wygenerują dodatkowy zysk, który może - ale nie musi - zostać przeznaczony na transfery.
A gdyby nie ten wyrok, musielibyśmy kogoś sprzedać, żeby zamknąć okres rozliczeniowy (który kończy się jutro) z mniejszą stratą niż jest obecnie. W obecnej sytuacji zaś nie ma takiej potrzeby, bo przeszłość "przedElliotowa" została zapomniana.