Ja tego troche nie ogarniam, po pierwsze formuła taka sama jak była, wł.miasta, stadion dzielony... myslałem ze jednak chodziło o autonomie, dwa: dzielenie stadionu z Interem miałoby sens, a raczej wytłumaczenie jezeli oba kluby zostałyby na starym San Siro - to byłoby zrozumiałe.. A tak to po co? Dzielene kosztow... Ale zyskow tez, a kazdy ruch uzalezniony od wspolwlascicieli i miasta. Bez sensu.jeszcze to gadanie o burzeniu San Siro, Nie lepiej wykupic grunty portello czy gdzie indziej i byc na swoim jak juve? Ten model dziala. Dalej rozmiar i koszt... Teraz jest moda na mniejsze stadiony, optymalizowanie kosztow, jezeli klub mialby byc sam na swoim, to 60k byloby okej - duzy pozadny sadion do tego kompleks. Ale jezeli ma byc wielkie centrum/dzielnica i dwa kluby na jednym to bedzie wiekszy scisk, i wyciskanie kibicow jak w anglii.. Ceny biletow beda tylko rosnac.. Dla biznesu okej, dla kibicow mniej.... Ale przede wszystkim wracamy do tego ze to teren miasta, miasto bedzie tylko stawiac warunku, pierwszy akurat sluszny bedzie taki zeby san siro zostalo, pewnie przerobione na centrum handlowe... To dobra opcja, tylko dlaczego nie mozna od razu tego Ugodnie zasugerowac tylko to glupie gadanie o nowy stadionie na miejscu starego jak nie ma sie gruntow. Czytaj, od razu kluby ida w strone wyciskania kasy i sporu z miastem, bardzo bym sie zdziwil gdyby miasto sie od tak zgodzilo... Pewnie za dwa dni bedzie odpowiedz "nie bo nie" otwarcie olimpiady, i atalanta moze grac w LM... A potem ze dalej miasto jest chetne do rozmow, w miedzy czasie zrobia jakis remoncik kas za niecaly milion, i bedzie ze przeciez miasto dba, jak w polsce...dogadanie sie z miastem to minimu 5 lat gadania.. Ale przed wyborami ktos moze lyknac pomysl zeby obiecac super stadion, za cudze pieniadze, koszt swoja droga tez absurdalny... Wiadomo ze wieksza czesc to przystadioniwe parkingi czy to centrum, a stadion to tylko pretekst dla developerow.tak czy siak, co by nie powstalo to bedzie progres.. Jednak jezeli Milan ma wrocic do LM, to taka budowa stadionu jutro tez by nie pomogla... Mega obciazenie dla wlascicieli, a inter jest teraz w lepszej pozycji, w pewnym sensie bardziej fartem niz jakoscia na boisku. Jak dla mnie, duzo absurdow. Ale kto wie.. Co sie z tego urodzi...

Podobno do projektu i budowy tego wszystkiego wybrani beda najlepsi architekci i liderujace firmy budowlane na swiecie. Oby to wypalio. Az mnie ciarki przechodza. Caly czas mam przed oczami slowa ivana: "Milan bedzie mial najpiekniejszy stadion na swiecie". Oby.

Pojemność 60 tysięcy miejsc wydaje się być wyważona w sam raz pomiędzy spotkaniami z beniaminkami a derbami Mediolanu. Ciekawi mnie, na jakiej zasadzie będzie wyglądało prawo Milanu i Interu do użytkowania tego obiektu. Czyżby coś na wzór znanego w Polsce użytkowania wieczystego? No i oczywiście sama koncepcja architektoniczna też rozbudza wyobraźnię.

'Środki mają zapewnić oba kluby w zamian za prawo użytkowania terenów przez 90 lat.' Czyli stadion własnością klubów czy miasta w końcu?

60 tys. wydaje mi się trochę za mało. Preferowałbym cos bliżej 70, ewentualnie te 60, ale z opcja rozbudowy na kolejne 6-10 tysięcy

Nauczcie się czytać ze zrozumieniem. Nikt nie powiedział, że koszt stadiony to 1,2 mld euro. Koszt wszystkich inwestycji w okolicy to 1,2 mld - szacunkowo. Stadion i to centrum miałyby tą dzielnicę "rozruszać" w kierunku dalszych inwestycji. Projekt rozłożony na kilkanaście albo i kilkadziesiąt lat.

60 tysięcy miejsc wydaje mi się optymalne - większy stadion to niepotrzebny luksus.

Widzę też różne komentarze dotyczące kosztów, mówiące że "inni zbudowali taniej". A Tottenham zbudował 62 tys. miejsc za miliard funtów. Koszty budowy mogą się diametralnie różnic, najważniejsze że nasz obiekt miałby na siebie zarabiać też w dni bez piłki nożnej. Popieram.

o jeju! aż tyli??!!

Jeśli Elliott zamierza wydać 600mln na taką inwestycję to na pewno na tym zarobią, idiotami nie są. Wystarczy postawić ogromną galerię handlową i jak się rozkręci to jakiś fundusz nieruchomości ją kupi jako inwestycję za kilkaset mln euro. Easy money.

Na 65-70 tys .60 tys trochę mało

Juventus sam buduje stadion za 128 mln. euro, Inter i Milan budują obiekt za 1.2 mld. Czyli niemal 10 razy więcej.. to nawet jeżeli sami byśmy budowali obiekt to 600 mln euro to dalej kwota prawie pięciokrotnie większą niż ta Juve, naprawdę nie można wybudować stadionu za 5 razy więcej niż Juventus bez wyciągania w to tej przylepy Interu.. ?

Niech zaprojektują go tak żeby w razie potrzeby bez problemu rozbudować go o 8-12tysiecy w ciągu kilku miesięcy

Dla tych co mają wątpliwości:
Stadion i obiekty będą należeć do Milanu i Interu. Do miasta należy teren na którym ten stadion będzie zbudowany.

Trochę mały ten stadion. W poprzednim sezonie Milan miał średnią 54 tys. na mecz a Inter 61 tys. I śmiało można przyjąć, że ta średnia będzie rosnąć w następnych latach dla obu klubów (Inter już pobił rekord sprzedaży karnetów) . Więc te prognozowane 60tys. to już wygląda na mało, a co dopiero za parę lat jak oba kluby jeszcze zwiększą poziom sportowy.

Brzmi sensownie. 60 tys. miejsc to chyba optymalna pojemność. Ciekawe ile będzie trwała budowa?

Czyli nie zmieni się nic? Dalej będą wynajmować od miasta ?

Mnie bardziej interesuje to czemu właścicielem całego tego kompleksu ma być miasto ?

Nie dla dzielenia obiektu z Interem. Nie po to szukamy opcji na nowy stadion aby to dzielić i podwójnie eksploatować

Niestety wraz z wzrostem jakości stadionu wzrosną ceny biletów:(

Bardzo mi się podoba pomysł budowy "wielofunkcyjnego centrum handlowo-usługowego". Takie coś zawsze będzie zarabiać, Tottenham budując swój stadion zaczął właśnie o centrum handlowego.

O, to tanio bardzo.