To jest takie filozofowanie. Niestety, trenerzy często są bardziej zafiksowani na punkcie swojej koncepcji gry niż na wynikach. Większość kibiców woli jednak to drugie.

Teraz to już trzeba wygrywać.....

Nie ma obowiązku wygrywania? Czyli dostać się do ligi mistrzów tez nie ma obowiązku? Z całym szacunkiem Zdeniu ale ... głupoty.

Nie posiada obowiązku wygrywania? Też bym chciał pracować w firmie gdzie nie ma obowiązku wykonywania swojej roboty, a wypłata w milionach.

Z całym szacunkiem ale Zeman legendarny jest chyba tylko ze względu na swój wiek.

Konsekwencje takiej filozofii gry za rok-dwa lata będą bardzo dotkliwe.Takie zabawy można uskuteczniać w momencie gdy gra się rok w rok w LM, a nie w chwili, gdy rezygnuje się z europejskich pucharów będąc na świeczniku UEFY.

> Milan
> komfort pracy, brak obowiązku wygrywania i wygórowanych oczekiwań

Wybierz jedno

Zeman, trenejro którego lubię niebywale, wyniki 5:3 czy 7:4 coś wspaniałego

No nie powiedziałbym, że nie ma obowiązku wygrywania. Nie wiem jak inni kibice, ale ja jestem zmęczony walką o "puchary pocieszenia". Miejsce Milanu jest w Lidze Mistrzów i choć od paru lat jesteśmy w dołku to oczekiwania kibiców są jasne. Uważam, że trener Giampaolo nie jest w komfortowej sytuacji i jeśli nie uda mu się awansować do LM to będziemy szukać nowego szkoleniowca.

Wiedzą znawcy, naturalnie. Niestety do kibica to nie przemawia. Kibicowi Milanu znudziły się lata przejściowe, minął czas na nauczanie i nabieranie piłkarskiej ogłady. Według kibica Milan ma wygrywać i zapewnić sobie miejsce w LM. Co najmniej. Miejsce w pierwszej trójce też byłoby wskazane.
Futbolowi znawcy pokroju Sacchiego, Zdemana i innych wiedzą, że ważniejsza jest stabilizacja. Finansiści zdają sobie sprawę, że bilans finansowy można wyprostować, nawet zajmując miejsca 5-6, gwarantujące występy w LE. I wtedy, osiągając piłkarską stabilizację i mając dodatni bilans finansowy, ruszyć na podbój Serie A. Dlatego Elliott ma plan średnio-długoterminowy, a nie szuka kupców na klub już teraz. Niestety mało kto rozumie, że taka polityka wcale nie prowadzi do zrobienia z Milanu "szkółki piłkarskiej dla większych klubów", a po prostu pozwoli generować większe zyski i więcej inwestować w piłkarzy, co równocześnie podniesie wartość klubu, dzięki czemu Elliott będzie mógł drożej sprzedać klub (docelowo chodzi im o miliard, przynajmniej takie kwoty się wspomina). W końcu Elliottowi zależy na zysku, a sprzedaż piłkarzy daje jedynie doraźny zastrzyk gotówki. Prawdziwe dochody generuje klub z dodatnim bilansem finansowym i z dużymi zarobkami od sponsorów, za udział w międzynarodowych rozgrywkach itp.
Oczywiście, awans do LM pomógłby w stabilizacji, przyspieszyłby rozwój, nie jest on jednak ani niezbędny, ani wymagany. Po prostu kibice stracili już cierpliwość i nie chcą czekać, co jest zupełnie zrozumiałe, biorąc pod uwagę fakt, że kibicując Milanowi, są z reguły przyzwyczajeni do wygrywani, bo to jeszcze kilka-kilkanaście lat temu była wielka marka.