SCUDETTO


Scaroni: "W przyszłym tygodniu zaprezentujemy projekty nowego stadionu, który będzie wartością dla całego miasta"

19 września 2019, 00:33, Ginevra Aktualności
Scaroni:

"Jesteśmy przekonani, że nasz projekt będzie wartościowy nie tylko dla klubu, ale dla całego miasta. Jesteśmy gotowi do kolejnych spotkań z komisjami i do zaprezentowania projektów podczas wydarzenia, która odbędzie się w przyszłym tygodniu. Dokładna data wkrótce zostanie podana do wiadomości" - powiedział Paolo Scaroni agencji prasowej ANSA po spotkaniu dotyczącym budowy nowego stadionu, w którym oprócz włodarzy Milanu i Interu, uczestniczyli także przedstawiciele władz miasta.

W nocie prasowej Milan i Inter informują, że zamierzają przeznaczyć na budowę stadionu oraz zabudowę przyległych terenów 1,2 miliarda euro ze środków prywatnych. Projekt ma ożywić całą okolicę wokół nowego stadionu, który ma pomieścić przeszło 60 tysięcy widzów i zostać zrealizowany w ciągu trzech lat. 



25 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
pazioni
Moderator pazioni
19 września 2019, 15:47
Na pewno to będzie wydarzenie.
0
MK92
MK92
19 września 2019, 11:57
Byłoby pięknie, gdyby rzeczywiście już w jakimś 2023 roku Milan miał nowy stadion. Gruntowna renowacja San Siro ma zdecydowanie więcej wad niż budowa obiektu od podstaw.
0
DarthImpaler
DarthImpaler
19 września 2019, 14:45
Gruntowna renowacja SS jest nie opłacalna. Za duży, zbyt stary stadion. Bardziej się opłaca zbudować nowy. Wypowiadali się o tym kiedyś panowie z zarządu już nie pamiętam dokładnie kto.
1
Pyrlo89
Pyrlo89
19 września 2019, 09:51
Na razie to Milan, nie umie grać w piłkę. Po co mu zatem stadion?
0
daro12555
daro12555
19 września 2019, 08:56
60 tys. to trochę mało coś bardziej 65-70 tyś będą wyniki ,będzie nowy stadion to i i będzie prawie zawsze pełny stadion .
0
hyrus13
hyrus13
19 września 2019, 07:05
Pokazaliby też projekty transferów, które będą wartością dla drużyny.
0
19 września 2019, 06:17
Kolejny włoski klub pokazał żenadę w LM....
1
LunaS
LunaS
19 września 2019, 09:37
A co to wina Atalanty że Milan nie chce grać w LM ?:)
0
DarthImpaler
DarthImpaler
19 września 2019, 03:39
Jak mnie irytuje fakt, że dalej będziemy dzielić stadion z niebieskimi. Co za idiotyzm. W każdym większym mieście na świecie gdzie są dwa kluby mają one osobne stadiony a u nas?? Dobrze, że chociaż haraczu dla miasta płacić już nie będziemy.
Edytowano dnia: 19 września 2019, 03:40
0
LunaS
LunaS
19 września 2019, 06:15
Mnie też. Dlatego też nie za bardzo nawet mnie to cieszy. Mam nadzieję że będzie miał przynajmniej 70tys pojemności.
2
hyrus13
hyrus13
19 września 2019, 07:11
Cóż widocznie kluby uznały, że będzie to dla nich bardziej opłacalne. Trochę im zajęło podjęcie decyzji.
Co do pojemności to też bym chciał taki na ok. 70k, ale boję się, że będzie dużo mniejszy, a za to bilety droższe.
0
Yabaye
Yabaye
19 września 2019, 07:19
Po co? Jak często na SS masz 70 tysięcy? A utrzymywać to trzeba.
1
Yabaye
Yabaye
19 września 2019, 08:04
Yabaye
A 60 tys nie trzeba utrzymywać? Różnica niewielka. Nowy funkcjonalny stadion na którym z każdego miejsca jest dobra widoczność zapełni trybuny. Im mniejszy stadion tym droższe bilety i trudniejsza ich dostępność. Tego chcesz dla kibica? Poza tym jeżeli na tak żałośnie grający Milan przychodzi na jakieś Sassuolo po 50-tys ludzi, to o czym my tu w ogóle dyskutujemy. Na niewiele lepiej grający Inter po 60-tys.. Stadion ns 70 tys to niezbędne minimum, tym bardziej że mamy go dzielić z Interem.
1
MK92
MK92
19 września 2019, 11:59
Już tam panowie z Elliotta i Suningu wszystko sobie 10 razy przeliczyli. Mnie się pomysł budowy stadionu z Interem podoba. Koszty tego przedsięwzięcia i jego utrzymania będą niższe, a obiekt będzie żył cały czas. Poza tym, to już tradycja, że dzielimy z kuzynami stadion. Ja to lubię.
1
KKP19
KKP19
19 września 2019, 01:04
1,2 mld że środków prywatnych Milanu i Interu. A miasto się jakoś dołoży czy tylko czeka by nas opodatkować i czynsze nałożyć za użytkowanie gruntów ?
0
CandyAmigo
CandyAmigo
19 września 2019, 01:24
"Nas"?
0
lyndonmilan1
lyndonmilan1
19 września 2019, 02:52
CandyAmigo
Nas jako Milanu bo kibice to klub, bez kibiców klub by nie istniał,
bez kibiców nie ma sponsorów a bez kasy żaden klub nie da rady
7
hyrus13
hyrus13
19 września 2019, 07:07
Tottenham nie chciał od miasta nic poza dobrym skomunikowaniem stadionu z centrum Londynu.
0
Majkel69
Majkel69
19 września 2019, 00:51
tak nie na temat, ale whatever. Jak zobaczyłem jaki łomot od Dinama Zagreb dostała Atalanta to aż przestałem żałować, że Milanu w LM nie ma. Ale to jest załamka z perspektywy polskiego kibica. Zawsze (poza paroma latami wyjątków) byliśmy w Europie chłopcami do bicia, ale mimo to wiele lig było słabszych od nas, do niedawna włącznie z Serbską. Teraz Serbowie mają 2 drużyny w LM, już od lat lepsze wyniki od nas mają Słowacy czy Cypryjczycy, była faza gdzie Białoruś regularnie miała zespół w LM, nawet Luksemburg 2 lata z rzędu ma klub w LM... Polska liga to jedna wielka wiocha
0
karp_fso
karp_fso
19 września 2019, 01:41
Serbowie byli gorsi od nas? Nie żartujmy, żaden polski klub nie sięgnął po tyle co Crvena Zvezda, a i Partizan regularnie meldował się w pucharach. Serbskie zespoły już w XX wieku były często w LM, kiedy my się tam meldowaliśmy od wielkiego dzwonu. Serbska piłka od dawien dawna była lepsza od Polskiej, także to nie jest żaden szok. Ale już - Cypr, Słowacja, Białoruś czy Luksemburg są trochę załamujące.
1
Mrozio
Mrozio
19 września 2019, 01:51
Trochę nieścisłości się wdarło. Serbowie mają jeden klub w LM. Luksemburg nie ma i nie miał klubu w LM.
0
lyndonmilan1
lyndonmilan1
19 września 2019, 02:50
Mrozio
Ale mają w LE od dwóch czy trzech sezonów
0
LunaS
LunaS
19 września 2019, 09:53
Dziwne to jest zaiste ... w siatkówkę podwójni mistrzowie świata, w ręczną kluby w LM coś znaczą a nożna to strasznie słabo wygląda ... Potrzeba większej kasy moim zdaniem.
Wartość Zagrzebia to 107 mln euro - legia 27 mln euro. I tyle mniej więcej brakuje ... sporo ... według transfermarkt wartość Olmo to 30 baniek - jeden piłkarz więcej warty niż wszyscy z Legii razem wzięci. Nam się po prostu wydaje ze w Polskiej piłce są duże pieniądze ...
0
Zielony2009
Zielony2009
19 września 2019, 11:05
Moim zdaniem pieniądze nie są kluczowe. Porównujesz nas do Chorwacji która jest o długośc basenu przed nami. Słowacja Białoruś czy Bułgaria to ligi biedniejsze od nas a kręcą porównywalne wyniki (Słowackie ekipy eliminowały nas 3 razy w 2 ostatnich latach). Skupmy się na zdystansowaniu tych słabszych lig, potem będzie można narzekać na kasę bo póki co nie widzę sensu żeby wkładać chociaż 1 pln więcej.
1
Majkel69
Majkel69
19 września 2019, 16:29
Fakt wdarło się trochę nieścisłości, ale pisałem jak miałem gorączkę^^ puenta pozostaje taka sama mimo wszystko - nasza liga to kpina. Natomiast tak - Crvena Zwezda = Serbia, Dinamo = Chorwacja, niby wiem a potraktowałem jako jeden kraj, z Luksemburgiem chodziło o ligę europy - bo dla naszych ekip od lat to niemal nieosiągalne a luksemburg... ok jeden raz to możnaby zwalić na fuksa, ale nie dwa. Prędzej my wbijamy tam fuksem bo zwykle raz na parę lat a oni są drugi z rzędu co dla Polski jest rzadkością niesamowitą. Jeżeli chodzi o poziom piłki klubowej Serbii generalnie o ile mi wiadomo miała świetny okres, ale też bardzo głęboki kryzys, podobnie jak i rumuńska. Ale czy to ważne? teraz nas orają jak chcą wszyscy i tak. Budżetami zjadamy Słowację, Luksemburg to na bank, nie wiem jak Serbię czy Chorwację szukam w netach i znajduję same wiarygodne zestawienia wartości rynkowych klubów, ale nie ich budżetów:/ Tak czy inaczej kiedyś mogliśmy być w top 15 rankingu uefa (a on oparty jest na wynikach klubów w pucharach), teraz 27 i nie wiem czy z top 30 nie wypadniemy - już wyprzedza nas białoruś czy kazachstan:/
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się