Sprzedaż Thiago, nawet za 50 mln, może pociągnąć za sobą odejście Zlatana. Skoro sprzedadzą 50% mistrzów w zespole, to Szwed może pomyśleć, że on tu nie zostanie jako jedyny, który robi znaczącą różnicę, i się pożegna. A wtedy zostaniemy z pieniędzmi, ale bez graczy i z niewiadomą przyszłością...
Oby w tym okienku sprzedaż Thiago nie miała miejsca. Już straciliśmy weteranów w tym filar naszej obrony czyli Nestę, nie potrzebna jest więc sprzedaż Silvy. W tym sezonie chyba nikogo nie omijały kontuzje, dlatego Brazylijczyk też padł ofiarą tej nawałnicy. Sezon wcześniej grał bardzo dobrze, prawie w ogóle nie pauzując. Jestem podobnego zdania co @rafal996; że to byłby strzał we własną stopę pozwalając jemu odejść a jako przywódcę linii obrony namaścić Mexesa. Jest solidny ale bez przesady.
W futbolu amerykańskim ktoś, kiedyś powiedział, że spotkania wygrywa się atakiem, a mistrzostwa obroną, dlatego jestem zdania, że aby coś Milan wygrał to musi zostać budowany od tyłu na solidnych fundamentach takich jak w/w w newsie zawodnik.
Jeśli MC się wykosztuje przy transferze Hazard-a, o którego toczy bój z Romkiem. To raczej tych 50mln B&G nie zobaczą. Tylko podobno to właśnie Romek wyszedł na prowadzenie.
Ja tez niewierze w 50mln. Myśle ze 40max dadzą jak dadzą . I Milan go sprzeda . Gdyby choć te 40mln poszło na 2-3 porządnych zawodników to bez mrugniecia okiem bym go sprzedał . Zreszta ten sezon w jego wykonaniu- powiedzmy sobie szczerze, był słaby ..
Argumenty Michała za sprzedażą są sensowne, ale z jedną uwagą - minimum za rok. Odejście tylu weteranów w jednym okienku, a w szczególności odejście profesora obrony Nesty, ustawia Thiago w specyficznym położeniu. Jasne, że licząc pieniądze można by było go sprzedać, ale klub sportowy to nie supermarket, tu się liczy coś więcej niż kasa. Już w tej chwili atmosfera w zespole jest specyficzna, z jednej strony mobilizacja, żeby zastąpić starych mistrzów, z drugiej niepewność co będzie bez nich. W tych okolicznościach sprzedaż lidera defensywy, wciąż młodego i dającego nadzieje na przyszłość, to by był naprawdę strzał w stopę. Wewnętrznie zespół mógłby się po tym nie podnieść, źle by to też wpłynęło na zewnętrzny wizerunek klubu (masowa ucieczka z tonącego okrętu). Nie sądzę, żeby ucieszyli się z tego choćby sponsorzy, a to już dla zarządu powinno być równie istotne, co stan klubowej kasy, bo przekłada się na to bezpośrednio.
Dlatego Silva powinien za wszelką cenę pozostać, choćby ktoś nam dawał 100 milionów. A za rok? Sprawa otwarta, zależy od sytuacji. Może nie będzie sensu odchodzić, bo będziemy na szczycie.
0
adi_avantiostatnio aktywny: Więcej niż miesiąc temu, 2025-04-05
22 maja 2012, 02:10
Niestety ale 50 mln to już konkretna oferta :/
Robi się niebepiecznie...
Ktoś już to musiał napisać, ale najwyżej podbije:
NESTA i SILVA mieliby odejsc w tym samym momencie? Nasze filary? To byłaby tragedia...
0
Brodziolostatnio aktywny: Więcej niż 7 lat temu, 2018-08-14
22 maja 2012, 00:29
Zostawić, a jak sprzedać to tylko wtedy, jak będzie miał kto go zastąpić*(błąd poniżej)
0
Brodziolostatnio aktywny: Więcej niż 7 lat temu, 2018-08-14
22 maja 2012, 00:27
Jeśli chodzi o aspekt finansowy - to sprzedać. Aspekt sportowy - zostawić. Nie widzi mi się nasza obrona w przyszłym sezonie bez niego, jak i nie widzę żadnego prześwitującego światełka w naszej (primaverze)ciemnej chmurze talentów jeśli chodzi o zastępce Silvy. Wniosek: Zostawić, a jak sprzedać to tylko wtedy jak będzie miał grać na tej pozycji. Tylko nie mówcie mi, że Bonera - Mexes mieli być filarami naszej obrony.
Budowanie druzyny polegające na sprzedazy najlepszych zawodnikow jest bezcelowe..50mln euro nie zastapi tak ogranego zawodnika, ktory reprezentuje wysoki poziom od kilku lat.. Jesli budowac potege to na solidnych fundamentach.
0
Fabioostatnio aktywny: Więcej niż 5 lat temu, 2020-07-12
21 maja 2012, 23:30
Wiem, że każdego piłkarza można zastąpić i to historia już nie raz nas o tym przekonała, ale obecnie powinniśmy skupić nasze oczy na zastąpieniu innego mistrza - Nesty. Strata w jednym okienku transferowym zarówno Nesty jak i Thiago byłaby strzałem w stopę. Nie wierzę, że Mexes, Bonera czy Acerbi (o ile przyjdzie) godnie zastąpią w/w dwójkę.
Dlatego też uważam, że obecnie powinniśmy zatrzymać Thiago za wszelką cenę. Sprzedać mistrza jest łatwo, ale pozyskać godnego następcę już nie ;)
P.S.
acmti,
tak, Pato kosztował trochę mniej, niż połowę kwoty transferu Shevcento. Za resztę pozyskaliśmy jednak potencjalnych następców:
- jego (Oliveira/Ronaldo),
- Seedorfa/Kaki (Gourcuff),
- Costacurty (Bonera),
- Cafu (Oddo),
oraz konkurenta dla Pirlo (Emerson) i kilku piłkarzy w charakterze uzupełnień (Storari, Grimi, Foggia).
Że nie wszyscy wypalili? A widziałeś kiedyś takie okienko w wykonaniu jakiegokolwiek klubu, żeby wszystkie nabytki okazały się strzałami w 10 na poziomie absolutnego topu (czego zdajesz się wymagać od zarządu)?
Co do Zlatana i Robinho, to niezależnie od tego w jakich okolicznościach rozstawali się ze swoimi poprzednimi pracodawcami, za czapkę gruszek nie przyszli. Podobnie, jak reszta z wymienionych wcześniej przeze mnie piłkarzy.
Pozdrawiam,
MN
tak w nawiasie to pato kosztował sporo mniej niż dostaliśmy za andrija
zlatan i robinho to inna bajkaa, gdyby nie to że nie chcieli ich tam gdzie nie chcieli to w zyciu byśmy nie kupili takich zawodnkików
P.S.
Fabio,
Rebrov miał nie mniejsze osiągnięcia w Dynamie, a jak skończył? ;)
Myślisz, że skąd się znalazły pieniądze na pozyskanie Pato, jeśli nie z transferu Andrija?
Co do Ronaldo, to cóż, jeśli on nie był piłkarzem znaczącym, to co powiedzieć o Inzaghim, za którego zapłacono 6 razy tyle ;)
Pozdrawiam,
MN
Fabioostatnio aktywny: Więcej niż 5 lat temu, 2020-07-12
21 maja 2012, 22:16
MN - Sheva strzelając 3 bramki na CN pokazał, że stanowi o sile Dynamo i przechodząc do nas odrazu taką plakietkę też mu naklejono ;)
Fakt - zapomniałem o Pato, ale on przeszedł dopiero w 2007 roku, a mi bardziej chodzi o transfery w okienku kiedy dany piłkarz był sprzedawany.
Co do Ronaldo to bym podyskutował. Fakt facet zagrał kilka wybornych meczy, strzelił kilka ważnych bramek, ale leżał w szpitalu tyle co obecnie Pato. ;)
Hehe... Jak przeczytałem poprzedni news o Mancinim w Mediolanie od razu pomyślałem, że przyleciał się pytać o Thiago. Ja nie oddałbym Silvy za żadnego z graczy MC. No może rozważyłbym Aguero.
0
Oxidosisostatnio aktywny: More than a week ago, 2025-04-27
21 maja 2012, 22:15
Michał Nowak
Kasa za Sheve poszła na transfery, kasa za Kake poszła na transfery, my gramy co raz gorzej, a mimo nasza polityka transferowa jest według Ciebie bardzo dobra. Na myśl przychodzi mi jedno - lepiej kupić 1-2 zawodników formatu światowego, aniżeli mnóstwo zawodników bez jakości, tak, jak robimy od tamtego czasu, tym samym staczając się co raz niżej.
Rok temu mieliśmy fantastyczną parę stoperów, a zapowiada się, że nie będziemy mieli żadnego z nich.
Wierzę, że jednak Silva nie odejdzie. Nie ma takich transferów, które by to mogły wynagrodzić. To trochę tak, jak by Barcelona sprzedała Messiego.
Thiago miał słabszy sezon, ale nie można go sprzedać. To filar naszej obrony, szczególnie, że odszedł Nesta.
0
Fabioostatnio aktywny: Więcej niż 5 lat temu, 2020-07-12
21 maja 2012, 22:01
MN - po sprzedaży Shevy kogo znaczącego kupiliśmy? Oprócz Oddo, który rozegrał magiczne pół roku to nie przypominam sobie, aby inny grajek jakoś znacząco się wybił. Kupiliśmy co najwyżej piłkarzy na ławkę, a nie do 11 jedenastki.
Michał Nowak
tak tak wszyscy są na sprzedaż w następnym sezonie będziesz oglądał na obronie mexesa i bonerę...
faktycznie, dobre transfery zrobili za sprzedaż kaki, przewineło się 10 grajków za piłkarza który stanowił o sile klubu.
Fabio, acmti
w 2006 roku Milan wydał na transfery 41 mln euro (saldo transferowe wyniosło, mimo wszystko + 15 mln), a w następnym roku kolejne 27 (przy saldzie = - 15 mln).
Zaś pieniądze z transferu Kaki (3 lata temu) zostały wydane rok i dwa lata po nim.
Przestańcie więc pisać brednie, że się kasa w klubie rozpływa!!!
Co do Silvy, to jak pisałem w poprzednim newsie uważam, iż powinien zostać. Jednak obowiązuje tu taka sama zasada, jak w przypadku innych piłkarzy: nikt nie jest niezastąpiony i wszyscy są na sprzedaż.
Pozdrawiam,
MN
Silva to ostatnia osoba która powinna teraz opuszaczać Milan, to od niego zarząd powinien budować zespół.
Przykrą sprawą jest to że galliani podaję wogólę cenę i rozmawia o tym piłkarzu z innymi przedstawicielami, to może oznaczać najgorsze, a tak jak wspomniał fabio, Milan udowodnił już dwa razy że sprzedawanie swoich gwiazd nie jest dla nich niczym wyjątkowym
Tego typu ofety będą napływały do 31 sierpnia. Mam nadzieje, że Łysy wytrzyma i nie sprzeda Thiago.
0
Fabioostatnio aktywny: Więcej niż 5 lat temu, 2020-07-12
21 maja 2012, 21:43
acmti - dokładnie. O ile można zrozumieć zarząd, że kasa z Kaki poszła na łatanie dziury to kasa za Sheve gdzie jest? Nie przypominam sobie, abyśmy w 2006 roku kupili kogoś znaczącego więc nie liczyłbym na to, ze nawet za te 50 mln chociażby połowa była zainwestowana w zespół.
0
Kacapa7ostatnio aktywny: Więcej niż 6 lat temu, 2019-06-15
21 maja 2012, 21:41
Jak City się nim interesuje to można wyciągnąć i 60mln. Szejki jak coś chcą to to kupią i cena nie będzie tutaj żadną przeszkodą :)
Silva, Ibra, Boateng, Shaarawy - każdego piłkarza spoza tej czwórki można poświęcić jak się nadarzy dobra okazja. Jeśli się pojawi jakaś szalona, kosmiczna oferta, to można nawet Ibrę, Boatenga, Sharaawyego, ale nie Silvę!
Problem w tym, że nawet jakby Milan dostał kasę za Silvę i, co wątpliwe, zdecydował przeznaczyć ją na transfery, to nie ma żadnych szans na kupienie środkowego obrońcy tej klasy. Każdego innego piłkarza można sprzedać, jeśli tylko pojawi się super korzystna oferta, Silvy, w moim odczuciu, sprzedawać nie wolno.
chyba każdy myśli w ten sposób że skoro odbudowujemy stary Milan to sprzedanie Silvy jest jak 3 kroki do tyłu, nigdzie nie znajdziemy takiego obrońcy.
Jeśli ktos się łudzi że pieniądze ze sprzedaży łysy przeznaczy na wielkie transfery to się gruubo myli, pieniażki rozejda się jak świeże bułeczki w supermarkecie, to ujemny budżet to tamto i zostanie nam 15 mln na wykupienie Aquilaniego i kupno jakiegoś marnego grajka
cholera, nie dobrze, dla city cena nie gra roli, mam nadzieję że SIlva nie poleci na petromiliony i co ważniejsze galliani nie będzie go do tego namawiał bo wtedy to popij woda będzie jak z kaką
0
Fabioostatnio aktywny: Więcej niż 5 lat temu, 2020-07-12
21 maja 2012, 21:21
Co niektórzy już chcą sprzedawać Silve za te 50 mln Euro, a nie tak dawno każdy chciał by stał się naszą legendą... Dla mnie Thiago nie powinien zostać sprzedany za żadne pieniądze. Chcemy nową legendę, idola pokroju Nesty to musimy zostawić Thiago w Mediolanie! Już bym wolał sprzedać Ibre, niż Brazylijczyka...
gorylmagilaostatnio aktywny: 4 lat temu, 2021-04-15
21 maja 2012, 21:12
Co do tego zawodnika to jestem przeciwny sprzedaży za nie wiadomo jakie pieniądze. Mistrzowskie teamy buduje się od obrony. Drugiego takiego zawodnika nie znajdziemy, a za nim wychowamy następce to miną lata. Co do kupna nowego środkowego obrońcy to jaką mamy pewność czy będzie dobrze grał, zrozumie catenacio itd. Możemy kupić obrońcę a pod kopułą będzie mieć tyle ile nasz super TT, a wiadomo jak na razie kończy TT
Blady19921002ostatnio aktywny: Więcej niż 9 miesięcy temu, 2024-08-18
21 maja 2012, 21:00
40 mln plus Kolarov i może być. Za te 40 mln kupić Hummelsa i Tego najlepszego obrońcę w Brazylii, Dede, podobno to drugi Thiago Silva, wtedy środek obrony mamy na lata i problem lewej obrony też rozwiązany :)