https://sempremilan.com/video-appears-to-show-var-got-ibrahimovic-handball-call-badly-wrong

A za juve byl protest?

Sami sobie jesteśmy winni. Tak jak była obrona Częstochowy w meczu z juve, to to rozumiem bo gramy w osłabieniu. Ale grając w przewadze dać się zepchnąć do głębokiej obrony to jest kryminał.

Tylko to im zostało. Niech sobie przypomną że mecz trwa 90 minut a nie jakieś 55-60! W dodatku grając o jednego zawodnika więcej! My kibice też składamy zażalenie!!!

Szkoda, że nie przywracają punktów po protestach :/

Przeciez był faul. Czy ja źle widziałem?

I prawidłowo ! Do tej pory byłem za ty co na boisku to poza boiskiem nie liczy się ;)

Pan Roco Comisso narzekał na sędziów od kilku spotkań. Jako argumet do krytyki użył nawet kontrowersyjnego karnego z meczu Milan Juve w Pucharze Włoch bo broniąc nas pokazał, że jest taki uczciwy i zależy mu na sprawiedliwości dla wszystkich klubów...i nagle sędzia dyktuje kontrowersyjny rzut karny dla Violi przeciwko nam...przypadek?

Panie Roco czemu teraz pan nie szczeka, że sędziowie są nieuczciwi???hmm

Najlepszy sędzia, to taki sędzia, który nie rzuca się w oczy i mało kto go pamięta po meczu. Ten mi zostaje w pamięci po każdym spotkaniu.

Trzeba zgłosić ten incydent. Ale prawo jest nieudolne. Kary powinny być dla arbitrów bardzo surowe, oraz by się przydała rekompensata dla klubu w postaci 1pkt, bądź pieniędzy z ligi. Bo co to da, sędzia dostanie bana na 2-3 miechy i tyle. A Nam pkt nie przywrócą...

Oszukał nas, nie wolno tego tak zostawiać bo nigdy nie będzie w Calcio poprawy w tym aspekcie. Popieram decyzje nawet gdyby nic nie dała.

Jeśli merytorycznie uzasadnią karnego to nie ma sprawy :)

Jak dla mnie bardzo dobrze że zgłosili protest.

Nie lubię tego sędziego.. Brawo dla działaczy,trzeba walczyć o lepsze jutro:)

Jakoś rok temu jak Marotta protestował powodując zawieszenie sędziego po meczu też z Violą to hurr durr oklaski i tak się powinno robić

jak to robi Milan, no ale jak ? trzeba było wygrać na boisku

Bardzo mnie irytują komentarze typu: było wcześniej zamknąć mecz. No może i było, może i nie. Co to ma za znaczenie? To, że Milan miał grę w przewadze i nie strzelił drugiej bramki ma być jakimkolwiek rozgrzeszeniem sędziego? Nie żartujmy. Nie strzelili drugiej bramki? Nie dali rady? Trudno. Jednak z tego co się orientuje to 1:0 jest zwycięstwem i my to zwycięstwo byśmy odnieśli. Nie możemy sobie tłumaczyć tej decyzji tym, że „sędzia mógł coś zrobić, dlatego powinnismy zamknąć mecz”. No co za paranoja. Jeśli by stracili prawidłową bramkę, bez żadnych dyskusji wszytkie komentarze o zamknięciu meczu byłyby słuszne. Tak się nie stało, ale i zawodnicy, a tym bardziej trener, nie popełnili błędu, który skutkował utratą bramki.

To nie może być przypadek, że w kolejnym meczu, kolejną kontrowersyjną decyzją arbiter odbiera nam punkty.

Wiecie, że podczas Calciopoli udowodniono Fiorentinie kupowanie meczów? Udało im się wybronić przed degradacją, ponieważ udowodnili, że grzechy Juventusu zaszkodziły im jeszcze bardziej.
Odkąd pamiętam, to wyjazdy do Florencji kończyły się kontrowersjami. Z tego też powodu nie pałam do tego klubu sympatią. Co najwyżej do jednostek z tego klubu, których nie sposób nie lubić.

Kto czytał Calcio, ten wie jakie były jaja w kwestiach sędziowskich, ich doboru czy losowania na mecze. Ile scudetto Juventus zdobył po kontrowersjach to nie sposób policzyć. My mamy za złe 2012, ale inne kluby też mają sporo do wypominania. Najdalej pamięcią sięgają chyba Interiści, którzy wspominają niebywały skandal z 1961 roku. Polecam o nim poczytać, naprawdę obrzydliwa sprawa.
Oczywiście po drodze nie zabrakło kontrowersji i skandali względem innych ekip(w tym nas), ale doskonale wiadomo kto wiedzie prym w tej kwestii.

Dlaczego o tym piszę?
W tej książce ukazano jak wielkim problemem była sama kwestia desygnowania sędziów na mecze. To nie był tylko problem Calciopoli. Wcześniej też rodziły się kontrowersje. Znamienne jest zdanie z książki:
"Na początku lat 80. pod presją "przekrętów" z sezonu 81/82 - kiedy to Juventus zdobył dwa "podejrzane" mistrzostwa z rzędu, kosztem Romy i Fiorentiny - wprowadzono dużo lepszy system: losowanie. Nazwiska sędziów trafiały do (symbolicznego) kapelusza, z którego były wyciągane i przypisywane do konkretnego meczu. Żeby uniknąć korupcji, wszystko odbywało się publicznie. Był to najbardziej uczciwy mechanizm z możliwych. Po jego wprowadzeniu, w jednym z nielicznych sezonów, w których był stosowany, niewielki klub, Verona, niespodziewanie sięgnął po scudetto."

System szybko został zdjęty, bo oczywiście wielkie kluby miały z tym problem.
We Włoszech nie ma i chyba nigdy nie będzie zaufania do sędziów. Głównymi winowajcami są oczywiście wielkie kluby, który od zawsze chciały stosować tzw. "psychologiczną przewagę" nad maluczkimi i wpływać na sędziów, media, władzę itd. Wiadomo kto w tym wiedzie prym*, ale nie bez winy są inne duże kluby (w tym Milan).
Przykre jest to, że chyba sędziowie są najmniej winni tej sytuacji, a najbardziej system i ludzie wokół niego.

Konkluzja. Tłumaczenie decyzji nic nie da. Pisze się, że po każdej kontrowersji ma być niebawem tłumaczenie ze strony sędziów.
Historii to nie zmieni, a jak tylko zacznie być to nie na rękę tym co trzeba, to zostanie ten pomysł wycofany. Zresztą, nawet jeśli się wytłumaczą to nigdy wszystkich "pokrzywdzonych" to nie przekona. Niektórych uprzedzeń się nie pozbędziemy i zauważyłem to sam po sobie. Często muszę walczyć ze swoimi uprzedzeniami by choć spróbować na pewne kwestie spojrzeć obiektywnie.

Moim zdaniem to jest zbyteczne i jedyny powód dla którego tak naprawdę Milan teraz żąda wyjaśnień, to właśnie próba zdobycia "psychologicznej przewagi". Zostaliśmy daleko w tyle nie tylko na boisku, ale poza nim też i teraz próbujemy pewne różnice zniwelować.

P.S. Sorry za ten słowotok. Chciałem też kilka rzeczy z siebie wyrzucić, po ostatnich wielu kontrowersjach. Nie zmieniają one faktu, że Milan za Pioliego to drużyna z przypadku i z kontrowersjami lub bez - ten sezon jest w pewnym sensie stracony.
Możemy mieć sporo pretensji do innych, ale to też tego faktu nie zmieni.


*Kibic Juventusu nie tak dawno upublicznił związki z mafią i jak Marotta w Juve sterował przekazem medialnym niektórych wydawnictw. W związku z tym otrzymał groźby śmierci od kolegów po szalu i zdewastowano mu dom.

Będę bronił sędziów. VAR spowodował spotęgowanie szczucia piłkarzy i kibiców na arbitrów. Byle ręka (choć tak naprawdę brzuch albo biodro) i wszyscy rzucają się na sędziego, aby leciał oglądać powtórkę. VAR nie wyeliminuje całkowicie błędów i uznaniowości niektórych sytuacji, a mecz nie może przerodzić się w permanentną analizę sędziowską. W sobotę karnego moim zdaniem nie było.

I nawet jeśli zostanie Milanowi przyznana racja, w co osobiście wątpię, a sędzia zostanie ukarany, to jak to poprawi sytuację klubu? Dodadzą nam dwa punkty, a Fiorentinie jeden odejmą?
Sądzę, że to są działania cechujące maluczkich, których i tak nikt nie bierze na poważnie, a Milan składając taki protest jeszcze bardziej zepsuje postrzeganie go jako wielkiego klubu.

Trzeba było szybciej spotkanie zamknąć...

Brak wyciągania konsekwencji w stosunku do arbitrów popełniających błędy będzie tylko pogłębiał problem. Tak jak i brak wyklarowanych przepisów. Możemy sobie protestować, żądać wyjaśnień, grzmieć czy składać formalne skargi ale dopóki wszystkie kluby nie zmobilizują się razem i nie podejmą jakichś działań i nie przedstawia pomysłu jak sytuację poprawić to będziemy dalej w tym samym miejscu.

Nic to nie da. Stwierdzą, że decyzja prawidłowa. Przepisy są tak nieprecyzyjne a sędzia ma takie pole do interpretacji, że w zasadzie może zagwizdać wszystko i wszystko będzie ok.

Kupon mu nie wchodził to wziął sprawy w swoje ręce. A tak na poważnie to już znam odpowiedź szefa sędziów: "interpretacja przepisów".
Przepisy są źle skonstruowane, zostawiają za dużo pola do "popisów" sędziom. Zmian przepisów i ich interpretacji było tak wiele, że dzisiaj nikt już nie wie, kiedy należy odgwizdać rzut wolny lub karny, a kiedy tego nie robić.