No i jest jak każdy widzi.Totalna beznadzieja.Jaki to jest sygnał?Milan(w wyobraźni wielu ciągle jesli nie wielki to wciąż porządny klub) buduje swój potencjał na ...Calhanoglu ,którego pół Europy nie kojarzy

Prawda jest taka, że nie można decydować za trenera, mimo, że wszyscy najchętniej pogonilibyśmy Hakana, Kessiego czy Paquete. Nowy trener sam musi ocenić czy dany zawodnik pasuję do jego koncepcji. Jeśli ktoś ma obudzić potencjał w tych graczach to jest to właśnie Ragnick.

Jestem ciekaw, czy Rangnick będzie skłonny do podjęcia ryzyka związanego z Hakanem, bo Turek ma tylko rok kontraktu i jeśli nie wypali to odejdzie za darmo, a Gazidis będzie skory do przedłużenia tylko wtedy, gdy Hakan będzie pokazywał coś więcej niż solidność.

I to jest właśnie problem. W lecie Suso, Calhanoglu, Kessie out, a w ich miejsce spróbować kogoś innego. Ta trójka nie zagwarantuje nam nic więcej niż Liga Europy.

Bo Hakan to jest zwyczajnie dobry zawodnik, no jak to tak, tak samo było z Suso za którym nie przepadałem, problem leży w najsłabszych ogniwach tak jak Gerarda wspomniał które nie idą za bardzo w odstawkę od pewnego czasu,choć właściwie Rodriguez, a może calabria i musacchio wraz z biglia opuszczą te stery.

Hakan to jeden z symboli krotkowzrocznosci wielu komentujących. Wygodny argument maskujące faktyczne ułomności zespołu. Zastanawiam się dlaczego nie można winnych niepowodzeń klubu szukać w najsłabszych ogniwach tylko szuka się ich w tych solidnych bo... nie są więcej niż solidne. Nie wiem czy w ostatnich dwoch-trzech sezonach jakaś inna druzyna serie a zbliżyła się do nas pod względem nierówności graczy w wyjściowych jedenastkach. Z kim byśmy nie grali to rywale z reguły mają powiedzmy 1-2 dobrych graczy i 9-10 średnich. My mamy powiedzmy 3-4 bardzo dobrych, 2-3 dobrych, 3-4 średnich i 2-3 kiepskich. Nie wiem czemu na siłę chce się u nas zawsze wymieniać i pozbywać tych 2-3 dobrych zamiast najpierw eliminować tych którzy grę niemal sabotują. Możliwe, że z czasem tak wzmocniony kadrę ze Turek nawet na ławkę się nie będzie złapał, ale na dziś to na pewno nie Calhanoglu jest naszym zmartwieniem i nawet jak przyjdzie Rangnick to nie spodziewam się żeby Turek akurat poszedł w odstawkę bo to zwyczajnie dobry piłkarz.

Jak nie ma cie co pisac na stronie, to nic nie piszcie bo juz od dawna takiego kabaretu nie widzialem hehe hakan to wazna postac nie no rece opadaja hehe

W tej drużynie nie ma żadnej konkurencyjności. Wszyscy są tak słabi/nierówni z formą, że ledwie solidny Hakan staje się z automatu pewniakiem.

To samo co z Suso, który musiał zacząć grać kompletny piach żeby ktoś w końcu przejrzał na oczy i podjął odpowiednią decyzję. Gdyby nie dezaprobata Zlatana, to Suseł też byłby nadal kluczowym zawodnikiem.

Hakan nie jest u nas tak dobry jak bym sobie tego życzył. Jednak w dużym stopniu dzieje się tak ponieważ ogół drużyny jest słaby. Gdyby miał, przy sobie więcej aktywnych, dobrych technicznie, szybko grających kolegów to i jego gra byłaby lepsza. Dobry zawodnik na tle przeciętniaków nie będzie się wyróżniał, w przeciwieństwie do graczy wybitnych.

Ale 1 kwietnia był miesiąc temu...

Popatrzmy na to z drugiej strony, skoro kazdy na niego stawia to na treningach pokazuje co potrafi. Moze wszystko siedzi w glowie i kazdy trener mysli ze moze go odblokowac. Nie usprawiedliwiam go ale jakis powod trenerzy musza miec.

mam nadzieje że zarówno Hakan jak i Paqueta pójdą pod młotek, za coś Rangnick musi ściągać swoje wynalazki a takich wynalazków potrzebujemy z 5.
Jovic na wypożyczenie to też nie jest głupia opcja w kontekście tego iż nasza pomoc leży i kwiczy i to tam musimy inwestować najwięcej + obowiązkowo ŚO, PO

Calhanoglu kluczowym zawodnikiem? To nie ma co się dziwić, że każdy kolejny "projekt" to porażka.