Słusznie anulowany karny. Sędzia mógł pokazać więcej kartek

18 października 2020, 12:47, FossaDeiLeoni Aktualności
Słusznie anulowany karny. Sędzia mógł pokazać więcej kartek

La Gazzetta dello Sport w dzisiejszym wydaniu analizuje pracę sędziego, Maurizio Marianiego we wczorajszych Derbach Mediolanu. Oczywiście jako pierwsza rozpatrzona została sytuacja z anulowanym rzutem karnym dla Interu. Decyzja podjęta przez sędziów VAR była prawidłowa. Piłkę do będącego na spalonym Lukaku zagrywał, Christian Eriksen, a ta po drodze trafiła pod nogi Simona Kjaera i odbiła się od niego w tak niefortunny sposób, że jednak dotarła do Belga. Sędziowie VAR słusznie uznali, że to nie było zagranie celowe i nie ma mowy o nie odgwizdaniu spalonego. Wątpliwy był również sam faul Donnarummy i gdyby nie pozycja spalona, to z pewnością i ta sytuacja by była rozpatrywana. Według mediolańskiego dziennika, sędzia Mariani pozwalał na bardzo dużo, a Franck Kessie i Arturo Vidal bardzo ryzykowali i obaj zasłużyli na otrzymanie drugiej żółtej kartki. Krytykowane jest również tak późne ostrzeżenie żółtym kartonikiem Nicolo Barelli. Rzut karny na po faulu Zlatanie Ibrahimoviciu został podyktowany prawidłowo i nie ma żadnych wątpliwości.

44 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
deshaun
deshaun
19 października 2020, 08:13
Odniosę się tylko do spalonego, ale przepraszam jeżeli takie coś będą gwizdać to idziemy w złym kierunku...
0
MK92
MK92
18 października 2020, 23:25
Milan wygrał sprawiedliwie. Koniec i kropka.
1
Miszcz
18 października 2020, 20:08
To jest jakiś niesamowity level urojenia, by twierdzić że sędzia pomagał Milanowi. Brak słów. Nawet kibiców Interu nie posądzalbym o taki idiotyzm. Fanów Juve czy Barcy tak, bo im wystarczy nawet źle odgwizdany różny, by rozpoczynać krucjate przeciwko sędziom.
Jak widać, obecność Conte robi swoje. Nie tylko w tej kwestii, ale do tego wrócimy.

Piję oczywiście do jakże żenującego artykułu na pewnej stronie o Interze. Takiego odklejenia nie widziałem od czasu słynnego rewanżu Juve w Madrycie.
Statystyka fauli za cały mecz to 18-11 dla Interu. Taki dystans utrzymywał się cały mecz. Do pewnego momentu Milan miał 4 faule i aż 3 kartki. Inter miał ich ponad 10 dopóki się doczekali pierwszej kartki w 64 minucie. A były to faule na karny czy brutalne wejścia Barelli. Faule Milanu po których były żółte kartki to drobne przewinienia w środku boiska lub kompletny soft, jak ten pierwszy faul Kessiego. Owszem popełnił w drugiej połowie faul który się kwalifikował do kary, ale zapewne słusznie mu przekazano że przesadził wcześniej.
Zresztą, jeżeli Barella skończył mecz bez kartki, to nikt jej nie powinien dostać.

Ostatnia sprawa to specjalność Conte czyli wymówki. Pierwsza beka z tekstu, że mieliśmy szczęście. Nie wymaga komentarza.
Druga to wymówki fanów, że Covid czy reprezentacje. Milan miał 12 piłkarzy na zgrupowaniach, Inter 11.
Covid też nas nie oszczędzał i nasz lider dopiero po nim wrócił, nie wspominając o powrocie lidera defensywy po 3 miesiącach. Inter owszem, miał kilka absencji więcej, ale czy obecność Radu, Gagliardiniego lub Vecino byłaby jakkolwiek kluczowa? Bastoni zdążył się wykurować, a Skriniar nie był od jakiegoś czasu pierwszym wyborem trenera.

Jednym słowem, beka że może kogoś aż tak piec porażka, że ucieka do tak żałosnych wymówek.
Inter, patrząc na jakość obu kadr, to wciąż jeden poziom wyżej i na koniec sezonu powinniśmy raczej oglądać ich plecy. Tym bardziej to niezrozumiałe jest, to że tak wielu nie potrafi przyjąć tej porażki. Chyba czas zacząć te derby częściej wygrywać, by ich nauczyć i oduczyć żenujących wymówek.


Edytowano dnia: 18 października 2020, 20:28
10
PanPrzemus313
18 października 2020, 20:14
Podesłałbyś link do tego tekstu?
Ciekawi mnie co takiego piszą, bo Inter grał mega agresywnie i nie raz im się upiekło, jak np wejście od tyłu Vidala w Theo wyprostowaną nogą. Jasne, słabo trafił ale to żadne usprawiedliwienie. Kessie jak najbardziej był na pograniczu czerwieni, ale Barella i Vidal przechodzili samych siebie w kopaniu naszych graczy
0
Miszcz
18 października 2020, 20:27
Nie chce reklamować, bo nie wypada takiej żenady dawać więcej atencji. Strona ma w adresie inicjały drużyny i com na końcu. Podejrzewam że na innych to samo, ale nie zamierzam sprawdzać.
Piszą w dwóch artykułach, że na przykład Donnaruma faulował kolanem, a Kjaer faulował Lautaro przed polem karnym xD
Szczyt to powoływanie się na CDS i ich "ekspertyzy".
2
kusniak_22
kusniak_22
18 października 2020, 18:54
Lukaku szukał faulu ewidentnie, Donnarumma nie faulował, nawet go nie dotknał, natomiast mówili, że może spalony też nie było bo tam piłkę ostatnią dotknął Kjaer. Dla mnie żółta kartka za symulacje dla Lukaku.
0
AdamQ
AdamQ
18 października 2020, 18:58
Tak subiektywnej interpretacji się nawet nie spodziewałem :)
A kto klatką piersiową wpadł na stopę Lukaku i spowodował jego upadek?
No ale żółta za symulacje to jakieś Sci-Fi.
4
AdamQ
AdamQ
18 października 2020, 18:05
Jak to było podanie Eriksena do Lukaku to ja jestem ojcem Zlatana...nie było tam spalonego.
Ten skrót na stronie nie pokazuje widoku z innej kamery.
Eriksen chce zwodem minąć obrońcę Milanu, ten blokuje piłkę która trafia do Kjaera, a ten podaje do Lukaku. To zdecydowanie nie jest spalony.
"Wątpliwy był również sam faul Donnarummy i gdyby nie pozycja spalona, to z pewnością i ta sytuacja by była rozpatrywana"
Rozumiem, iż te wysrywy napisał ktoś zupełnie obiektywny? ;)
Tak subiektywnej oceny serio nie widziałem odnośnie tego meczu.
Edytowano dnia: 18 października 2020, 18:10
0
Kaka#22
18 października 2020, 18:31
Ciekawe że na stronie kibiców Interu, jest napisane o tym że Kessie powinien wylecieć, a o braku kartek dla Vidala czy nawet Barelli, ani słowa.
6
zycumilanista
zycumilanista
18 października 2020, 18:39
Żadne wysrywy tylko faulu po prostu nie było. Lukaku szukał faulu i tyle. Nawet jeśli by nie odgwizdali spalonego to o karnym mowy być nie może. Donnaruma swoim gestem z rękami zrobił to samo co robi obrońca gdy chowa ręce za siebie . Jak go piłka trafi w rękę to sędzia jej nie gwiżdże.
1
AdamQ
AdamQ
18 października 2020, 18:55
Donnaruma spowodował upadek Lukaku.
Nie ma w tym wypadku nawet dyskusji.
Obiektywizm level hard.
1
PanPrzemus313
18 października 2020, 19:11
Kjaer w żadnym wypadku nic nie podawał. Piłka go trafiła i tak się odbiła, a Lukaku był totalnie beneficjentem stania na wyraźnym spalonym
2
PanPrzemus313
18 października 2020, 19:12
Swoją drogą zabawne że co chwila wyrzucasz komuś brak obiektywizmu pisząc swoje spojrzenie (subiektywne), jako jakąś prawdę objawioną
3
Matim
Matim
18 października 2020, 19:21
Wydaje mi się, że interpretacji była następująca - Eriksen ma piłkę pod kontrolą, chce minąć obrońcę, ale nabija go piłką, ta odbija się od niego (rykoszet nr 1) i wpada pod nogi nadbiegającego Kjaera (rykoszet nr 2) i piłka trafia pod nogi Lukaku. Zarówno Romagnoli (bo to chyba od niego było pierwsze odbicie) jak i Kjaer nawet przez moment nie panują nad piłką i najprawdopodobniej dlatego uznano, że ostatnie zamierzone zagranie to było to Eriksena.

Jest też druga opcja nie związana z zagraniem Duńczyka. Sędziowie mogli uznać, że Lukaku absorbował uwagę obrony Milanu i stąd wynikało jej zachowanie. Potem odniósł korzyść ze swojej pozycji.

Nie jestem sędzią, ale tylko takie wytłumaczenia widzę, bo Eriksen nie planował podawać do Belga. Najlepiej by było jakby to sędzia się wypowiedział dlaczego taką decyzję podjął, ale tego raczej nie doczekamy.
Edytowano dnia: 18 października 2020, 19:24
3
muamba_kabumba
muamba_kabumba
18 października 2020, 20:06
Bądź kibicem Milanu lub Interu i spodziewaj się w tym przypadku obiektywnej opinii .. no nie sądzę ^^
1
Vol'jin
Vol'jin
18 października 2020, 20:21
moja prawda mojsza ^
1
Victor Van Dort
18 października 2020, 20:43
Nie ma znaczenia czy podanie od Duńczyka do Lukaku było zamierzone, nawet jesli Duńczyk wcale nie chciał podawać do Lukaku to i tak to niczego nie zmiania w kwestii interpretecji. To że piłka po drodze spotkała się z Romkiem i kolejnym Duńczykiem też w tym wypadku nie ma znaczenia ponieważ oni nie mieli kontroli nad piłką bo gdyby mieli na pewno starali by się oddalić zagrożenie a nie podawać do Lukaku zatem koniec końców Kiedy Ch.E., pozbył się piłki stał się podającym w tym momencie Lukaku był na spalonym koniec kropka nie ma więcej o czym dyskutować.
4
AdamQ
AdamQ
18 października 2020, 22:53
Fatalne wytłumaczenie sytuacji.
U Eriksena nie było zamiaru podania do Lukaku. Piłkę zagarnął obrońca Milanu, ta trafiła do Kjaera i wiemy co było dalej.
Jakby po drodze tak się odbijała jeszcze od 4 graczy Milanu to nadal byłby spalony bo "nie mieliby intencji" podać do Lukaku?
Absurdalne tłumaczenie tej absurdalnej decyzji sędziego.
0
Victor Van Dort
18 października 2020, 23:48
@up to czy ktoś miał lub nie miał intencji też nie ma znaczenia to jedynie perspektywa, liczy się tylko to że Inter atakował a Lukaku w momencie gdy Eriksen pozbył się piłki znalazł się na spalonym.
0
zycumilanista
zycumilanista
19 października 2020, 07:16
AdamQ, widzę, że nie da się inaczej, więc: Milan wygrał, Inter dostał wpi****l także przez pół roku musisz tą prawdę zaakceptować i siedzieć cicho:)
1
milan78
milan78
18 października 2020, 15:49
Inter,Juve,Milan,Rino.Tak to widzę w maju
0
spread
spread
18 października 2020, 16:09
Milan, Inter,Rino, Atalanta, tak widzę to ja :)
5
milan78
milan78
18 października 2020, 16:35
Mój Ty niepoprawny optymisto...Postaw 5 zł na to a zostaniesz Midasem
3
spread
spread
18 października 2020, 18:08
Powiem więcej, postawię nawet 10zł :D
2
Werator12
Werator12
18 października 2020, 14:39
Ktoś WGL wie co z kessim? Nie wyglądał zbyt dobrze jak schodził, boję się że jakiś uraz czy coś
0
RaveL
RaveL
18 października 2020, 14:40
W szatni świętował razem z resztą. Może po prostu jakiś skurcz.
5
Victor Van Dort
18 października 2020, 14:41
Wszystko ok, po prostu chłop dał z siebie wszystko i był zmęczony.
11
raffel10
raffel10
18 października 2020, 14:19
Może nie było to wybitne sędziowanie ale naprawdę mogło być gorzej. Kartek na pewno sędzia dał za mało ale błędów wypaczających wynik spotkania moim zdaniem nie popełnił. A już widzieliśmy kilka spotkań z dziwnym sędziowaniem (oczywiście nie czepiam się tutaj jednego z zespołów z Turynu XD )
2
cbvirus
cbvirus
18 października 2020, 14:02
Generalnie sędzia pozwalał Interowi na bardzo wiele. W pewnym momencie kopali nas po czym tylko można, a sędzia reagował dopiero przy drugim przewinieniu tego samego zawodnika w odstępie kilkunastu sekund
1
pazioni
pazioni
18 października 2020, 13:48
Uwazam ,że Donnarumma nie faulował Lukaku.
9
Victor Van Dort
18 października 2020, 14:10
Twoje podejście stawia na piedestale ducha sportowej rywalizacji ale przepisy mówią jasno: jakikolwiek kontakt = rzut karny, dlatego Gigi choć niemal nie dotknął wyrzucającego się z pozycji do strzału Lukaku to jednak dał mu się trafić nogą w okolice klatki piersiowej a to że Lukaku już zawczasu zaczął powłóczyć/zostawiać nogę szukając karnego to inna historia, sędzia pewnie utrzymał by tą decyzje gdyby nie spalony tak więc ufff...
5
Zirytowany
Zirytowany
18 października 2020, 13:27
Sędzia nie ogarniał derbów, Bukake powinien dostać żółtą za to perfidne nurkowanie.
Edytowano dnia: 18 października 2020, 13:27
7
hunga
hunga
18 października 2020, 14:05
Wow!
To słownik zamienił nazwisko, czy celowo?
0
Zirytowany
Zirytowany
18 października 2020, 14:09
Ups... : )
2
Diavo
Diavo
18 października 2020, 13:20
Ciekawe co z ręką obrońcy Interu,miał ją za plecami,ale wykonał ruch łokciem w stronę piłki i tym samym odbił piłkę.
0
patoo_07
patoo_07
18 października 2020, 13:54
Tam myślę karnego nie było, jako tako się nie schylił, żeby to zablokować. Według mnie przypadek, nie doszukiwałbym się tam nic, a sam Zlatan poza uniesieniem ręki, za bardzo nie prostestował.
0
TwojaStara
TwojaStara
18 października 2020, 14:05
Reakcja Zlatana nie ma tutaj nic do rzeczy. On nie jest sędzią.
0
patoo_07
patoo_07
18 października 2020, 14:26
Zawodnicy znają przepisy. Jak nic się nie wydarzyło, tym bardziej w erze VARu, to nie będzie na wariata protestował. Chyba każdy sobie zdawał sprawę, że nie było tam podstaw do karnego.
0
Jaca23
18 października 2020, 12:58
Sędzia mocno mylił się w obie strony. Zarówno Kessie jak i Vidal powinni mecz kończyć poza boiskiem. Jaka dla mnie w ogóle powinno być więcej kartek, bo mecz był chwilami zbyt ostry. Jakoś od początku byłem zdziwiony, że derbów nie prowadził ktoś z czołówki włoskich sędziów.
3
Zuber
Zuber
18 października 2020, 13:09
Tak samo Barella powinien dostać drugą żółtą kartkę jak wystawił kolano i zfaulował Calabrie a sędzia nawet nie gwizdnął faulu.
3
Milanboy
Milanboy
18 października 2020, 12:56
Prócz braku daniu żółtych kartek niektórym zawodnikom Interu to moim zdaniem dobrze oceniał sytuację w kluczowych momentach meczu, większych zastrzeżeń nie miałem co do Marianiego.
2
KKP19
18 października 2020, 12:53
Ale na stronie Interu I tak post o niesłusznie nieuznanym karnym xD
8
TR3V0R
TR3V0R
18 października 2020, 13:28
no musza gdzieś szukać wymówek jak nie umieją przyjąć porażki na klate
3
M@sło
18 października 2020, 12:52
Też to interpretowałem jako podanie po rykoszecie do Lukaku. Nie potracić teraz głupio punktów z "outsiderami" i do zimy spokojnie przetrzymamy.

Forza!
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się