Tuttosport ostro o Piero Giacomellim: "Zatrzymajcie tego pana dla dobra calcio"

27 października 2020, 11:33, cinassek Aktualności
Tuttosport ostro o Piero Giacomellim:

Ogromnym echem odbiła się postawa sędziego Piero Giacomellego, który w poniedziałkowy wieczór prowadził na San Siro mecz Milanu z Romą. Włoskie media nie są w stanie pojąć zwłaszcza decyzji o rzucie karnym dla gości przy stanie 2:1, w którego podyktowanie początkowo nie wierzyli chyba nawet sami rzymianie. Tuttosport ocenia postawę sędziego bardzo surowo i podkreśla: "Zatrzymajcie tego pana w żółtym. Od razu i najdłużej jak to możliwe. Po tym, co wydarzyło się na San Siro, Piero Giacomelli potrzebuje przerwy - dla dobra calcio".

Obsada sędziowska na mecze 6. kolejki Serie A zostanie opublikowana w czwartek i wtedy też przekonamy się, czy arbiter zostanie odsunięty przynajmniej na najbliższy weekend.

68 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
BadMad
BadMad
28 października 2020, 09:25
Tak z innej "beczki" ,pamiętam sytuację, nie wiem z jakiego meczu,że po podobnie fatalnej decyzji sędziego,z którą generalnie nie zgadzał się sam faulowany, wykonawca PODAL piłkę przy rzucie karnym do bramkarza...veretut byłby podejrzewam na ustach kibiców całej Europy i nie tylko,ale gdzie tam ..
0
MK92
MK92
27 października 2020, 22:28
Jeżeli nawet "Tuttosport" staje w obronie Milanu, to wiedz, że coś się dzieje.
2
sheva7acm
sheva7acm
27 października 2020, 17:27
Po co te komentarze przeceiż wiadomo ze nikt nie może odskoczyć Juve !!! Chcesz być wyżej w tabeli od tych dziadów to musisz być 2 albo 3 razy lepszy w przeciwnym razie "jak juve nie może to sędzia pomoże" Panowie afera z 2006 roku to wierzchołek góry lodowej, połowa mistrzostw dla Juve to zwykła kradzież zresztą widać to po wynikach w LM tam sedzia nie pomoże i Juve gówno może !!!
2
Grande
27 października 2020, 17:05
Oby nam tych punktów nie zabrakło na koniec sezonu.
2
ósmy
27 października 2020, 16:05
5
Jaca23
Jaca23
27 października 2020, 15:00
Dla mnie to jest po prostu kompromitacja. Przy dzisiejszej technologii i systemie VAR takie decyzje? Dla mnie niepojęte. Po co właściwie jest ten VAR, skoro sędzia ma kontrowersyjną sytuacje i nawet nie idzie sprawdzić. Dla mnie zawieszenie powinno być w tej sytuacji tylko formalnością.
10
Fushnikov
Fushnikov
27 października 2020, 14:50
Tak czytam te komentarze o VAR.
Wiecie że sędzia słyszy VAR dopiero gdy włączy ich mikrofon? Oni mogą gadać cały mecz i on ich nie słyszy. Co innego liniowy. Zauważyć można, że on ani razu nie chwycił się za mikrofon przy karnych. Czyli miał zakodowane że karny i wcale nie chciał usłyszeć żadnej opinii. Powinni udostępnić jak to czasem bywa sędzia na podsłuchu. I całe 90min do analizy co on wyczyniał.
4
per93milan
per93milan
27 października 2020, 15:50
Czyli Milan miał zremisować albo przegrać?
0
Fushnikov
Fushnikov
27 października 2020, 17:57
Nie wiem co miało to znaczyć ale wiem ze był ślepo zapatrzony w swoje decyzje, zapewne po kilku chwilach dotarło do niego co on zrobił i chciał oddać co zabrał. Niestety zaogniło sytuację na boisku i sypał sfrustrowany kartkami na lewo i prawo.
0
ACstach
27 października 2020, 14:41
w Tuttosport tak napisali? A myślałem, że mnie już nic nie zdziwi.
2
Marcos Salinas
27 października 2020, 14:40
Z tego karnego dla Romy jakoś się wybroni, ale sytuacja na linii Zlatan- Mancini czy część kartek nie do wytłumaczenia.
2
Fushnikov
Fushnikov
27 października 2020, 14:38
Aż dziw bierze że to napisało tuto xD
Boją się że wyjdzie na jaw jakiś przelew od fiata czy jak??
1
robert150695
robert150695
27 października 2020, 15:24
od Jeepa prędzej
0
grzesiekpl88
Moderator grzesiekpl88
27 października 2020, 16:02
@up - Jeep należy do Fiata.
2
kusniak_22
kusniak_22
27 października 2020, 13:54
Ogólna tragedia sędziowanie. Powiedzmy że ten drugi karny nam oddał ale gra być może wyglądała by inaczej jakbyśmy mieli prowadzenie dalej..
2
Majki85
Majki85
27 października 2020, 14:28
A co powiesz o sytuacji w której Mancini we własnym polu karnym dotknął piłkę ręką a sędzia... dał Zlatanowi żółta kartkę? Bo widzę że dużo osób o tym incydencie nie pamięta.
5
RuFFDante
27 października 2020, 14:38
Uznal ze Zlatan faulowal:) komentatorzy sie smiali z sedziego.:) Dodatkowo kilka razy przymknal oko na faule Dzeko. Bo za taktyczny faul na chyba Kessim powinna byc zolta, a pozniej za wjazd w noge Theo powinna byc druga. A sedzia ukaral chyba Pedro za nieudany faul na Theo.
Edytowano dnia: 27 października 2020, 14:41
0
yamiyumi
yamiyumi
27 października 2020, 14:42
W sytuacji Zlatan Mancini niestety był wcześniej spalony
1
Gianni Rivera
27 października 2020, 15:30
yamiyumi - mylisz sytuacje. :) Spalony był przed zupełnie innym zagraniem ręką.
Po zagraniu ręką Manciniego sędzia dał żółtą Zlatanowi i odgwizdał faul na korzyść rzymian, że niby Ibra miał za wysoko rękę. Choć, jak pokazały powtórki, Mancini miał ręce nad rękami Zlatana i tymi właśnie rękoma dotknął piłki. Karny ewidentny, gdyby tylko sędziemu chciało się spojrzeć na powtórkę.
1
Rysiu
Rysiu
27 października 2020, 15:38
@yamiyumi
To nie ta sytuacja. Spalany był w drugiej i tam nie było kartki.
0
DzikiDawes
DzikiDawes
27 października 2020, 16:04
Przy tej sytuacji z ręką Zlatan był na ewidentnym spalonym.
0
lyndonmilan
lyndonmilan
28 października 2020, 00:05
DzikiDawes

W drugiej sytuacji tak kiedy byli bliżej bramki, my mówimy o sytuacji wcześniej kiedy Mancini wyskakiwał do główki z Ibrą, Zlatan miał łokieć pod łokciem Manciniego który dotknął piłki ręką a "sędzia" odgwizdał faul Ibry.
0
WinstonSmith
WinstonSmith
27 października 2020, 13:44
Byłbym za tym żeby udostępniać nagrania audio z linii VAR-sędzia główny w takich sprawach.
Dziwne, że prawie każda kontrowersja VARowa przeciw Milanowi wiąże się z Luigim Nascą...
4
Fushnikov
Fushnikov
27 października 2020, 14:13
Tam nie było w ogóle komunikacji. Sędzia VAR analizuje dopiero gdy arbiter główny o to poprosi. Inaczej może sobie oglądać i tak to nic nie da.
0
Cisek666
Cisek666
27 października 2020, 13:44
Liczę na to, że Milan wystosuje oficjalną skargę na tego pana jak i na tego w varze. Podobnie powinna zrobić Roma i obaj panowie zostaną odsunięci od sędziowania obu drużyn.
10
WinstonSmith
WinstonSmith
27 października 2020, 13:49
Roma nic nie zgłosi, bo ten arbiter był kilka lat temu ukarany za prowadzenie konta na social-mediach, a w tle profilu miał fotkę chyba z Tottim, więc sam rozumiesz ;)

EDIT: znalazłem https://twitter.com/Wilku_ASR/status/1320839519046946819
Edytowano dnia: 27 października 2020, 13:52
9
savicevic88
savicevic88
27 października 2020, 13:35
Skoro wczoraj na "varze" siedział Luigi Nasca który w przeciągu sezonów 09/10 - 18/19 był arbitrem w (o zgrozo!) 7 meczach SerieA to o czym tu więcej mówić. Giacomelli dla porównania gwizdał w 138 meczach. Sędzia posadzony na wideoweryfikacji powinien zaczynać od meczów o "mniejszym ciężarze gatunkowym".

Widocznie nie chciał słuchać mniej doświadczonego "kolegi po fachu" i wziąć odpowiedzialność na siebie czym zabił całkowicie poczucie sprawiedliwości i bezstronności w tym spotkaniu.

Niesmak pozostaje a czy Rizzoli coś z tym zrobi? Zobaczymy. Szczerze wątpię.

# stevieGiacomelli
10
patoo_07
patoo_07
27 października 2020, 13:41
Zawsze można podejść do monitora i sprawdzić samemu. Chyba, że Pan Giacomelli miał za daleko do biegania i za dużo sił by go to kosztowało.
0
savicevic88
savicevic88
27 października 2020, 13:45
#Twojastara dodał posta, że to nie pierwszy raz kiedy Nasca na varze robi robotę.
1
AdamoX__
AdamoX__
27 października 2020, 13:28
Jak dla mnie jeśli zostanie odsunięty powinny anulować się niesłusznie kartki dla naszych zawodników .. Wyniku nie zmienimy ,ale to jak najbardziej można.
4
grzesiekpl88
Moderator grzesiekpl88
27 października 2020, 13:44
Lega z tego co wiem nie może anulować komuś kartki, a z pewnością nie przyznają się w ten sposób do błędu sędziego. Prędzej w najbliższych kolejkach dostanie "lżejsze" mecze.
1
Corsa
Corsa
27 października 2020, 13:25
Wczoraj wóz VARu komunikował się z arbitrem tylko w celu ustalenia kolejnych zakładów na żywo ;)
7
TwojaStara
TwojaStara
27 października 2020, 13:24
1. Pamiętacię karnego dla Juve za zagranie ręką Calabrii gdy strzelał Ronaldo ? - Luigi Nasca na VAR
2. Pamiętacie karnego dla Fiorentiny za "faul" Theo na Cutrone w ostatniej minucie ?
Luigi Nasca na VAR
3. Wczorajszy mecz - Luigi Nasca na VAR
Edytowano dnia: 27 października 2020, 13:24
26
patoo_07
patoo_07
27 października 2020, 13:39
Albo Luigi Nasca jest niewidomy, albo niemy.
2
savicevic88
savicevic88
27 października 2020, 13:47
Z jakiegoś powodu bilans prowadzonych przez niego meczów w SerieA zatrzymał się na liczbie 7.
1
Cleaver
Cleaver
27 października 2020, 13:16
Dobrze powiedział Stefano Pioli do sędziego: "Wszystko zespułeś".
14
spread
27 października 2020, 13:16
Komentarz Piolego do sędziego we wczorajszym meczu, wszystko podsumował :)
0
robson97
robson97
27 października 2020, 13:10
Tym karnym zabrał nam 3 punkty, takie jest moje zdanie
0
yagi
yagi
27 października 2020, 13:15
dwa na pewno ;-)
3
lyndonmilan
lyndonmilan
27 października 2020, 12:57
Zólta dla Ibry który zostaje faulowany w polu karnym rzymian przez obronce as romy, i który dotyka piłkę ręką. Kartka dla Bennacera który zostaje faulowany w naszym polu karnym I sedzia dyktuje karny dla gosci
9
Daniel93-ACM
Daniel93-ACM
27 października 2020, 12:56
Szkoda strzempic ryja jak mówi klasyk. Powinni go odsunąć na parę kolejek za takie coś. Jeszcze bez VAR mógłby mieć jakieś alibi ale gdy jest dostępny VAR a on z niego nie korzysta to jest po prostu kryminał.
9
vorti
vorti
27 października 2020, 12:55
Jestem po prostu zły i zniesmaczony. Współczuję naszym chłopakom, bo zasłużyli na wygraną, a ten człowiek im to odebrał.
3
rossocarlonero
rossocarlonero
27 października 2020, 12:55
To było na prawdę dziwne. Najpierw karny dla Romy, przy którym nasi oponenci już szykowali się do powrotu, bo byli przekonani o przewinieniu Pedro, potem niesłuszna decyzja o niepodyktowaniu karnego dla nas i przy okazji niezrozumiała kartka dla Zlatana oraz finalnie kontrowersyjna jedenastka po faulu na Hakanie. Już pomijając postawę tego sędziego, VAR także musiał nagadać głupot do jego słuchawki. Przy takiej technologii, na takie błędy po prostu nie miejsca...
0
PanX
PanX
27 października 2020, 12:48
Jeszcze ta żółta kartka dla Leao za dyskusję... Ta decyzja również może rzutować na następne mecze, szczególnie w dobie pandemii, gdzie brak jakiegoś zawodnika może wpływać na przebieg spotkania.
Edytowano dnia: 27 października 2020, 12:50
0
SICKBOY
27 października 2020, 12:48
Tuttosport jak nigdy z Rigczem.
2
xodos
xodos
27 października 2020, 12:42
Do więzienia
2
MilanFanJ
MilanFanJ
27 października 2020, 12:41
kalosz
4
deko
deko
27 października 2020, 12:38
Niech oddaje 2 pkt. Złodziej
3
patoo_07
patoo_07
27 października 2020, 12:29
Pedro nawet nie skumał o co chodzi i przepraszał Bennacera...
16
TR3V0R
TR3V0R
27 października 2020, 12:50
no ale ten cymbał wie lepiej, sędziowanie w tej lidzie to jest, był i będzie jeden wielki żart.
0
Gol
Gol
27 października 2020, 12:22
Nie odsunięty, powinien być zawieszony i zdegradowany, dodatkowo Milan i Roma w kwestii pomyłek sędziowskich powinni otrzymać specjalne wyjaśnienia.
12
MisiuACM
MisiuACM
27 października 2020, 12:19
Najlepsze było jak sędzia zagwizdał wapno dla Romy, a Pedro w tym czasie nawet nie skumał o co chodzi i myślał, że faulował Bennacera. W ogóle się nie cieszył, nawet romaniści byli zdziwieni co ten aptekarz gwizda.
14
lukasz markowski
lukasz markowski
27 października 2020, 12:13
powinni zrobić system VAR jak w siatkówce. Na życzenie trenera sprawdzamy daną sytuację, max. 1-2 na jedną połówkę.
Nie może być tak że na powtórce widać że to Pedro fauluje a Panowie w pokoju VAR udają głupków nie zgłaszając tego głównemu...
Mylić się może każdy ale pomagajmy sobie technologią w sposób uczciwy dla obu stron a nie czekając na łaskę sędziego czy ma coś sprawdzić czy też nie
4
kamilus
27 października 2020, 12:17
Niewiele to by dało, bo wciąż decyzję podejmowaliby sędziowie - a jak drukarz by się uparł na swoje "widzimisie", to nadal nikt nie byłby w stanie zmienić tej decyzji.
0
lukasz markowski
lukasz markowski
27 października 2020, 12:35
Ale jakby to zobaczył z innego ujęcia to pewnie by zmienił decyzję, sędziowie w biurze VAR też powinny zgłaszać czy jest przewinienie a tu jedyny kontakt fizyczny to nadepnięcie Benka przez Pedro. Dawno nie widziałem większej głupoty...
1
Cimar94
27 października 2020, 12:08
W normalnych warunkach gość powinien być odsunięty od sędziowania co najmniej co końca sezonu. Jak będzie w Serie A? Pewnie będzie gwizdał już za tydzień. To nie jest kwestia pomyłki sędziowskiej jak kiedyś. Chłop widząc tak intensywne protesty naszych + kompletne zdziwienie Rzymian, nawet nie słysząc sygnału na słuchawce dla świętego spokoju, przy wyniku 2:1 (!!) powinien sytuację obejrzeć. Pomijając porażenie mózgowe panów na Varze, zachowanie głównego skandaliczne.
10
Rocker
Rocker
27 października 2020, 12:05
Trzeba go odsunąć od sędziowania, zanim trafi na mecz Juventusu i stanie się prawdziwa tragedia!
2
Manolas
Manolas
27 października 2020, 12:05
Wściekły jestem nie chce tego nawet komentować
1
PanPrzemus313
27 października 2020, 12:05
O proszę, nie sądziłem że kiedyś tak bardzo zgodzę się z tuttosport
0
jay-jay
jay-jay
27 października 2020, 11:59
Jedyne wytłumaczenie to, po prostu w pokoju VAR nie było prądu i nie było jak sprawdzić, podejrzeć, nie wiem sam... bo nie znajduję innego, rzetelnego usprawiedliwienia.
0
olhan
olhan
27 października 2020, 12:44
Kurde mam dokładnie takie samo wrażenie.
0
Corsa
Corsa
27 października 2020, 13:27
prąd był, ale w herbacie :)
0
wielki prostownik
wielki prostownik
27 października 2020, 11:58
Pytanie bardziej o to gdzie był VAR? Czy goście przy monitorach oślepli czy główny olał ich opinie? Karny dla Romy to kpina w żywe oczy, przy naszym też trzeba mieć sporo wyobraźni aby uzasadnić jego prawidłowość.
5
goat333
27 października 2020, 11:50
Znaczy sędzia dramat, ale wtf gdzie był wczoraj VAR? I przy naszym karnym i przy ich powina być weryfikacja przez sędziego. O ile u nas rzeczywiście można było dac karnego, i gdyby nie dał przy normalnym sedziowniu, byłby by też kontrowersje. Ale karny dla Romy to jest jakiś żart, i to nie śmieszny żart. No oglądając na TV było widać że to Pedro stanął na noge Benkowi. Dziwaczne dezycje i jeśli Var podpowiadał sędziemu że podejmuje źle decyzje, to w takim razie niech ten sędzia uda się na wakacje.
1
pazioni
pazioni
27 października 2020, 11:45
Kurde on jak on ,ale gościu od var chyba byl w Matrixie.
11
Fushnikov
Fushnikov
27 października 2020, 14:44
Kiedyś już to tłumaczyli. Sędzia VAR ogląda powtórkę dopiero gdy poprosi o to sędzia główny. Kontakt bezpośrednio ma tylko z liniowymi. Dlatego tak często jest sprawdzany spalony na VAR ponieważ liniowy mówi że nie jest pewny. A tak to bezrobotni są podczas meczu varowi
0
Max82
Max82
27 października 2020, 11:43
Poziom sędziowania tego meczu to było dno totalne i władze ligi powinni się tym zająć...
8
JKQ33
JKQ33
27 października 2020, 11:39
Kryminalista. Policja powinna być dzisiaj u niego o 5 nad ranem.
13

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się