Sprawozdanie finansowe Milanu za sezon 2019/20: podsumowanie najważniejszych punktów

31 października 2020, 20:19, Ginevra Aktualności
Sprawozdanie finansowe Milanu za sezon 2019/20: podsumowanie najważniejszych punktów

Na zebraniu udziałowców AC Milan, które odbyło się 28 października w Casa Milan, przyjęto sprawozdanie finansowe klubu za okres pokrywający się z sezonem 2019/20, który oficjalnie miał się zakończyć 30 czerwca 2020. Jak wiemy jednak, z powodu pandemii koronawirusa, która bez wątpienia miała znaczny wpływ na na finanse klubu (o czym szerzej za chwilę), Milan kontynuował rozgrywanie spotkań ubiegłego sezonu także po 30 czerwca 2020, kończąc rozgrywki na 6. miejscu. W skonsolidowanym sprawozdaniu spółek zgromadzonych pod szyldem Gruppo Milan klub wykazał łączną stratę w wysokości 194,6 mln euro. Dokument powinien być niebawem dostępny na oficjalnej stronie Rossonerich, tymczasem szerokie opracowanie zamieścił na swoim blogu adwokat Felice Raimondo, który należy stowarzyszenia udziałowców mniejszościowych AC Milan (APA) i miał okazję wcześniej zapoznać się ze szczegółami: [LINK DO ARTYKUŁU].    

Przychody:

Przychody Milanu w sezonie 2019/20 wyniosły 192,3 mln euro, co stanowi wynik gorszy o 48,8 mln w porównaniu do sezonu 2018/19. Główna przyczyna - oczywiście Covid-19 oraz zamknięte stadiony, a także brak udziału w rozgrywkach europejskich pucharów (przypomnijmy, że klub dobrowolnie zrezygnował z uczestnictwa w Lidze Europy, aby w ten sposób odpokutować za łamanie zasad Finansowego Fair Play i niejako "wyczyścić swoją kartotekę").

Elementy, które składają się na przychody Milanu to:
- wpływy z praw do transmisji telewizyjnych (72,3 mln)
- wpływy od sponsorów (36,7 mln)
- wpływy z dnia meczowego (23,6 mln)
- wpływy ze sprzedaży zawodników (28,1 mln)
- wpływy komercyjne/merchandising (15,5 mln)
- inne (16 mln)

Największe różnice w porównaniu z wcześniejszym sezonem dotyczą oczywiście przychodów z praw telewizyjnych oraz z dnia meczowego. Zamknięte stadiony to brak wpływów z biletów. Dodatkowo Milan nie grał w europejskich pucharach, co oznacza mniej meczów na San Siro i brak wpływów za prawa tv od UEFA. Tych przychodów klub już nie odzyska, natomiast przychody z praw tv, które odnoszą się do 10 meczów Serie A rozegranych po 30 czerwca 2020, zostaną uwzględnione dopiero w sprawozdaniu 2020/21.

Ogółem Milan do 30 czerwca 2020 rozegrał 32 spotkania (28 w lidze, 4  w Pucharze Włoch). Wcześniejszy sezon to było aż 49 spotkań (38 w lidze, 6 w Lidze Europy, 4 w Pucharze Włoch, 1 w Superpucharze Włoch).

Koszty:

Koszty w sezonie 2019/20 wzrosły nieznacznie w stosunku do sezonu 2018/19 - z 373,4 mln do 378,9 mln. Mimo iż spadły wydatki na pensje, to jednak zwiększyły się koszty amortyzacji, której podlegają kontrakty zawodników (przypomnijmy, iż amortyzacja nie wiąże się z wypływem środków pieniężnych).

Elementy, które składają się na koszty Milanu to:
- pensje zawodników, trenerów, zarządu i całego personelu klubu (160,9 mln)
- amortyzacje i odpisy pomniejszające wartość (125,7 mln) 
- koszty usług i wynajmu (61,9 mln)
- koszty wypożyczeń i bonusy (8,2 mln)
- koszty zakupu materiałów i towarów (4,3 mln)
- inne (17,9 mln)

W sezonie 2019/20 wydatki na pensje spadły w Milanie aż o 23,9 mln w porównaniu z wcześniejszym sezonem. Nie mamy oficjalnego potwierdzenia, czy i o ile zostały obniżone pensje zawodników w czasie pandemii. Tak czy inaczej, wiemy, iż w skład 160,9 mln, które klub przeznacza na pensje, wchodzą 115,7 mln na pensje zawodników, 6,7 mln na bonusy związane z wynikami sportowymi oraz 10,5 mln na pensje sztabów szkoleniowych, reszta zaś to pensje zarządu oraz całego pozostałego personelu klubu.

Jeśli chodzi o detale dotyczące amortyzacji i odpisów pomniejszające wartość, jak również wartości wyjściowe kart oraz prowizje od transferów każdego z graczy, możemy je poznać z tej rozpiski: LINK

Calciomercato 2019/20

Z wypożyczeń zawodników Milan uzyskał niespełna 5,5 mln euro:
- Pepe Reina (Aston Villa) - 0,40 mln
- Ricardo Rodriguez (PSV) - 0,23 mln
- Suso (Sevilla) - 0,98 mln
- Gustavo Gomez (Palmeiras) - 3,32 mln
- Diego Laxalt (Torino) - 0,50 mln 

Na wypożyczenie graczy z innych klubów Milan wydał niecałe 3,5 mln euro:
- Asmir Begovic (Bournemouth) - 0,12 mln
- Alexis Saelemaekers (Anderlecht) - 3,25 mln
- gracze Primavery - 0,05 mln 

Z nadwyżek od wartości zawodników sprzedanych do innych klubów Milan uzyskał nieco ponad 20 mln euro:
- Patrick Cutrone (Wolverhampton) sprzedany za 18 mln - plusvalenza 16,95 mln
- Tiago Djalo (Lille) sprzedany za 4 mln - plusvalenza 3,07 mln 

Milan zanotował też stratę 4,72 mln w przypadku sprzedaży zawodników poniżej ich wartości:
- Fabio Borini (Hellas) odszedł za darmo - minusvalenza 0,92 mln
- Krzysztof Piątek (Herta) odszedł za 23,43 mln - minusvalenza 3,8 mln

Na zakup zawodników za zasadzie transferów definitywnych Milan przeznaczył:
- Ismael Bennacer (Empoli) - 16,2 mln
- Theo Hernandez (Real) - 21,5 mln
- Rade Krunić (Empoli) - 8,6 mln
- Leo Duarte (Flamengo) - 10,6 mln
- Rafael Leao (Lille) - 29,5 mln

Milan dokonał też odpisów pomniejszających wartość niektórych zawodników w obecnym sprawozdaniu, na rzecz polepszenia wyniku w kolejnym. I tak pomniejszono wartość karty Pepe Reiny o 1 mln euro (do zera), Ricardo Rodrigueza o 1,5 mln (wartość karty po pomniejszeniu to 2 mln), Andre Silva o 11 mln (wartość karty - 2,86 mln), Paquety o 5,2 mln (wartość karty - 20 mln). Wartości, które postały, z dużym prawdopodobieństwem odpowiadają kwotom transferów tych zawodników: Reina za darmo do Lazio, Rodriguez za 2 mln do Torino, Andre Silva za 2,85 mln do Frankfurtu i Paqueta za 20 mln do Lyonu. W ten sposób Milan zwiększył koszty w 2019/20, ale w przypadku tych graczy uniknie "minusvalenzy" w sprawozdaniu 2020/21. 

Według autora opracowania sprawozdania Milanu za 2019/20, jeśli chodzi o przypadek Ante Rebicia, to znaczne obniżenie wartości karty Andre Silvy pozwala przypuszczać, iż Chorwat faktycznie trafił do Milanu na stałe za kwotę poniżej 3 mln euro. W ten sposób Fiorentina, która ma prawo do 50% kwoty transferu otrzyma niewielką sumę lub też nie otrzyma zupełnie nic, gdyż krąży wersja, jakoby Viola mogła liczyć na swoją działkę tylko wówczas, gdyby transfer Ante przekroczył wartość 3 mln euro. Prawdę poznamy jednak dopiero za rok...

Trzeba jeszcze dodać, iż Milan podwyższył wartość kontraktów niektórych zawodników (z tym wiążą się wyższe koszty amortyzacji) - ze względu na dodanie bonusów lub prowizji:
Caldara - o 435 tys. (wartość karty po podwyższeniu - 36,43 mln)
Castillejo - o 217 tys. (21,15 mln)
Laxalt - o 4 mln (19 mln)

Jeśli chodzi o prowizje dla agentów, które Milan dolicza do wartości kontraktów, to wyniosły one niecałe 2 mln euro: 
Bennacer - 0,96 mln
Duarte - 0,5 mln
Krunic - 0,48 mln
Hernandez i Leao - 0

Milan jest klubem, który praktycznie nie jest zadłużony w instytucjach finansowych (w odróżnieniu do innych czołowych ekip Serie A). Jedyna pozycja, która dotyczy zobowiązań wobec banków to 115 mln odnoszących się do faktoringu (w uproszczeniu - bank oddaje klubowi do dyspozycji środki pieniężna na poczet nieprzeterminowanych wierzytelności klubu, pieniądze od wierzyciel, np. z praw tv, potem nie trafiają już do klubu, ale od razu do banku). Fundusz Elliott oparł finansowanie klubu właśnie na faktoringu i na podnoszeniu kapitału zakładowego z własnych środków. W 2019/20 kapitał zakładowy został podniesiony o 145 mln euro, a od lipca do października 2020 o kolejne 96,5 mln euro. 

Jak wyglądają perspektywy na sezon 2020/21? W sezonie 2020/21 klub z pewnością zanotuje jeszcze kolejną stratę, ale powinna być ona znacznie mniejsza niż w 2019/20. Dojdą przychody z praw telewizyjnych za zaległe mecze poprzedniego sezonu oraz przychody związane z udziałem w rozgrywkach Ligi Europy. Wiele zależy natomiast od tego czy i kiedy kibice wrócą na stadiony. Inny istotny i trudny do przewidzenia czynnik to mercato. Jeśli chodzi o koszty, to zdaniem autora opracowania jest szansa na ich zmniejszenie (część kosztów nie pojawi się po raz drugi, Milan może skorzystać z możliwości zawieszenia amortyzacji i/lub przedłużyć kontrakty najdroższych zawodników, co pozwoli rozłożyć amortyzację na więcej lat). Życzeniem wszystkich byłyby awans Milanu do Ligi Mistrzów, która z pewnością pomogłaby w dalszym uzdrawianiu finansów klubu. 

22 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
deshaun
deshaun
2 listopada 2020, 08:29
Mnie zastanawia jeden fakt - Faktoring dotyczące praw telewizyjnych.

Akurat pracuje w polskim oddziale włoskiej firmy (z siedzibą w Mediolanie :)) skupioną stricte na factoringu.

Co na wstępie trza dodać - Milan za takie coś musi zapłaci, bo dzięki temu że szybko mają gotówkę musza odpalić % dla banku i to nie mały, zwłaszcza patrząc na sumę tutejszego kontraktu/faktury.

I teraz się zastanawiam po co Milan to robi, bo załózmy bardzo optymistycznie, że oprocentowanie takiej fakturki to 7% to mamy - uwaga - prawie 5 m€.

Jedyną racjonalną odpowiedzią jest to, że wszelkie ryzyko z niewypłacalnością telewizji przechodzi do banku - i teraz przechodzimy do sedna... co w sytuacji jak COVID, gdzie telewizje groziły, że części nie wypłacą z racji, że usługa nie została dokończona. W finalnym rozrachunku była, ale zastanawiam się co gdyby. Jeden z czarnych scenariuszy był taki, że Milan musiałby te część środków oddać banku, które od nich wcześniej otrzymał, a wiemy doskonale że skorzystał z faktoringu po to - by je wydać, więc już ich pewnie dawno nie miał.

To tak w skrócie dlaczego dla klubów dokończenie sezonu było tak ważne.
1
Aniaa
Aniaa
1 listopada 2020, 12:14
Droga Ginevro, ukłony.
3
1 listopada 2020, 12:09
Dramat co robi ten zasrany covid
0
BadMad
BadMad
1 listopada 2020, 20:06
Ofkors,winni ludzie,po co chorują. W Wuhan impreza karnawałowa ,nie ma zakażeń,wszyscy szczęśliwi.
Sprzeczność goni sprzecznośc....
0
ba_acm
ba_acm
1 listopada 2020, 11:32
Ginevra dzieki!
1
Starosta
1 listopada 2020, 11:26
Ginevra bardzo dobra robota. Jasno klarownie i merytorycznie.
1
danio25
danio25
1 listopada 2020, 11:10
Dobre opracowanie, faktycznie trochę rzeczy się przejaśniło teraz ;)
1
Orzelek79
Orzelek79
1 listopada 2020, 07:04
Droga redakcjo , finanse mocno cierpią z powodu pandemii oczywiście nie tylko u nas. Jak to się ma do FFP czy UEFA przewiduje jakieś ustępstwa. Jeżeli wiecie cokolwiek to proszę o info, z góry dziękuję.
3
Ginevra
Ginevra
1 listopada 2020, 12:19
Tak, UEFA ma wziąć pod uwagę problemy klubów spowodowane przez covid.

https://www.acmilan.com.pl/news/29210/uefa_planuje_
okresowo_zawiesic_financial_fair_play
Edytowano dnia: 1 listopada 2020, 12:19
1
Orzelek79
Orzelek79
1 listopada 2020, 12:48
Ginevra , Dziękuję bardzo.
0
Michał92
Michał92
31 października 2020, 23:10
Nie wiem o co chodzi, ale SZACUN wielki dla autora/ki :) !
Edytowano dnia: 31 października 2020, 23:10
8
KKP19
KKP19
31 października 2020, 22:38
Alexis Saelemaekers (Anderlecht) - 3,25 mln za samo wypożyczenie
Ciekawe kiedy na Eleven przestaną mowiac ze kupiliśmy go za 1,5 mln
10
AdrianoGalliani
1 listopada 2020, 00:05
jak zdadzą maturę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
6
FanACM
FanACM
1 listopada 2020, 07:57
Jest możliwość napisania do Guziaka albo Dunamowskiego na Twitterze? Też mnie to drażni bo oprócz 3,25 mln za wypozyczenie zapłaciliśmy około 3,5mln za wykup skąd Oni wzięli te 1,5mln to niewiem.
Edytowano dnia: 1 listopada 2020, 08:10
1
BadMad
BadMad
1 listopada 2020, 20:07
Dla nich dwie banki nie robią różnicy;)
0
Vol'jin
31 października 2020, 21:15
Świetna robota i z Leao się wyjaśniło wreszcie tz niescislosc :)
2
Misiek94
Misiek94
31 października 2020, 20:51
Jako miłośnik ekonomii doceniam dodanie sprawozdania :)
5
Ginevra
Ginevra
31 października 2020, 20:57
Jako nie-ekonomistka z zawodu docenię merytoryczne uwagi, jeśli by się jakieś pojawiły ;)
6
kamilus
31 października 2020, 20:36
Dzięki za news, bardzo fajnie jest widzieć i czytać tak konkretne wątki.

A co do treści - tak patrząc na te kwoty transferów, to widać pewne różnice w stosunku do tego, co pisano w czasie, gdy do nich dochodziło:
- na Piątku nie udało się wyjść na zero i mamy minusvalenzę,
- Theo nie kosztował 20 mln, lecz 7,5% więcej,
- Leao nie kosztował 23 mln, lecz 30% więcej.

W końcu chyba też już wiemy, za ile odszedł Silva - i co by nie pisać o "przeciwnym" transferze Rebicia (o którym szczegółów dowiemy się zapewne dopiero przy kolejnym sprawozdaniu), to kwota niecałych 3 mln euro za Portugalczyka wygląda dość dziwnie. :P
6
benek1004
benek1004
1 listopada 2020, 01:57
Leao nie kosztował 30% więcej bo Lille zapłaciło za Djalo wtedy 4 mln który wówczas oczywiście nie był tyle wart.
1
MK92
31 października 2020, 20:35
Ginevra, dzięki za tak obszerne sprawozdanie! Problemy dotykają wszystkich w Europie, więc tragedii nie ma, tym bardziej, jak się spojrzy choćby na bajzel w Barcelonie.
13
Rzetelny
31 października 2020, 20:33
Samu out.
Daily reminder 1/365.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się