Przez covida pewnie na miejscu. Nie będzie kibiców więc egzotyczne kierunki zapewne odpadają.

Maja grać na obiekcie na którym na codzień gra Sassuolo :)

ale ty wiesz, że skrypt za to odpowiada?

Geniusz.

*meczów

Przeciez Prostownik napisal "termin" czyli jednego MECZU. W liczbie mnogiej to by bylo terminy meczow. Przynajmniej moim zdaniem.

W oryginalnym poście było "terminy meczy". Pozdrawiam :)

Czy ja wiem? Bardzo możliwe że pod koniec sezonu nie będziemy się bić o scudetto a o top4, więc Napoli będzie bezpośrednim rywalem.

Ja bym zrozumial jakby Napoli zglosilo problem z sanepidem minimum 48 albo nawet 24 godziny przed meczem ale zglosic to przed wyjazdem? Moim zdaniem jest to problem miedzy klubem a ich sanepidem a nie reszta Wloch.

W pelni sie zgadzam.

*przekonywAjące ;)
Ewentualnie "przekonujące".

O kurcze, nie miałem pojęcia. Dzięki :)

Spoko, też przez długi czas popełniałem ten błąd :)

Problem w tym, że przepisy są/były niejasne i jeżeli nie Neapol to inny lokalny sanepid zablokowałby dane spotkanie Serie A.

Jezeli oba zespoly maja po minimum 13 pilkarzy zdolnych do gry to mecz ma sie odbyc. W przypadku nie wstawienia sie jednej z druzyn po 45 minutach dana druzyna przegrywa walkowerem. Co tu jest niejasnego? Chyba nie chcesz mi powiedziec, ze ich sanepid nie wiedzial o tym albo, ze klub nie wiedzial co planuje sanepid? Pewnie jakby w Napoli wypadli rezerwowi to by byla inna bajka albo jakby grali z Crortone to by jakos dojechali.

Jak kolega wyżej. Przepisy są jasne, proste i dla wszystkich takie same. Masz 13 zdrowych piłkarzy to grasz.

Aha. I co, nazywasz płaczem wyrażenie swojej opinii pod newsem ? Kto chce, komentuje i wyraża swoje zdanie, po to m.in. istnieje takie coś jak forum. Oczywiście w kulturalny i nieprowokacyjny sposób. Płaczem bardziej nazwałbym właśnie takie Twoje czepialstwo, które jest kompletnie nie potrzebne i nic nie wnosi do dyskusji. I tak już na marginesie - skąd ta pewność, że nikt nie będzie się "wykręcał" ? Co z tego, że każda sytuacja jest inna, skoro każde rozstrzygnięcie tworzy określoną praktykę orzeczniczą, i to nie tylko na gruncie postępowań przed CONI czy innych CAS, UEFAch, ale po prostu w życiu, przed każdym sądem, organem itp. Nie możesz przewidzieć skutków takiego wyroku, ale faktem jest że takie precedensowe orzeczenie tworzy określoną praktykę. Czy będzie to wykorzystywane, czy podobne zachowania będą dozwolone, to już właśnie czas pokaże.

Przecież Rino chciał rozegrać ten mecz, podobno siedział w autobusie do ostatniej chwili, sądząc, że wyjadą xd

Trzeba być niewiarygodną wręcz amebą umysłową by winić tutaj trenera drużyny piłkarskiej. Niesłychane...

Co innego dyrektorzy, lekarze czy prezydent.

*meczów

Tak.

Violę trenuje Prandelli. Można dopisać 3 pkt Juve już teraz.

Nie no, punktów mniej to mają 3. O ile podzielą się punktami, to będzie to dla nas świetna informacja.

A okej, chodziło Ci, że mają 7 pkt mniej do nas, zrozumiałem bardziej, że to jakaś pokraczna logika twierdząca, że Juventus ma 7 pkt mniej, bo Napoli odzyskało 4 pkt xd Wybacz.

No zapomniałem dopisać, że mniej od nas, ale widzę że poukładałeś klocki ;)

A Napoli sobie coś załatwiło?

Tak zwolnienie z sanepidu. U 2 zawodników (Zieliński i Elmas) wykryto wtedy covid i sanepid uziemił całą drużynę. U nas też były osoby chore i jakoś meczy nie przekładaliśmy ( Zlatan, Gigi, hauge, jeśli się nie mylę to Leao). Prawo jest prawem i powinno być respektowane - drużyna musi stawić się na mecz jeśli ma co najmniej 13 zdrowych zawodników. A wnioskować o przełożenie spotkania może kiedy jest minimum 10 zakażonych. Rozumiem decyzj~ anulowania 1 punktu kary, ale walkower powinien być jak najbardziej zasłużony.