No gość ma nie jedną dobrą przeróbkę.

Takie już czasy. Ja tam szanuje Ibre za to, ze nie boi się odezwać. Fakt, nie pochwalam takich słów, ale to Lukaku zaczął się rzucać jak pchła na jajach. Pomijam fakt, że pretensje mial do Bogu ducha winnego (kurczę, nią pamietam kogo), bo generalnie wytrącił go z akcji Kessie. Od tego się zaczęło. Dobrze, ze Ibra przeprosił, bo było to głupie. Tak samo głupi był drugi faul, bo obok biegł (chyba Diaz), szkoda, ze nie wiedział co powinien zrobić i Ibra zaryzykował zatrzymując akcje. Generalnie, w tym meczu i tak ciężko by było utrzymać ten wynik 1-0, a Milan mało akcji stwarzał i w najgorszej wersji skończyłoby się dogrywką, która byśmy przegrali tracąc dużo sił. Tak dla przypomnienia...celem jest Liga mistrzów i zalecam zluzowanie majtek, bo scudetto mimo sporych chęci to ciągle 38 meczy, a dla normalnych „kibiców” przeskok jakościowy i tak jest ogromny. Pewnie, ze byłoby cudownie wygrać, ale ja na lata 90 czekam już trochę i te pare sezonów wytrzymam jeśli widzę, że w końcu coś powstaje.

Zgadzam się w 100%

Piszesz o braku klasy i chamstwie o ludziach których nie znasz, a za chwilę piszesz o nich merdy.
Poważnie?

A jak miał nazwać merdy?

AdamoX__
A to już wiem kogo kibice Interu traktują po chamsku - nie AdamQ, ale Ciebie.

@AdamQ, merdy właśnie ze względu na swoje zachowanie. Nazywajmy rzeczy po imieniu. I nie rozumiem o czym piszesz, owszem nie znam tych ludzi osobiście, ale jak najbardziej mogę ocenić to co prezentują sobą za pomocą komentarzy. Wielu osobom się mylnie wydaje, że to co wypływa z ich klawiatur jest anonimowe, a że nikt z nazwiska ich nie zna to mogą sobie pozwolić, żeby pokazać swoje "prawdziwe ja".
Tym sposobem, dla mnie ludzie, którzy piszą "Szwedzior wysadził sam siebie i cały ten qurewskimi milan w powietrze", "Zlatan to stara cenzura jest", "Ibra to stary ****" itd. to są merdy. A, że ze strony Interu się masa właśnie takiego kału wylewa przy okazji każdych (wygranych przez nich) derbowych pojedynków to myślę o nich tak, a nie inaczej ;)

Razim staje się coraz większym pretekstem do przekręcania sytuacji na swoją korzyść przez Bambo. Oczywiście nie wszystkich ale ten proceder jest coraz bardziej popularny

Jak można bronic Interu?

To nie wiedziałem że za bieg za przeciwnikiem z automatu kartki dają xD
Radzę obejrzeć wnikliwie powtórkę.

Druga żółta jest tak oczywista, ze nawet nie ma sensu tego komentować. Mnie z tej sytuacji najbardziej wkurzył bodajże Diaz, to on powinien te akcje zatrzymać, a tymczasem musiał to zrobić Ibra i ryzykować faulem....ja to tak widzę.

Sickboy
ja nie napisałem, że Zlatan dostał za bieg.
Ja wiedziałem, że jego bieg skończy się faulem, a w konsekwencji żółtą kartką.
Wielkich protestów Ibry też nie widziałem

Nie rozumiem, czy widział ktoś chociaż dwie powtórki z tej akcji? Czy każdy wyłapał tylko fragment gdzie w dynamice akcji od strony spojrzenia sędziego wyglądało to jak faul, sklatkujcie sobie powtórkę od frontu zawodników i macie swój jakże oczywisty faul podsumowany.

Z widoku sędziego i pierwszego ujęcia, owszem wygląda to jak faul, ale tylko tej perspektywy.

https://m.fangol.pl/view/311055/za-ten-faul-zlatan-wylecial Możesz sobie klatkować, przewijać i za każdym razem będzie faul. Nawet Ibra wiedział, ze wyleci, bo chłop ma doświadczenie i wiedział, ze spieprzył. Dla ułatwienia, między 7,a 8 sekundą jest podcięcie bez dotknięcia piłki. Mam 40 lat i kibicuje Milanowi od zawsze, ale obiektywizm zawsze jest w cenie. Nie mam pretensji do Ibry za pyskówkę, bo to są emocje, a Ibra to Ibra. Diaz miał te nogę włożyć i nie byłoby problemu. Takie fakty.

W istocie nie wiem ku czemu oddałeś w argumentacji wodze wspomnień i kreślenia stażu, to ma w jakiś sposób podkreślić ważność opinii czy zdeprecjonować moją rolę i argumentację w tej dywagacji?
Smutne w istocie że z takim stażem, chociaż i ja swojego nie nakreślam bo wydaje mi się iż jest to bezcelowe, widzisz sytuację zupełnie inaczej jak się ona ma.

Mianowicie to nie jest podchaczenie, jak można podchaczyć nogę zawodnika która jest w górze i w dodatku zahacza o lewe udo Ibry od strony wewnętrznej, to tam właśnie następuje pierwszy kontakt, kontakt po którym Kolarov też upada nadwyraz nienaturalnie.

Jeżeli chodzi o brak protestów Ibry zupełnie go rozumiem. Raz impet akcji i interpretacja faulu versus zrezygnowanie. Jak już na doświadczenie Ibry wskazuję sam był sobą rozczarowany, wiedział w dodatku że rozmowy z sędzią i tak nic nie dadzą. Poza tym sędzia Valeri na 30 spotkań Milanu podyktował 13 czerwonych kartek, zaiste piękna statystyka niemal w prawie co drugim meczu.

Czym innym obiektywizm a czym innym śmieszna męczennicza Chrystusowa postawa i dodatkowe samobiczowanie, obiektywnie spotkanie przegraliśmy sami ze sobą, ergo byliśmy słabsi.
Dalsze rozbijanie tego na czynniki pierwsze, w dodatku w tak śmiesznym stylu jest dla mnie absurdem.

Podawanie statystyk posiadania piłki czy ilości strzałów w kontrze do grania w 10 jako naszą ułomność, i ganienie Milanu za wszystko co się da, to już wychodzi świetnie innym troglodytą zza miedzy.

To już wystarczająco w dniu wczorajszym było przepełnieniem goryczy, zważywszy na to że znikąd chociażby jednego zdania w obronie naszego klubu, stąd w istocie ja. Obojętnie od stażu roku, dziesięciu czy dwudziestu lat.

Fajny ten wywód, taki o wszystkim i o niczym. Zacznę od tego, ze staż czy to moj czy to Ibry ma o tyle znaczenie, ze stanowi swoistą lekcje życia w trakcie którego mamy możliwość poznawania różnych sytuacji i dzięki temu łatwiej ocenić zaistniałe wydarzenia. Tak jak napisałem, obiektywizm jest zawsze w cenie.
Kolejno, nie wiem czy można „podchaczyć” czy zahaczyć, nie wiem tez w końcu jakie „h” użyć, ale tak to jest jak człowiek zamiast nad treścią skupi się bardziej na formie...trzeba uważać. Natomiast ja pisałem o podcięciu, które widzę w tej sytuacji. Nie istotne czy Koralov upada naturalnie czy „nadwyraz” nie, liczy się kontakt nogi Ibry i z nogą Koralova...Po faulu może nawet się przeturlać 10 metrów jak jeden gość, ale to sam się naraża na śmieszność, a faul i tak odgwizdany będzie. Jeśli już o ruchach „nadwyraz” mówimy to co powiedzieć o reakcji Kessie’go jak to niby w twarz dostał gdzie nawet kontaktu nie było?? To jest gra i każdy próbuje coś osiągnąć.
Co do reszty, jakiś statystyk sędziego i „śmiesznej męczennicy Chrystusowej” (co by to nie było) nawet nie chce mi się interpretować. Domyślam się, ze miało to dodać profesjonalizmu i jednocześnie być zabawnie, ale na interpretacje w sumie szkoda czasu.
Ja napisałem co ja widziałem i jak ja oceniam tę konkretną sytuacje.
„W istocie nie wiem” skąd ten upór przed faktami, ale jak się chce strasznie mądrze napisać to po pierwsze ortografia, a po drugie interpunkcja w pierwszej kolejności, bo wychodzi słowotok. Na sam koniec.
Ja o statystykach meczu również nie pisałem tylko oceniłem mecz tak jak go widziałem. Dobre to mieliśmy pierwsze 5 minut, a potem kicha. Bramka padła, bo jak to bywa w tym sezonie Ibra miał przebłysk, ale potem znów nic nie robiliśmy. Chętnie bym przyjął zwycięstwo nawet będąc słabszym, ale tak się nie stało. Trudno. Nie zamierzam zaklinać rzeczywistości tylko po to żeby ktoś się lepiej poczuł.

Nie miałem pojęcia, że podsumowanie swojego wywodu umieszcza się począwszy od niego, aniżeli wraz z jego puentą.

Po kolei
Rozumiem, że to co napisałem za pomocą telefonu jak i pomylonej korekty, która wcześniej przyjęła tego to ostatniego jego użytkownika jako wyznacznik poprawnej ortografii, stało się przez ciebie głównym punktem odniesienia, lub przyjętym sposobem na obronę swojego zdania. Winszuję wypunktowania każdego z osobna ;)

Ku twojemu zadowoleniu, czy też rozczarowaniu, piszę już za pomocą bardziej zaufanych środków komunikacji. Postaram się też zgłębić wspomniane niejasności, aby na przyszłość również nie było dalszych nieporozumień.

Trudno zaiste wyhaczyć (a propos słowo zamiennik względem podchaczyć, nie względami autokorekty) co jest w gestii mojej poprawy, a co w ocenie.

Pomijając pewne kolokwializmy, tak bardzo zaangażowałeś się w interpunkcję iż brakło ci paru kresek, w tu też wspomnianej przez ciebie ortografii. W dodatku we wspomnianej interpunkcji użyłeś chyba wersji współgrającej z zaawansowaną dysleksją, o parę przecinków za dużo.

W ten, przechodzimy do pojęć które zniekształciły znaczenie, czy też interpretacje.

Podchaczyć - Wyhaczyć
Co prawda, również kolokwializm, ale jakżeż pisać inaczej z człowiekiem, który rzuca kolokwializmem na prawo i lewo, rozkładając na czynniki pierwsze każdy możliwy błąd, samemu je popełniając.

nadwyraz - nad wyraz, to nie wymaga innego komentarza aniżeli zruganie upośledzonej autokorekty w starym telefonie po cudzym użytkowaniu.

męczennica - męczeńska
Najbardziej zniekształcająca fraza.
Zapożyczona z książki o koncepcjach niepodległościowych.

Mam nadzieję, że w istocie pomogłem rozwikłać wszystkie niejasności.

Więc teraz możemy przejść dalej, względem tego co dostrzegamy, a tego czego dostrzec nam trudno, ergo meritum.

Tutaj po krótce, jak można podciąć piłkarza, który to w czasie kontaktu nogę miał w górze? Idąc głębiej, kontakt nastąpił w momencie, kiedy Kolarov w impecie zahaczył o udo Ibry od wewnętrznej strony. Napominam to i będę napominał,

Nie mam też pojęcia, co ma wspólnego sytuacja z "il presidente" do sytuacji o której dyskutujemy.
Faktycznie, w myśl chrystusowej postawy, faul na Kolarovie niosący konsekwencje gry w dziesiątkę, naznacza nas tym aby pokutować również w dwóch przypadkach o rozbieżnych konsekwencjach, zaiste.

Powiedzmy że puenta.
Nawet nie wspominając już dlaczego bambaryłka nie wyleciała za groźby karalne po zakończeniu pierwszej połowy, Nawet idąc dalej, nie wspominając też nieprawidłowo podyktowanego rzutu wolnego po którym padł gol. Nie jestem w stanie zrozumieć tak masochistycznej postawy.
Może zrodziło się to przez lata upokorzeń, cóż, jak wiadomo każdej akcji towarzyszy reakcja

To co piszę nie jest ku zadowoleniu ogółu, nie wymagam też tego od ciebie, ale ta abominacja względem własnego środowiska, to nie bycie obiektywnym, a sranie do własnego gniazda ku jej czci i swojemu samozadowoleniu, z postawy która zakrzywia rzeczywistość. W konsekwencji, takie zachowanie rodzi jeszcze bardziej subiektywnie nacechowane wypowiedzi.

Jeżeli już tak bardzo ujmuję cię taka forma obiektywizmu, to dlaczego nie pójdziesz zgodnie z nim jeszcze dalej? Może graliśmy dobrze przez 4:59:59 a nie przez 5 minut?

Gdzie zaczyna się, a gdzie kończy ten wspomniany obiektywizm?

Stosując całkiem ciekawy związek frazeologiczny, ze swoim masochizmem, staraj się posuwać tym obiektywnym szlagiem, we wszystkie możliwe strony i w każdych poruszanych kwestiach.

Dla mnie, szczególnie linia defensywna grała z uporem maniaka odrobinę więcej, niż wspomniane przez ciebie, dobre pięć minut. No ale cóż, obiektywizm i jego wielkość w twojej heroicznej chrystusowej postawie. Jak widać nawet ponad ten klub.

Generalnie rzecz ujmując, znów napisałeś strasznie dużo rzeczy, które mnie nie interesują. Dla mnie tam był faul i nie jest to ważne, czy to było zahaczenie czy podcięcie. Ibra włożył nogę i nie udało mu się dotknąć piłki (moim zdaniem taki miał zamiar, zle obliczy prędkość i nawet jego długa noga nie wystarczyła). Nie mam tendencji do masochizmu, wiec to będzie ostatnia moja odpowiedz, bo właściwie mam ciekawsze rzeczy do robienia. Jak ktoś nie potrafi przyjąć na klatę gorszego dzień zespołu to współczuje. Będzie takich dni dużo więcej i to we własnym życiu. Dla mnie ten mecz w wydaniu Milanu był słaby. Skład był gorszy, mamy nowych zawodników, którzy z przymusu musieli wejść, ale to jest Milan. Oni wszyscy na boisku to był obecny Milan i Milan zagrał słabo. Nie wiem czego tu nie można pojąć. Nie zamierzam tez każdej sytuacji rozpatrywać, bo zawsze były błędy, a zawodnicy zawsze bawili się w aktorów. Każdy kto był na boisku robił to. Podałem przykład dla przeciwwagi. Nie wiem czy „chłopie” (bo chłopcze pewnie by uraziło z tego co widziałem) każdy mecz tak komentujesz, bo rzadko czytam Wasze reakcje, ale obiecuje, ze już nie będę odpowiadał. Nie będę eskalował tej nadmiernej ekscytacji.

Kolejność może być zaburzona i niepełna*

osioł*

Lukaku to dzban

No wiele z tego to twoje dywagacje...po za tym kto zaczął chamsko się odzywać?
Ibra by nie zaczynał z gadką o matce (kretyn) to Belg nawet by nie zwrócił na niego uwagi. Romelu mówił nie raz, że miał ciężkie dzieciństwo i matka oddała wszystko by rodzinie zapewnić jakikolwiek byt.
Matka jest numerem 1 dla niego, a tu jakiś cham i prostak będzie z niej szydzić.
Postawcie się na miejscu Romelu i potem komentujcie.

AdamQ
Zlatan nie mówił o sensu stricto o matce a o sytuacji, która miała miejsce gdy grał on w Evertonie, to po pierwsze.
Po drugie nie dywagacje, a fakt. Dywagacją może być to, że nie wszystko ująłem ale to nie zmienia oglądu sytuacji, bo najważniejsze rzeczy zostały powiedziane dosadnie przez piłkarzy.
Po trzecie nigdy nie miałeś sytuacji, że widząc żałosne zachownie piłkarza nie powiedziałeś na niego wyzwiska?Szczerze wątpie.Zlatan mówi otwarcie co myśli i jest to rzecz która go wyróżnia.Cieżkie dzieciństwo miał również Zlatan.Odrzucany przez rówieśników i przez bałkańską urodę,przez bałkańskie nazwisko i pochodzenie. Przez co w młodzieńczych latach był dyskryminowany. I tylko dzięki jego charakterze nie dał się zniszczyć przez równieśników (ale także nauczycieli).Swoj drogą ciekawe czy znas mentalność szedów?(ja trochę liznąłem i nie zazdroszczę,już wole naszą polską).
Po czwarte napisane masz jak wół kto pierwszy skomentował.(jakbyś nie zawuażył to napisałem *Z:"Osioł"*
I po ostanie to wiele matek jest w stanie oddać wiele dla swojego dziecka (być może mówie subiektywnie przez moje słabe doswiadczenie z matkami, bo mam jedną).
Szydere Lukaku zrobił sam z siebie 3 lata temu, z której musiał się tłumaczyć sportowymi aspektami.A czy ty postawiłeś się na miejscu Zlatana?Jakby ktoś nazwał ciebie ku*wim synem, albo mówił o jeb*niu twojej żony to jakyś się zachował? Poszedł wku*wiony do szati czy jednak próbowałbyś przypi*rdolić takiemu człowiekowi?

Rewanże będą

Półfinał jest rozgrywany jako dwumecz, tak więc w rewanżu zagrają, a Juve też w tym sezonie niewiadomo jak nie gra żeby można było z góry założyć, że te absencje przekreślają ich szanse na awans

Rewanże nie wykluczają dogrywki i karnych

Jedyny pozytyw, to nam pare meczów odchodzi. Niech ten Bennacer i Turek powracają, bo słabo to wygląda.

Ale to Ibra poszedł w kogucika ;)

No chyba nie, Lukaku poszedł na bitkę. Potem Ibra zwariował, to fakt, Ale Lukaku pierwszy wyskoczył.

Ale Lewandowskiego to Ty szanuj :D

Ja słyszałem, że Zlatan śmiał się z jego techniki. Chciał się z nim założyć, że da mu 50 funtów za dobre przyjęcie piłki. Lukaku nie podjął zakładu :D

Lukaku obsrałby zbroje, albo by się zagotował.

No wiesz...to Ibra uciekał w przerwie przed Lukaku, a nie na odwrót.

A u mnie wczoraj Zlatan.
Po wczorajszym meczu coś we mnie pękło w sensie;pewnie będę kontrowersyjny co teraz powiem.Wczoraj udowodnił że jest hamem i prostakiem.
Mimo że gościa lubie?
Szanuje jego zwycięski mental jednakże nie zachował się wczoraj tak jak na lidera przystało; to było nikomu niepotrzebne. Wiadomo ktoś powie że to się zdarza i to jest częścią" sportu" ktoś inny by powiedział a Ty jak byś zareagował w takiej sytuacji.

Zlatan dał powody do drugiej żółtej kartki. A to, że Valeri sypie kartkami na prawo i lewo średnia praktycznie ~6 na mecz to piłkarze o tym zapomnieli.

w meczu z Torino w ćwierćfinale ten gość dał 9 żóltych kartych, 8 w meczu Napoli-Milan w tym sezonie

No nie żartuj, Zlatan nie postawił się przy pierwszej w roli ofiary, to jest pewne :). W to właśnie graj Zlatanowi, obaj przykozaczyli i obaj słusznie dostali po żółtej kartce. Dobrze, że jeszcze w pakiecie Romagnoli nie dostal za faul, który inicjował to całe zdarzenie.

Druga kartka dla Zlatana wpadła dlatego, że poszedł za Kolarovem na całość i sędzia musiał to zinterpretować, że wsadził mu nogę z zamiarem przerwania faulem. Można dyskutować, ale według mnie - trzeba zachować obiektywizm - sędzia błędu nie popełnił, choć równie dobrze mógłby się obronić brakiem żółtej kartki.

Widziałeś powtórki? Jedyny kontakt Ibry z Kolarovem to taki że ten swoim rozmachanym przeszczepem zahaczył o lewe udo Szweda od strony wewnętrznej. Może okulary czy mniej domysłów a więcej faktów?

Możesz, chłopcze, troszkę kulturalniej prezentować swoje racje?

Widziałem powtórki i nie zgodzę się z Twoim punktem widzenia - widzę, że jednak Zlatan zahacza Kolarova. Zwróć tez uwagę, gdzie stoi sędzia i masz gotową odpowiedź, dlaczego wypłacił mu żółtą kartkę.

Z tego co wiem, to zaczepki słowne nie są karane żółtymi kartkami, jeśli nie ma tam rasizmu itp. Jak dobrze pamiętam, to gdy Zidane strzelił z bani Materazziego, to tylko Zidane został ukarany a Materazzi nie, mimo iż oczywista prowokacja tam była. Dwie kartki dla Szweda w tym meczu, to był najwyższy wymiar kary i to sporo na wyrost.

Gdzie dostrzegłeś ten wspomniany brak kultury? Może w uwadze o twoim zapotrzebowaniu na okulary, gdzie w rzeczy samej to sugestia a nie objaw braku kultury.
Brakiem kultury można nazwać twój prymitywny zwrot w moim kierunku, czy "chłopcze" ma mi w jakiś sposób umniejszać? Przestań być cyniczny bo to czcze w twoim wykonaniu to po pierwsze.

Po drugie jakwidać, sugestia z okularami była słuszna. Ocena sytuacji to nie opinia tylko fakt, to nie punkt widzenia a prawidłowość, jeżeli uważasz że był ten kontakt z winy Ibry to w jakim punkcie i na jakiej zasadzie?

Po trzecie, w jaki niby sposób punkt w którym stał sędzia ma być argumentem przeważającym na stronę twojej opinii, gdzie bardziej tenże argument przeważa na moją?
Sędzia stał na lewej stronie gdzie widział nogę Zlatana od zewnątrz, w dodatku w całkiem sporej odległości jak na dynamikę akcji, a prawdą że w tej dynamice akcji owszem zgodzić się można, ze wygląda to tak jak faul a nie inaczej.
Widocznie chyba skupiłeś się na tej jednej powtórce w której kamera wskazała punkt widzenia sędziego, natomiast kamera która była skierowana na wprost zawodników wskazuję coś zupełnie innego.

Naprawdę nie chce mi się robić tryliardów screenów szczególnie w erze takiej technologii jaką mamy dzisiaj, aby udowodnić ci to. Coś jednak czuję że byłbym do tego zobligowany aby w jakiś sposób to nakreślić. Jeżeli byłby tego jeszcze jakiś rezultat, bo w istocie wydaję mi się że bardziej skupisz się na bronieniu swojej dumy i nieomylności aniżeli skupisz się na faktach, a prostacki zwrot "chłopcze" nie prosperuję na dywagację pozbawione argumentacji ad personam, nim zmierzyłyby się ze sobą niepodważalne fakty,

Gdzie dostrzegłeś ten wspomniany brak kultury? Może w uwadze o twoim zapotrzebowaniu na okulary, gdzie w rzeczy samej to sugestia a nie objaw braku kultury.
Brakiem kultury można nazwać twój prymitywny zwrot w moim kierunku, czy "chłopcze" ma mi w jakiś sposób umniejszać? Przestań być cyniczny bo to czcze w twoim wykonaniu to po pierwsze.

Po drugie jakwidać, sugestia z okularami była słuszna. Ocena sytuacji to nie opinia tylko fakt, to nie punkt widzenia a prawidłowość, jeżeli uważasz że był ten kontakt z winy Ibry to w jakim punkcie i na jakiej zasadzie?

Po trzecie, w jaki niby sposób punkt w którym stał sędzia ma być argumentem przeważającym na stronę twojej opinii, gdzie bardziej tenże argument przeważa na moją?
Sędzia stał na lewej stronie gdzie widział nogę Zlatana od zewnątrz, w dodatku w całkiem sporej odległości jak na dynamikę akcji, a prawdą że w tej dynamice akcji owszem zgodzić się można, ze wygląda to tak jak faul a nie inaczej.
Widocznie chyba skupiłeś się na tej jednej powtórce w której kamera wskazała punkt widzenia sędziego, natomiast kamera która była skierowana na wprost zawodników wskazuję coś zupełnie innego.

Naprawdę nie chce mi się robić tryliardów screenów szczególnie w erze takiej technologii jaką mamy dzisiaj, aby udowodnić ci to. Coś jednak czuję że byłbym do tego zobligowany aby w jakiś sposób to nakreślić. Jeżeli byłby tego jeszcze jakiś rezultat, bo w istocie wydaję mi się że bardziej skupisz się na bronieniu swojej dumy i nieomylności aniżeli skupisz się na faktach, a prostacki zwrot "chłopcze" nie prosperuję na dywagację pozbawione argumentacji ad personam, nim zmierzyłyby się ze sobą niepodważalne fakty.

@Zbylon

Przykład Zidane i Materazziego jest inny, bo Włoch bardzo sprytnie sprowokował Francuza i nie ujawnił się z tym wobec sędziego - raz, że Zidane dostał bezpośrednio czerwoną za swoje zachowanie, bo go uderzył, a dwa, że Elizondo chyba nie widział całego zajścia i oceniał (przy pomocy liniowego) po efekcie, jakim był płaczący na ziemi Materazzi.

Kojarzę za to niezliczoną ilość żółtych kartek wypłacanych dwóm największym prowodyrom boiskowych przepychanek np. po faulu czy jakimś innym spięciu, w którym uczestniczy większa ilość zawodników. Odpyskowanie to też niesportowe zachowanie, a zwłaszcza takie odpyskowanie, jakie robił Ibra, które wykraczało poza normalne oburzenie - zwłaszcza, że to nie on faulował Lukaku i nie on wywołał tę całą sytuację (więc po co w ogóle się w to mieszał)?

@SICKBOY

Przecież Twoja sugestia cyt. "Może okulary czy mniej domysłów a więcej faktów?" jest niczym innym, jak personalną zaczepką, która sugeruje, że albo mam problem ze wzrokiem, albo nie obejrzałem dobrze sytuacji i się wymądrzam. Sugestia niezbyt wysokich lotów, bo deprecjonuje możliwość innej interpretacji tego zdarzenia i nie odnosi się do faktów, tylko personalnie do Twojego rozmówcy. Teraz jeszcze twierdzisz, że to ja zachowałem się prostacko.

Więc, kolego, powtórzę, że nie zgadzam się z Twoim poglądem - Ty nie widzisz faulu Ibry, a ja widzę. Czytając też fora i komentarze po meczu zapewniam Ciebie, że nie jestem w swoim poglądzie odosobniony, chociaż to też drugorzędny argument, bo ja nie odbieram Tobie prawa do Twojego zdania i wcale nie uważam tej sytuacji za jednoznaczną i niekontrowersyjną, choć - jak zaznaczyłem - sędzia spokojnie się z niej broni. Nie oczekuję od Ciebie też tysiąca sceenshotów czy analiz, bo obejrzałem sobie to wystarczająco dokładnie, żeby mieć własne zdanie.Na takiej zasadzie mógłbyś zresztą każdą sytuację rozkładać na czynniki pierwsze i dzielić włos na czworo, a i tak ostatecznie nic by to nie zmieniło, bo faul był i koniec, kropka. Osobne zagadnienie, to czy zasługiwał na żółtą kartkę - swoje zdanie też już wyraziłem i go nie zmieniam.

A moje "chłopcze" to reakcja na Twoją ewidentną zaczepkę i nic więcej. Też zasłużyłem w ten sposób na żółtą kartkę. Weź wyluzuj.

No chyba tak. Zagrywka Ibry prima sort. Szkoda tego faulu tylko:(. Co by nie mówić typowy Zlatan

Tylko ,ze ibra nigdy kolarova nie faulował xD Na powtórkach widać , że jedyny który go dotknął to był brahim

Nawet jak był faul to na litość boską nie na żółtą kartkę - nie był to brutalny faul - tylko wytrącenie z biegu - no i nie było to jakieś mega taktyczne przewinienie - bo jakiegoś zagrożenia sporego nie było w tym sektorze boiska. Sędzia się pogubił moim zdaniem - te emocje z pierwszej połowy mu się udzieliły i chciał nad nimi zapanować. Ale tak serio - to Ibra i tak by zszedł :) psychicznie za mocno chciał.