jak się kogoś zwalnia z klubu, to zazwyczaj za słabą postawę xd

czyli wg ciebie leao był lepszy od donnarumy i rebicia?

Zdecydowanie.

Leao podobnie jak Meite, cięzko coś zarzucić w tym meczu, zostali wpuszczeni na ostatnie 20 min, przy stanie 0-3, gdzie inter dominował a milan nie potrafił wyjść ze swojej połowy, jak ktoś ma z nim kłopot to może byc i dwója dla Leao. Jednak w mojej ocenie zastępcy na tyle pózno zostali wączeni do gry ze cięzko oczekiwać od nich czegoś więcej, jak nie mieli praktycznie piłki.. czy szans się pokazać (trochę jak Igła dawniej). Choć, Castillejo i tak zdołał zmarnować dobrą okazję.

Rebić, dziś przespał kompeltnie pierwszą połowę jak większosc kolegów, zanowało kilka okręgówkowych strat na początku spotkania choćby przy pierwszym golu, i w drugiej połowie niewiele więcej się wykazał, jak na 90 minut na boisku totalnie bezproduktywny, jedno podanie do Ibry.,. jak dla mnie Rebić jeden z najgorszych na boisku dziś, obok stoperów, i też nie żeby siać jakiś hejt - lubie typa, zwyczajnie gość nie ma ostatnio po kontuzji formy, i tyle.. po pierwszej połowie powinien zejsć na ławkę. Juz Saelemaekeres produktywniej biegał niż Ante, choć ogólnie też piach trochę ostatnio.

A Gigio? cięzko nazwać to jego dobrym występem, czy nawet dostatcznym w skali szkolnej - zagrał słabo jak wszyscy. Można mówić ze nie miał szans, ale jednak przy trzecim golu mógł się przynajmniej ruszyć.. fatalna gra stoperów, to też trochę brak ogarnięcia swojego pola karnego przez Gigio.. Nie był to jego dobry mecz, puscił trzy w derbach i tyle. Jakiś super obron ala Handanović też specjalnie nie zaliczył.

Wiadomo, wszyscy zagrali słabo.. pytanie czy Leao gorzej od tych co byli na boisku przez całe 90 minut i się nie popisali? Relatywnie chyba Leao mniej odpowiedzialny za ten jednak mega słaby rezultat i grę w wykonaniu całego Milanu.

jakby to weszło mecz mógłby się potoczyć inaczej a i młody dostałby pewnie wiatru w skrzydła na kolejne mecze

Też mnie trochę irytowała bierność ze zmianami, Leao i Tomori powinni się wcześniej pojawić na boisku.
Nie zgadzam się z oceną Hakana, nie mamy go kim zastąpić, a dziś ciągle był mimo wszystko lepszy niż Rebić czy Alexis, a to jego byś na ławce sadzał

Czyli przegrywając miał wprowadzić obrońcę? Zmiennika Hakana na ławce też nie widziałem

@filipacm, miał go wprowadzić wczesniej, żeby nie stracić kolejnych dwóch bramek. Tak samo z Leao, pół godziny wczesniej, miałby większą szanse coś pokazać, w miejsce Rebicia który przez ponad 45 min nic nie pokazał, oprócz głupich strat. Zmiennikiem Hakana jest Brahim Diaz, który własnie wrócił, wczesniej był w niezłej formie, a po połowie było widać ze Hakan nie ogarnia, brakuje mu swiezosci, więc ktoś typu Diaz własnie, wczesniej Leao (nie za saelemaekersa) czy nawet Hauge... bardziej by pasowali. Ewidentnie brakowało, świezosci, czy zrywnosci... drobniejszych zawodników z drybligiem, był osamotniony 40 latek, nieistniejący Rebić, i Hakan bez formy, co drugie podanie niecele... najlepiej spisywałe się relatywnie Alexis, walczył biegał, próbował, mało udolnie ale próbował. Pioli zdjął własnie jego (tak wiem żółta) ale koniec konców Leao wolno wchodzi w mecz z ławki, więc w kluczowym momencie gry ostatnich 20 minutach przy 0-3 atak był jeszcze mniej zwawy niż na początku drugiej połowu. Castillejo to dobra zmiana, ale też pół godziny za pózno.

zmiany były szykowane przy 2-0 ale nie było czasu na zmianę. dopiero po 3 bramce. Więc to nie była reakcja na 3-0 tylko na 2-0 ale odłożona w czasie bo nie było jak. A wprowadzanie leao na boisko to jak czerwona kartka - gramy w 10.

Ludzie dajcie spokój z Leao .. ten facet to potrzebuje jakiejś rozmowy wychowawczej i to najlepiej z Maldinim, co do Tomoriego to rzeczywiście on powinien dziś nawet w podstawie wybiec.

dlaczego leao który dal tyle co samu ma od ciebie większa notę?? Obaj dali to samo czyli nic. Z czego jeden miał więcej czasu od drugiego.

Samu jak miał piłkę to tylko coś psuł, Leao miał chociaż jakiś odbiór i udany drybling. Ale obaj zagrali słabo, tak jak i cały zespół

Moim zdaniem Romek > Kjaer, bo kilka razy zastopował Lukaku, ale obaj słabo ogółem

Ja ich oceniam na równo, ale
Cholernie mnie irytuję, że Romek jest 2 razy bardziej krytykowany niż Duńczyk tylko dlatego, że jest w tym sezonie w gorszej dyspozycji

Przypomnę tylko, że Romek został dwa razy objechany i z tego poszły dwie bramki, przy czym przy pierwszej dostał jeszcze asekurację Kjaera, który później nie zdążył się prawidłowo ustawić. Według mnie obaj słabo, ale jednak lepiej Kjaer.

Czyli wracamy do normalności... bo takie były wlasnie założenia na ten sezon.

Ja podejrzewam że to 1 miejsce nam bardziej zaszkodziło niż pomogło bo chłopaki uwierzyli, że są nie do pokonania a tu nagle cios od jufe ,atalanty, teraz od interu.

A epoka marzeń to raczej dziennikarzy i kibiców bo piłkarze i zarząd raczej wiedzieli że scudetto to nie w tym sezonie jednak.