Nie zabrakło napastników. Jeden był zdrowy i do dyspozycji od początku, ale trener wolał wystawić na spicy najgorszego skrzydłowego a zarazem najgorszego albo drugiego najgorszego zawodnika w kadrze.

Gzikuu - a powiedz mi, bo jestem ciekaw, kto jes niby gorszy od Samu ?

@grzesiekpl88

Dalot.

Gziku mówisz o 40 letnim ibrahimowiciu co od dwóch dni dopiero trenował z zespołem po kontuzji?? On był gotowy do gry od początku? Bo wg mnie jakby był gotowy to by zagrał.

Skoro był gotowy od 65 minuty, to równie dobrze mógł zagrać pierwsze 45 minut i zejść w przerwie/chwile po niej.

wedlug Ciebie im dluzej sie rozpacza tym wieksze zaangazowanie?

Wręcz przeciwnie, ale mówienie czegoś takiego kilka minut po meczu nie wypada najlepiej

a co wedlug Ciebie mogl dać jeszcze Pioli? :)

Wystawić najlepszy optymalny skład od początku. Zareagować zmianami. Nie schrzanić nastawienia w przerwie, tak jak z Napoli. Wystawić Tonaliego.

Pioli nie chciał ryzykować grą Zlatana od początku. Sto razy bardziej wolę żeby zagrał w pełni mecz z Fiorentiną

No ale mógł dać choćby Krunicia na szpicę a Diaza na LS. A on wystawia Samu na grę przeciwko angielskim obrońcom gdzie wiadomo jak tamta liga jest siłowa. Przecież Samu by starcie fizyczne przegrał ze złożonym parasolem a co dopiero gośćmi po 80-90kg wagi... totalny bezsens. I czemu nie spróbował Tonaliego albo Benka choćby na 15min ?

grzesiekpl88 - Założenie było proste, Castillejo miał naciskać pressingiem na obrońców Manchesteru żeby wyeliminować rozgrywanie przez nich piłki.

Przy obronie wyniku 0-0 i Zlatanie gotowym do gry na 30/35 minut, bez Leao, Rebicia i Mandziukicia nie było za wielu możliwości kadrowych, żeby to zagrać inaczej.

Castillejo grywał jako fałszywa 9, a Krunić to pomocnik który już z "przypadku" grał na skrzydle żeby łatać dziury kadrowe, nie wiem więc czy z zespołem rangi Manchesteru poradziłby sobie grając na tej pozycji pierwszy raz. Dodatkowo trener pewnie liczył, że z Castillejo łatwiej będzie rozegrać akcje.

Środek pola raczej nie był problemem, w pierwszej połowie dominowali, w drugiej popełnili tak naprawdę jeden błąd, czy coś wejście Bennacera który wraca po kontuzji czy Tonallego zmieniłoby w grze Milanu ? No nie wydaje mi się bo to atak był zdziesiątkowany i mocno wyczerpany w drugiej połowie, po prostu brakowało zmienników z przodu.

Pretensje do trenera są bardzo wygodne, ale prawda jest taka, że tworzyliśmy sobie sytuacje w trakcie tych dwóch spotkań które powinny zostać wykorzystane + mieliśmy przewagę przez 3/4 tego dwumeczu.

Niestety brakuje drużynie doświadczenia, i mimo tego co mówił na przedmeczowej konferencji Kjaer, to jest duży problem, w walce o najwyższe cele.
Po prostu psychika siada naszym piłkarzom od jakiegoś czasu, przestali strzelać bramki w prostych sytuacjach, zaczęli odczuwać presje i trudy sezonu, kibice "chorągiewy" podpalone wynikami zaczęły przeszacowywać siły drużyny, błyskawicznie po kilku porażkach zmieniła się narracja w okół klubu, a to są młode chłopaki w przedziale wiekowym 18-23 lata, na nich to robi wrażenie dużo większe niż na doświadczonych i ogranych zawodnikach.

Realnie, jeżeli uda się utrzymać czołowych zawodników, wrócić do LM i zrobić kilka wzmocnień to może w sezonie 22/23 będziemy wstanie powalczyć o topowe cele. Najważniejsze że widać postępy w grze i budowaniu akcji, bo plony tego na pewno za jakiś czas zbierzemy.

Nie ma co płakać nad Ligą Europy, szkoda bo z poważnych przeciwników został już tylko Arsenal i Roma, była duża szansa na wygranie tych rozgrywek przy ewentualnym wyeliminowaniu Manchesteru, ale mamy swoje do zrobienia w lidze, nie możemy złożyć jeszcze broni w walce z Interem o Serie A, jak i również nie możemy przestać się oglądać za siebie na drużyny z miejsca 5-7, żeby nie uciekła nam także LM w przyszłym sezonie.

To jest na ten moment najważniejsze.

Super komentarz. Szkoda, że zginie gdzieś w morzu nic niewnoszących.. Chcialbym aby byla mozliwosc przefiltrowania po tych, które maja najwiecej łapek. Generalnie wielkie propsy, ze chcialo Ci sie to napisac. Pozdrowienia