Po sezonie odchodzi zapewne Meite, Diaz i nie wiadomo co z tureckim Ronaldinho z numerem 10. Skrzydła skrzydłami, ale tutaj trzeba łatać dosłownie każdą pozycję w lecie przez te super deale Maldiniego z gołymi wypożyczeniami...

A skąd ta pewność, że zarząd nie szuka boków obrony, skrzydłowego i napastnika?

Akurat jak nie jestem fanem wypożyczeń, tak obecnie Maldini rozegrał to praktycznie idealnie, więc te "super deale" sa nie na miejscu, bo jak rozumiem, było to napisane prześmiewczo. Chyba nie chcielibyśmy mieć obowiązku wykupu Meite, Diaza czy Dalota, prawda?

@ brzydki No właśnie te wypożyczenia to naprawdę są super deale. Dzięki nim nie wydaliśmy dziesiątków milionów na Diaza czy Dalota.

majer1987 na jakiej podstawie uważasz, że było to rozegrane idealnie? Czy Diaz, Dalot albo Meite wnieśli coś sensownego do gry Milanu? Bo ja widziałem tylko marazm i miernotę. Jak już ogrywać juniorów, to swoich, a nie Realowi i Manchesterowi (i to nawet bez opcji wykupu...) - mało to jest utalentowanych graczy z Primavery?

Wiadomo, że te deale wzięły się z tego, że były dziury w kadrze a pieniędzy w kasie brak, ale cofnijmy się do momentu, w którym te dziury powstawały. Czy Laxalt i Rodriguez to gorsi zawodnicy od Dalota? Czy Paqueta to gorszy zawodnik od Diaza? Czy Bonaventura to gorszy zawodnik od Meite? Po co było więc ich oddawać, a później panicznie szukać zastępstw w darmowych wypożyczeniach bez pokrycia - sztuka dla sztuki. Teraz mija rok, wypożyczeni wracają do siebie, a Milan zostaje bez zawodników i pieniędzy.

Brzydki oddanie Jacka to myślę że trochę błąd choć on i w Fiorentinie nie błyszczy. A transfer Paquety dał nam pewnie możliwość przeprowadzenia gotówkowego transferu. Laxalt był mega przeciętny i gdyby Dalot wypalił jak Theo to byś chwalił Maldiniego. A tak to marudzisz aby marudzić, Paqueta to był taki sam jak Diaz i cud że Lyon go wziął za te 20 mln mimo że tam gra lepiej.

A gdyby babka miała wąsy to by była dziadkiem. Nawet GDYBY Dalot wypalił, to po sezonie wróciłby do MU i tyle by go Milan widział, bo United by sobie wzięło ogranego typa do kadry i zaśpiewało Milanowi 60mln wykupu. Taki deal był z góry skazany na niepowodzenie.

Tu nie chodzi o marudzenie, bo wierzę że kibicujemy tej samej drużynie i oboje chcielibyśmy widzieć ją znowu w finale LM, ale kolejny raz widzę kult "genialnych transferów Maldiniego" - serio? Nie chodzi mi o to, żeby na siłę robić mega gwiazdy z zawodników którzy byli pod formą (Bonaventura, Rodriguez, Laxalt czy Paqueta), ale jak można oddawać za bezcen ogranych w lidze - i jakby nie było solidnych zawodników szerokiego składu - kiedy dosłownie nie ma się żadnego planu ani funduszy na ich zastępstwo? Według mnie to nie brzmi jak rozsądne ruchy, no ale tutaj dalej każdy uważa Maldiniego za jakiegoś boga transferowego - zaraz puści za darmo Donnarrumę i Calhanoglu i dalej będziecie go chwalić xD

A co ma zrobić? Zapłacić Dolarowi 12 milionów? Oczywiście że nie. Sprzedaż Paquety za 20 baniek to był majstersztyk. Za tą kasę mielibyśmy Diaza gdyby się sprawdził. Ale się nie sprawdził więc pewnie w lato wypożyczymy kolejnego. A utalentowanych graczy Primavery już widziałeś w osobach Maldiniego i Colombo. Bonaventura? Przecież to obecnie cień piłkarza. Po co było go trzymać? Właśnie dzięki wypożyczeniom unikamy takich pomyłek jak transfer Paquety czy Biglii. Gdyby Maldini wiedział że Dalot nie będzie lepszy od Laxalta to by go nie brał. Ale nikt tego nie wiedział. To samo z Diazem. Można było oczekiwać że będzie lepszy od Bonaventury. Niestety okazało się że nie jest więc odejdzie i weźmiemy kolejnego na próbę. Jak się sprawdzi to wykupimy. To ma sens. Oczywiście Maldini nie robi genialnych transferów bo jakby robił to mielibyśmy Haalanda i kilku innych ale próbuje wymieniać najsłabsze ogniwa bez podejmowania ryzyka wtopienia dziesiątek milionów. Nie jest to łatwe z naszym budżetem ale wolę tak niż palenie pieniędzmi w piecu a la Mirabelli.

Napewno moze byc duzo lepszy patrzac ma wiek