Możliwość pięciu zmian w trakcie meczów do końca 2022 roku

28 maja 2021, 17:51, Redakcja Aktualności
Możliwość pięciu zmian w trakcie meczów do końca 2022 roku

Międzynarodowa Rada Piłkarska (IFAB) w związku z sytuacją epidemiczną zgodziła się na wydłużenie w przepisach gry w piłkę nożną możliwości dokonywania pięciu zmian w oficjalnych spotkaniach dla rozgrywek, które zakończą się do 31 grudnia 2022 roku. Decyzja została podjęta podczas piątkowej wideokonferencji zarządu IFAB. Łącznie pięć zmian ma być przeprowadzane w trzech turach w trakcie rozgrywania meczu, bądź w jego przerwie. Indywidualne decyzje o wprowadzeniu większej liczby zmian w danych rozgrywkach podejmą ich organizatorzy.

42 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
pazioni
29 maja 2021, 07:30
Dobre rozwiązanie,więc spoczynku dla chłopaków.
0
xpw99
xpw99
28 maja 2021, 21:44
Mogłoby zostać na stałe, lepiej dla zdrowia zawodników i można dawać minuty większej liczbie graczy. A małe kluby zawsze będą miały gorsze ławki niż większe, więc czy będą 3 czy 5 zmian to i tak są w tym aspekcie na straconej pozycji.
3
Vol'jin
Vol'jin
28 maja 2021, 21:05
Propo Interu.
Barella 32.234.545
Bastoni 19.946.641
Brozovic 1.732.983
De Vrij 4.393.718
Eriksen 24.421.954
Hakimi 40.504.040
Lukaku 54.973.282
Lautaro 17.413.538
Skriniar 17.646.754

To są wartości by wyjść z graczami na 0 w księgach dla nich. Nie ma mowy wg mnie na sprzedaż Hakimiego czy Lukaku jak sami nie poproszą i albo za kwoty z rzędu 80 mln euro.
Prędzej sprzedadzą Lautaro czy Brozovicia
0
PanPrzemus313
28 maja 2021, 21:10
Za Brozovicia raczej nikt nie da dużych pieniędzy. Lautaro jest najrozsądniejszą opcją do sprzedania
0
Vol'jin
Vol'jin
28 maja 2021, 21:13
ale 25-40 mln za Chorwata to prawie czysty zysk dla nich ^ ;)
1
PanPrzemus313
28 maja 2021, 21:31
No to prawda w sumie - bardziej patrzyłem że za Lautaro da się zarobić może z 60-70 przy dobrych wiatrach i zyskaliby więcej
0
PanPrzemus313
PanPrzemus313
28 maja 2021, 22:28
Jak Hakimi juz na wylocie
0
Marcos Salinas
Marcos Salinas
28 maja 2021, 20:58
A później wielkie zdziwienie w UEFIE dlaczego giganci dążą do całkowitego zabicia konkurencyjności krajowego futbolu. Nic dziwnego skoro zamiast zająć się niezbędnymi reformami sportowo-organizacyjno-biznesowymi sama federacja pokazuje im drogę takimi ułatwieniami w rywalizacji z piłkarskimi underdogami.
0
Rafał0209
28 maja 2021, 20:35
jak teraz jest że 3 razy może przeprowadzić zmiany trener, to dla mnie i 9 nowych zawodników może wprowadzać, to byłby taktyczny rollercoaster :) mecz 11vs11 a na drugą połowę 9 nowych twarzy:)
0
xBoMBoWiECx
xBoMBoWiECx
28 maja 2021, 20:21
Rozumiem że Tonaliego i Tomoriego Milan chce kupić, z Meite i Dalot odchodzą, a co z Brahimem Diazem? Milan go chce? a jeśli tak to czy Real jest chętny na jego sprzedanie
0
ACstach
28 maja 2021, 20:22
Milan by chciał kolejne wypożyczenie prawdopodobnie, rozmowy chyba są w toku, a jak się to zakończy nie wiadomo. Z Realem mamy dobre stosunki więc... Tam czekają na to kto będzie trenerem i on pewnie zadecyduje.
Edytowano dnia: 28 maja 2021, 20:24
5
Vol'jin
Vol'jin
28 maja 2021, 21:25
Dalota chcemy zatrzymać jak United weźmie od nas 10 mln euro
0
Milanboy
Milanboy
28 maja 2021, 19:52
No i Allegri wrócił do Turynu.

A Pirlo jest kandydatem do objęcia Sassuolo.

Życzę powodzenia zarówno dla Rinno w Violi jak i Pirlo w Sassuolo jeśli tam trafi , bo Andrea mimo problemów zdobył puchar Włoch i ma ten awans do Lm, więc aż takiej tragedii to nie było j kto wie czy tutaj kiedyś nie trafi, choć Pioli moim zdaniem na bardzo długo tutaj zabawi.
3
ACstach
28 maja 2021, 19:58
Allegri w Juve to raczej dobra wiadomość dla ich kibiców. Ja życzę Rino i Pirlo również dobrze, żeby byli zawsze ze swoimi zespołami za Milanem tak jak w tym sezonie. Czyli przykładowo zdobywali wicemistrza i trzecie miejsce :)
Edytowano dnia: 28 maja 2021, 19:59
5
Rafał0209
28 maja 2021, 20:30
Czy dla kibiców Juve taka dobra, oni już inwestują w wspomagacze byle tylko jakoś się pobudzić oglądając tą toporną gre Juve za tego trenera, myśle że większość tam liczyła na Zidane
2
PanPrzemus313
28 maja 2021, 20:35
Rafał0209 - no Max nie prowadził zespołu grającego pięknie ale był do bólu skuteczny i pragmatyczny. Ta drużyna miała po prostu za mało wirtuozów żeby grać przepięknie i to nie było ich "dna". Myślę że ten ruch im się bardzo opłaci i niestety ale przewiduje na ten moment scudetto dla Juve w przyszłym roku, chociaż dużo zależy jak potoczy się mercato
2
Rafał0209
28 maja 2021, 20:39
No i za Maxa Juve nie miało tak groźnych rywali jak Inter czy teraz Milan, to będzie musiał się dużo bardziej postarać.
5
Jaca23
28 maja 2021, 20:40
Inter bez Conte zamieni się miejscami z Juve. Atalanta utrzyma swój poziom. Moim zdaniem Napoli i Lazio będą słabsze, natomiast Roma z Mou to wielka niewiadoma. Musimy się wzmocnić w lato, żeby na stałe zaklepać sobie miejsce w top4.
3
PanPrzemus313
28 maja 2021, 21:10
Rafał0209 - to prawda, ale wtedy Napoli było bardzo silne a koniec końców to Juve wygrywało
1
28 maja 2021, 19:51
Powinno byc na stale
1
jarek2572
jarek2572
28 maja 2021, 19:43
A nasze młode orły i sokoły przegrały derby 2 dni temu widzę teraz...
0
marunio
28 maja 2021, 19:38
nie rozumiem po co to zamieszanie, niech przyklepia, ze jest tak na zawsze, bardzzo duzo to nie zmienia, niektorzy mowia, ze faworyzuje to lepsze druzyny, ale to moze mniejszyc zmiany do 1 bo tez faworyzuje to lepszego? lepiej popatrzcie co oni chca zmieniac w zasadach spalonego, tam juz sedziowie nie wiedza co sie dzieje, a wydaje mi sie, ze to jednak wazzniejsze aspekty rozgrywki niz zmiany
1
DarthImpaler
29 maja 2021, 02:32
A co ze spalonym zmieniają??

Zawsze się znajdzie taki co powie że słabsi mają gorzej. A prawda jest taka że mieli mają i będą mieli gorzej nawet jak zmian będzie 20 w trakcie meczu.

Jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził.
0
ACstach
28 maja 2021, 19:12
Jestem ZA tym żeby to zostało na zawsze bo czemu nie, zawsze większe pole do popisu dla trenerów i można oszczędzać fizycznie większą ilość zawodników.
10
Legenda Shevchenko
Legenda Shevchenko
28 maja 2021, 19:16
Zważywszy że dążą do tego żeby męczy było jak najwięcej bo przecież kasa się musi zgadzać.
8
ACstach
28 maja 2021, 19:31
@Legenda Shevchenko Racja.
0
Voltrex
28 maja 2021, 19:12
5 zmian wydaje się dobra opcja dla zdrowia zawodników i ogólnie oglądalności, niestety problem pojawia się jak drużyna pokroju city wpuszcza 5 zawodników którzy mogli by być równie dobrze podstawowymi, a 2 zespół 5 juniorów lub emerytów. FFP ;-)
2
ACstach
28 maja 2021, 19:13
Słuszna uwaga, zawsze są dwie strony medalu.
2
PanPrzemus313
28 maja 2021, 20:38
Znaczy tak można zmiany w ogóle uzasadniać. Zawsze większy i bogatszy będzie miał lepszą ławkę i ogólnie będzie w lepszej sytuacji startowej bo świat nie jest sprawiedliwy
Z drugiej strony więcej zmian może zmniejszać ryzyko kontuzji i konieczność gry dla kluczowych zawodników małych zespołów których strata by ich proporcjonalnie bardziej zabolała niż bogatych
1
Nanti
28 maja 2021, 18:47
Podobno też są dyskusje nad rezygnowaniem z większej ważności goli na wyjeździe w dwumeczach.
Jestem jak najbardziej za tym i za pięcioma zmianami na mecz też.
4
MilanHomer
28 maja 2021, 18:49
Zasada goli wyjazdowych chyba już przegłosowana.
Od przyszłego sezonu czy za 2 lata ma wejść w życie.
0
chory
28 maja 2021, 19:08
pod warunkiem że wywalili by dogrywke i od razu karne to jestem za albo mogliby zrobić że jak wychodziłby remis to w momencie 90 minuty podstawowy czas gry wydłuża się automatycznie o 10 minut i wtedy jeszcze jakieś doliczone od sędziego jakby dalej był remis to karne od razu
1
DarthImpaler
29 maja 2021, 02:36
@Chory Beton uefaku miałby takie "nowości" wprowadzić?? Raczej wątpię. Oni tam nie myślą trzeźwo i nie patrzą na to żeby było lepiej tylko kasa ma się zgadzać.

Już szybciej zrobią trzeci mecz w przypadku remisu w dwumeczu niż takie rozwiązanie jak podajesz przykład.
0
Vol'jin
Vol'jin
28 maja 2021, 18:46
Media przypomniały sobie o Correi i już widzę jak El Cholo go wypuści po takim sezonie xD
0
Milanboy
Milanboy
28 maja 2021, 19:21
Taki sam absurd jak z Theo w psg więc.
0
kamilus
28 maja 2021, 18:02
W newsie jest nieścisłość - w tytule mamy "do końca 2022 roku", a w opisie "w oficjalnych spotkaniach dla rozgrywek, które zakończą się do 31 grudnia 2022 roku", czyli np. dla sezonu 2022/23 zgodnie z pierwszą wersją pięć zmian obowiązywałoby w okresie sierpień-grudzień, a z drugą w ogóle by nie było takiej możliwości. :P
0
Sone7
28 maja 2021, 18:10
Właśnie miałem pisać. To jak to w końcu ma być?
0
MilanHomer
28 maja 2021, 18:51
Być może chodzi o MŚ w Katarze :)
Ale strzelam tylko.
0
Milanboy
Milanboy
28 maja 2021, 17:59
Zostanie na stałe pewnie.
8
Master of AC Milan
28 maja 2021, 17:57
Dla mnie mogłyby zostać na stałe
18
taurus_95
28 maja 2021, 17:55
Jak dla mnie jako dla zwykłego kibica byłbym za pozostaniem pięciu zmian na stałe. Mecze lepiej się ogląda bo trenerzy mogą lepiej przez to reagować na sytuację w meczu.
14
DragonAC
28 maja 2021, 17:57
dla mocnych drużyn może i to dobre ale dla słabszych co maja mniej jakościowa ławkę to już nie
2

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się