HAHAh znow ten Baselli, od jakichs 10 lat xD

Baselli? Toż to młody talent, wielka nadzieja włoskiej piłki, wszak ma tylko 29 lat, jeszcze się rozwinie :D

Naprawdę sądzisz i zastanawiasz się nad tym faktem, że ktoś mógłby chociaż mieć cień wątpliwości odnośnie tego, żeby ratować człowieka pomimo tego, że jest z wrogiego klubu sportowego?
Jestem przekonany, że społeczeństwo aż tak nisko nie upadło.
Tutaj po prostu jest wyszczególniony fakt, że piłkarz uratował innemu pilkarzowu życie . I tego się trzymajmy :)
Nie dorabiajmy na siłę kibicowskich analogii i nazewnictwa.

nie zastanawiam się tylko rozumiem że taka sytuacja mogłaby mieć miejsce, ludzie są różni. za bardzo wierzysz w społeczeństwo xD

Weź przestań. Piłkarze z rywalizujacych ze sobą klubów lub klubów z jednego miasta/regionu znają się chociażby z boiska, czasami z poprzednich drużyn lub grywają razem w reprezentacji
również tych młodzieżowych gdzie ze względu na młody wiek zawiązują się znajomości/przyjaźnie. To bardziej kibice nakręcają szopkę i nie potrafią rozróżnić atmosfery z trybun od codziennego życia. A później wypisują "Inter merda" pod merytorycznymi postami kibiców Interu mimo, że przez 5 lat nic sensownego nie zdarzyło im się napisać.

Mądrzejsze o tym nie wspomnieć. To wcale niepodobne. Wcale niepodobne:-P

W ogóle takie stwierdzenie "zawodnik Milanu ratuje życie zawodnika Interu" jest bez sensu. To jest człowiek, mąż/ojciec/brat/syn później przyjaciel z kadry a dopiero później rywal klubowy. Więc w takiej sytuacji nawet mu przez myśl ani nikomu zdroworozsądkowemu nie przyszła na myśl przynalezność klubowa.

Jedynie jacyś pseudokibice co się tłuką maczetami by mogli w tych kategoriach pomyśleć. Jakbyś widział na ulicy gościa w dresie Interu, który Cię wcześniej wyzywał a by potrzebował pomocy to byś jej udzielił bez mrugnięcia okiem na 100%. Jesteśmy ludźmi przede wszystkim a życie ludzkie to największa wartość.

A jak sam stwierdziłeś patrząc pod tym kątem nawet ta sytuacja tylko to potiwerdza.

Jak dla mnie to żarty mogą być nawet ze świeżych sytuacji, ale trzeba wiedzieć, w jakim gronie je wypowiadać.

Co innego mocno anonimowy chan, na którym generalnie jest edgy humor, czy grono znajomych, którzy podzielają poczucie humoru, a co innego forum publiczne, na którym są ludzie o różnej wrażliwości.

Tu nawet nie chodzi o to że ktoś sobie pożartował, tylko że propagowana jest tendencja umniejszania wszystkiego co wzniosłe, wszystkiego co ważne. Mieszanie prawdy z kłamstwem, żeby "trochę było wolno", żartowanie z tematów poważnych, które u wielu budzą wyższe uczucia i wartości bo przecież "nie ma o co robić szumu". Ludzie zapomnieli gdzie są granice, albo raczej - nie chcą żeby były jakieś granice, chcą żeby nikt im nic nie kazał, nikt niczego nie wymagał, nie oczekiwał od nich jakiegokolwiek wysiłku, powstrzymywania się, brania odpowiedzialności - to jest domena współczesnego świata powielana w nieskończoność. A przecież człowiek przez całe stulecia tworzył sztukę, bronił wartości, bronił człowieczeństwa, to wszystko było trzymane w ryzach do czasu, kiedy do władzy doszli komuniści, rewolucja październikowa, odrzucenie Boga i przyjęcie człowieka za osobę, na której się świat zaczyna i kończy, założenie że nikt nie może człowieka w niczym ograniczać, że wolno wszystko.
Z tego miejsca mam jedną prośbę, ludzie, wiedzcie gdzie są granice i bierzcie odpowiedzialność za swoje słowa. Pomyślcie co Wam da jak kogoś obrzucicie błotem, jaką to przyniesie korzyść dla jednego i drugiego? Jak w pewnej kwestii nie da się nic zrobić, to przynajmniej na tym tle nie zaczynajcie wojen, chociaż raz proszę o powstrzymanie się przed pisaniem czegoś co tylko skłóci, bądź zaogni konflikt.

Nie bardzo wiem o co tu kłótnia, ale nie wiem w jakim celu wmieszałeś tu ideologię komunistyczną. Dziś komunizmu już nie ma. O ile w ogóle prawdziwy kiedykolwiek istniał. I dla równowagi każdy sobie może przypomnieć do czego doprowadził prawicowy ekstremizm albo fanatyzm religijny. Druga wojna światowa, ludobójstwo, średniowieczna inkwizycja. Ale to jest post o dramatycznym wydarzeniu na boisku a nie o ideologicznej batalii.

Na razie.

pewnie wychylę swoją głowę zza płotu jak do odstrzału, ale ktoś wyjaśni o co chodziło?

Proszę, nie pytaj :(

Jednak kibicowi Juventusu pojęcie taktu obce jest...

Ależ proszę opowiadajcie. Skazany sie nie obroni więc możecie pięknie opisać swój punkt widzenia żeby ładnie wyglądało :)

Gdyby nie fakt, że nasz użytkownik Józio nadużywa tych samych emotek co biedny zbanowany uwierzyłbym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dorośli ludzie co płaczą na fanowskiej stronce o potężną banicję którą idzie obejść nowym kontem xD

Sądzę że Dania by się wycofała, a turniej nadal by trwał z minutą ciszy przed każdym spotkaniem, dla UEFY za duże byłyby straty finansowe.

Moim zdaniem szkoda czasu na takie dywagacje - Eriksen przeżył i gramy dalej. :)

Zirytowany , zgadzam się
Kamilus , na SZCZĘŚCIE!!!!!!

Proponuję poświęcić czas na konstruktywne zajęcia, zamiast tracić go na tworzenie tego typu komentarzy. Ostatnie ostrzeżenie.

Widocznie tutaj można pisać tylko opinie zgodne z opiniami z jednej słusznej linii, coś jak w polityce. :P

Masz prawo do wyrażenia własnej opinii według uniwersalnej zasady, że Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się krzywda drugiego człowieka. Zanim wyrazisz własną opinię zastanów się, czy postępujesz w taki sposób, w jaki chciałbyś, aby inni postępowali wobec Ciebie.

"Masz prawo do wyrażenia własnej opinii według uniwersalnej zasady, że Twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się krzywda drugiego człowieka."

Generalnie zgoda, ale problem w tym, że nie wiemy, kto ma decydować o "krzywdzie" tego "drugiego człowieka", bo na tym forum nie ma Eriksena czy kogoś z jego otoczenia, by stwierdził/a, czy ten żart go dotknął czy nie. A mimo to ktoś o tym zdecydował.

"Zanim wyrazisz własną opinię zastanów się, czy postępujesz w taki sposób, w jaki chciałbyś, aby inni postępowali wobec Ciebie."

Ja nie miałbym z tym problemu, gdyby ktoś miał w ten sposób ze mnie żartować, ba - mimo śmierci na raka osoby z najbliższego otoczenia nadal uważam dowcip "lekarz pyta pacjenta: spod jakiego znaku zodiaku pan jest? Rak. Co za przypadek" za jeden z lepszych (szczególnie gdy go się dobrze opowie). Czyli mam rozumieć, że mam od Ciebie przyzwolenie na takie żarty?

Możesz żartować naprawdę, ale myślę, że dobrze jest jednak być wrażliwym na kontekst, w którym się taki żart opowiada. Dopiero co oglądaliśmy człowieka o krok od śmierci, desperację rodziny, jego przyjaciela, który z powodu nawału emocji nie był w stanie dokończyć meczu. Dla wielu osób to było bardzo mocne przeżycie, bo czujemy się w irracjonalny sposób związania z tymi ludźmi. Naprawdę, można sobie zostawić pewne żarty na inną okazję. Rozumiem, że niektórzy sobie radzą w ten sposób ze stresem, ale dla innych to może być przykre.

Dystopia Megadeth to bardzo fajny album. Polecam.

Niejako rozumiem takie podejście, ale powinno ono skutkować usunięciem całej dyskusji i wszystkich wpisów, a nie zostawieniem tych zgodnych z własnym poglądem (tak jak to dzieje się czasami w innych przypadkach na tej stronie). Krótki komunikat - admini/moderatorzy nie zezwalają na taką dyskusję i koniec. A zostawiając część komentarzy tylko powoduje się jeszcze większe "kontrowersje".

I też nie rozumiem podejścia, że coś "dla innych to może być przykre", bo równie dobrze dla innych przykre może być np. obrażanie piłkarzy (np. Dollarumma/Dolar) czy użytkowników albo nakazywanie przez niektórych do zmiany awatara innego usera - a w takiej sytuacji wpisy takie pozostają bez reakcji.


Serio? Porównujemy kwestię życia i śmierci do problemów z awatarem?

A czy "przykro" może być komuś tylko z powodu śmierci? I dlaczego lepiej traktować tych, którym jest przykro, od tych, którym nie jest?

Ginevra - szczerze podziwiam, że w ogóle chce Ci się w tym taplać.

Szczerze mówiąc, bardzo mi się nie chce, ale cinassek poprosił, no a potem poszło samo :P

No tak, gdzie chłop nie może ;P

xD

Co do waszych aferek, bo akurat od wczoraj czytam wiele opinii.
Ludzie, to jest TYLKO forum internetowe. Jakieś płacze, walki z moderacją, opisywanie na podstawie systemów politycznych (jakby to miało coś wspólnego), to wszystko jest śmieszne.
Jakbym miał dostać dziś bana tu czy gdzie indziej, to bym miał to w dupie. W sumie na TT dostałem już dwa razy, a konto miałem tylko do obserwacji innych xD Co więcej, w dawnych czasach internetu pamiętam bany za brak aktywności konta przez kilka miesięcy! A biorąc pod uwagę że to może mój 3 post w przeciągu pół roku, to serdecznie zapraszam :D
Podejrzewam że ten męczennik co dostał bana też się tym przejął podobnie, a jak już to co najwyżej jakby dostał nowy rachunek za prąd.
Niektórzy reagują jakby to było prawdziwe życie. Prawda jest taka że większość waszych opinii (i moich zresztą też) jest bezwartościowa, a w całym internecie jak ktoś zechce sobie na swoich stronach banować ludzi za nic, to będzie to robił i nic nie będziecie mieć do gadania. Jak ta strona stwierdzi że połowa z was powinna być zbanowana (a pewnie co najmniej tylu się do tego nadaje), to za przeproszeniem, gówno z tym zrobicie.
Co lepsze, zauważyłem że największą skłonność do cenzury mają grupy określające się często jako "wolnościowe". Wycieranie sobie twarzy górnolotnymi hasłami jest w modzie, ale koniec końców, najczęściej wygrywa w każdym z nich mniejszy lub większy cenzor. Zwłaszcza od czasu pewnego słynnego nietoperza to widać.
Na seria.pl mnie zbanowali kilka lat temu, bo wytknąłem błędy (naprawdę karygodne, tutaj by afera była przez tygodnie) i chamskie zachowanie moda.
Na serieapolonia za to że udowodniłem im szerzenie kłamstw.
Na acm24 podobnie jak z seriea.pl. Udowodniłem chyba tylko źle przetłumaczony wywiad, który nagle całkowicie zmienił sens. "Pan" Balicki lubił (pewnie dalej lubi) banować za wszystko co było mu nieprzychylne, nawet jak oszukiwał sam ludzi kłamstwami w mercato.
Na którejś stronie Interu lub Juve bardzo dawno temu, chyba za samo bycie kibicem Milanu.
Niezliczone konta na YouTube, FB czy TT - nawet tego nie będę rozwijać. Oczywiście znając mój styl wypowiedzi, raczej nie było to za hejt czy wyzwiska.
Szczerze mówiąc to nawet się cieszę, bo przestałem tracić czas na nic nie warte strony/kanały. Ale oczywiście dla zasady co miesiąc wychodzę na Rynek Krakowski protestować przeciwko uciskającej mnie cenzurze xD. Zapraszam do dołączenia!

O cholera, ale się rozpisałem. Wystarczająco na kolejne kilka miesięcy.
Pozdrawiam!

Zgadzam się z Tobą. Life's a bitch (and then you die).
- Ginevra
PS. Pan Balicki też mnie zbanował za nic, ale już go nie ma :P

@Miszcz: wszyscy dziękują za fachową opinię, która nikogo nie obchodzi xD

Rzekł typ, który walił w dyrektora Milanu za to że nie zablokował możliwości grania Laxalta przeciwko nam... co by było niezgodne z przepisami xD I to typ który stale raczy innych opiniami oderwanymi od rzeczywistości, a nazwa konta to zapewne odbicie jego charakteru.
Ja sobie przynajmniej zdaję sprawę, że moje posty są mało albo nawet nic niewarte. A ty?
Pozdro.

^ ale to Ty dzwonisz xD

Moim zdaniem najlepsze by było dodanie możliwości ukrywania postów określonych użytkowników, wtedy np. można by było pominąć wpisy ludzi piszących pod wpływem targających nimi emocji.

taka ignore lista faktycznie by się przydała bo niektórzy piszą takie bzdury że się tego czytać nie da.

Też się nad tym zastanawiałem bo po tym jego wpisie chyba od forum odpocznie. Trzeba by adminów zapytać. Z ciekawości.

Zakopali go żywcem w ziemi. A całą rodzinę ścięto.

Ale afera się z tego zrobiła, Manolas poczuł się zbyt swobodnie, to co napisał było nie na miejscu nie da się ukryć, popisał się wyszukaną i elokwentną opinią która była zarazem bezczelna, prowokacyjna i nihilistyczna w stosunku do obyczaju jaki jest powszechny w naszym kręgu kulturowym, nie tyle zabrakło mu taktu, co dolał oliwy do ognia - zwiększył niezadowolenie lub rozdrażnienie, eskalował i potęgował negatywne emocje. Nie czuję się jednak odpowiedzialny by oceniać jego moralność, ja osobiście nie czułem się urażony, trzeba oddać, że dużo się o Simonie teraz w mediach mówi - taki fakt, akceptuję pluralizm ale na zawoalowane chamstwo nie ma miejsca na pewnym poziomie (publicznym), może jednak nie potraktują go aż tak surowo.

Prośba do administracji, proszę w imieniu pewnie wielu tutaj forumowiczów aby usuwać permanentnie użytkowników jak ten pan, to już przegięcie można posmieszkowac i powyzywać inne drużyny ale jeśli chodzi o życie i zdrowie piłkarzy to bez względu gdzie gra to jednak jest czlowiek. Wstyd mi naprawdę za te osoby.

Usunęłam całą dyskusję i wszystkie zbędne komentarze. Proponuję kilku osobom na forum zgłębić koncept "empatii". Dziękuję.

Komentarze, które nikogo nikogo nie atakowały, a jedynie pokazywały konkretną opinię na dany temat, zostały usunięte, za to został ten, nawołujący do banowania użytkowników, którzy mają inne podejście? "Ciekawe" posunięcie...

Tak, ten komentarz został. Jeśli inne podejście oznacza śmieszkowanie na temat śmierci albo rasizmu, to owszem, ja takie komentarze usuwam, gdyż są to komentarze poniżej przyzwoitości. Ta dyskusją była zbyt długa i pokrętna, żeby się zastanawiać, czyj komentarz powinien zostać.

"Ta dyskusją była zbyt długa i pokrętna, żeby się zastanawiać, czyj komentarz powinien zostać."

A mimo to jeden, nawołujący do banowania, został...

Tak, bo jest to jedyny komentarz, gdzie dochodzi do głosu rozum i godność człowieka, czyli tzw rigcz.

Od kiedy nawoływanie do banowania (czyli niejako nienawiść ze względu na odmienne poglądy - bo do tego, czyli odmiennych poglądów na temat żartu z sytuacji, która spotkała Eriksena, cała ta dyskusja się odnosiła) to przejaw rigczu?

To powinien byc naturalny odruch wlasnie. Szkoda, ze nie obowiazku nauki pierwszej pomocy w szkolach. Kazdy sie boi cos zrobic, bo nie wie co... a to wlasnie ta chwila moze uratowac komus zycie.

Oczywiście, że uczy się tego w szkołach. Jest taki przedmiot, edukacja dla bezpieczeństwa, uczy się tam reanimacji, odpowiednich pozycji, opatrywania ran itp.

Ja miałem w Ogólniaku, a to było 13/14 lat temu jakoś taki przedmiot jak Przysposobienie Obronne i tam nas uczyli tego właśnie. Nie wiem jak jest teraz, wtedy ćwiczyliśmy takie sytuacje normalnie w szkole.

ACstach

No u nas też na PO w technikum to mieliśmy jakoś 9-10 lat temu ogólnie pierwsza pomoc, jak prawidłowo robić opatrunki czy przenosić rannego (jeśli to konieczne) itd.

No wlasnie nie wiem jak to jest, ale jak konczylem technikum w 2012 chyba, to na PO nie bylo takich rzeczy.. a jezeli byly to juz bardzo ogolnikowo. To powinno byc indywidualne nauczanie, badz w grupach po kilka osob z praktyka. Bo co z tego, ze nauczysz sie jak reagowac, jak bez praktyki wypadnie z glowy momentalnie - przynajmniej ja tak mam.

No tak ja też miałem mimo, że nie aż tak dawno to miałem. Ale jedno to wyuczony odruch i zrobienie tego a drugie mieć na tyle silne nerwy i opanowanie by w kluczowym momencie wykorzystać swoje umiejętności.
Trochę jak z bronią, mimo strzelania w same dziesiątki i zapoznania się z jej wszystkimi tajnikami nikt nie jest przygotowany do strzelenia do człowieka w sytuacji kryzysowej np. policjant
Tym bardziej szacunek dla Kjaera za zimną krew

dusiekxd

No to kończyliśmy w tym samym roku. No u mnie było tego dosyć sporo. Wprawdzie raczej nie powinno to mieć znaczenia ale szkoła męska i więcej było praktyki.

@Siwus

Dokładnie, to już druga sprawa, mimo szkolenia takiego czy innego to nigdy nie wiesz jak się zachowasz przy pierwszej takiej sytuacji.

Dokładnie . Pokazali że widowisko ważniejsze niż ludzkie emocje :-)

Chlopaki. Jest potwierdzone, ze mogli grac wczoraj dalej, albo dzisiaj kolo poludnia. A ze Eriksen ze szpitala poprosil, by dalej grali i chcieli miec to szybko za soba, to dokonczyli mecz wczoraj.

Piłkarze sami się zgodzili na to, a mieli opcje rozegrać mecz dzis w południe.

Choxiaz faktycznie UEFA mogła podjąć decyzję ze przekładamy i tyle. Chociaż jakby się Dunczycy nie zgodzili to by pewnie nie dostali walkowera bo by ludzie z butami uefę zjedli.

Ale mecz o 12 to też był absurdalny pomysł. Fajnie to Peter Schmeichel to wyjasnial

Komentarz nie na miejscu.

Była to decyzja Duńczyków żeby dokończyć wiec nie można mieć pretensji.

"Komentarz nie na miejscu." - masz komentować tak jak chce mod, czego nie rozumiesz?