Scaroni: "Kibice powinni nas wspierać w biurokratycznej batalii o nowy stadion"

15 sierpnia 2021, 10:31, cinassek Aktualności
Scaroni:

Paolo Scaroni, prezes Milanu, udzielił następującego wywiadu Il Corriere della Sera: "Podczas mercato wydaliśmy 70 milionów. To prawda jednak, że włoskie kluby są mniej aktywne od tych z innych lig. Tu trzeba wziąć pod uwagę po pierwsze, że teraz trudniej o sponsorów, a po drugie tak długo jak będziemy mieli przestarzałe stadiony, a budowa nowych będzie wymagała biurokratycznych batalii, pozostaniemy kopciuszkiem Europy. Kibice, którzy wymagają wyników sportowych, powinni nas wspierać w tej wojnie. Mocno na nich polegam. Teraz w Mediolanie mamy czas wyborów, ale nie widzę nikogo, kto by oponował w kwestii stadionu. Sala [burmistrz miasta - red.] przypatrzył się projektowi z uwagą i potwierdził, że podtrzymuje zielone światło po tym jak zrealizowaliśmy szesnaście różnych próśb. Także opozycja wydaje się być pozytywnie nastawiona. Mam nadzieję na szybką akceptację, ponieważ od prezentacji minęły już dwa lata, a w Mediolanie trzeba działać. Bilans finansowy? Wynik 2021/2022 będzie lepszy od tego 2020/2021, który był z kolei lepszy od 2019/2020. Nasz cel to Milan generujący pieniądze i zaczynamy to widzieć. Podjęliśmy dwadzieścia nowych współpracy. Milan z ubiegłego sezonu bardzo się podobał. Cel? Zawsze jest nim awans do Ligi Mistrzów. Trener Pioli nie spisał się dobrze, a znakomicie. Poza tym to dżentelmen. Nigdy nie narzeka, bardzo to cenię. Tak jak i bardzo cenię pracę Maldiniego w obszarze technicznym".

28 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
boguc69
boguc69
19 sierpnia 2021, 18:55
a ja pytam - po **uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuj nam stadion ze smerfami? kiedyś wprowadzili się na San Siro, teraz chcą się wprowadzić na nowy... a wyp****ć na swoje!
0
pazioni
Moderator pazioni
16 sierpnia 2021, 05:48
Wreszcie Milan jest zarządzany duchem walki w tych trudnych czasach.
0
adamos
adamos
15 sierpnia 2021, 16:35
Jesteśmy do tyłu przez Inter, który to nie ma kasy. Dopóki Chinczyk nie sprzeda to nie beda miec kasy. Oni są golodupcami.
1
Rafał0209
Rafał0209
15 sierpnia 2021, 17:40
To ten ich Chińczyk swego czasu nie miał majątku większego od Berlusconiego czy Abramowicza, to ile on tej kasy stracił ? Elliott ma chyba sporo kasy bo sam Scaroni to też żaden wielki miliarder.
1
kamilus
kamilus
15 sierpnia 2021, 18:22
Suning ma kasę, ale jakiś czas temu zmieniły się w Chinach przepisy i teraz jest o wiele ciężej inwestować chińskim podmiotom poza Chinami.

A Elliott to fundusz (w 2015 zarządzali 8 mld usd: https://en.wikipedia.org/wiki/Elliott_Management_Corporation) i traktują Milan jako kolejną inwestycję, stąd też brak chęci na wydawanie pieniędzy i skupianie się na doprowadzeniu Milanu do zarabiania na siebie.
2
daro12555
daro12555
15 sierpnia 2021, 20:28
Obecnie Elliot jest wart 43 mld .
0
AdamQ
AdamQ
15 sierpnia 2021, 21:41
Zapomniałeś chyba napisać, że wcześniej to Inter nie mógł nic robić ze stadionem bo Milan ich blokował ze swoimi właścicielami. Teraz sytuacja się odwróciła, ale to można mieć też pretensje do miasta.
1
Vol'jin
Vol'jin
15 sierpnia 2021, 15:23
UEFA coś gdeka o wprowadzeniu salary cap zamiast FPP. I miałoby wynosić 70% przychodów.

czyli przy założeniu, że mamy ~200 mln euro przychodów na pensje Milan mógłby wydać ~140 mln euro

Pytanie jak wysoki byłby podatek od luksusu. Bo tutaj się prosi o rozwiązanie z NBA, gdzie właściciele zbytnio go przekraczać nie chcą, bo boli finansowo ich mocno. artykuł z 2k18 (https://probasket.pl/czym-jest-podatek-od-luksusu-w-nba-komu-sie-go-placi-i-dlaczego/)
1
KaSeL85
KaSeL85
15 sierpnia 2021, 16:16
Coś muszą wymyślić, FFP jak widać to niewypał.
Edytowano dnia: 15 sierpnia 2021, 16:18
0
mrkojiro
mrkojiro
15 sierpnia 2021, 17:27
NBA podsyła wiele dobrych rozwiązań które można wykorzystać w piłce nożej. Np. salary cap, maksymalny dozwolony kontrakt, minimalny kontrakt weterana. Można do tego dodać maksymalną opłatę za transfer definitywny, a procent od sprzedaży dla agenta musiałby zostać ustalony z graczem na zasadzie prywatnej umowy pomiędzy nimi i jego maksymalna wysokość również mogłaby być regulowana przepisami.
1
boro215
boro215
15 sierpnia 2021, 18:57
Jestem za jeśli chodzi o podatki od luksusu, ale wątpie z kolei że to ruszy szejków dysponującymi nieograniczonymi srodkami, a może być gwoździem do trumny dla średniej półki w której obecnie jestesmy. Poza tym piłkarze już się zatruli bakcylem wielkiej kasy, a przynajmniej to nowe pokolenie. Myślę więc że kontrakt dla weterana nie ma trochę sensu, skoro i tak gracze po 30-stce podpisują krótkie maks 2-3 letnie umowy za kilka mln rocznie, omijając oczywiście największe gwiazdy.
Wyodrębnienie agenta w transakcjach klub-klub czy klub-wolny agent to byłoby spoko posunięcie, ale właśnie jeśli ustalonoby maksymalny kontrakt jak w NBA, bo bez tego takie grajki pokroju Samu chcieliby po 10mln za sezon.
0
daro12555
daro12555
15 sierpnia 2021, 20:37
To jest jakieś rozwiązanie .70 procent jest akurat dobrym rozwiązaniem ale za każdy przekroczony procent powinien być bardzo srogo karany np.1 procent przekroczonego limitu powinien wynieś 10 procent pensji którą może klub wydać na pensje .
0
kamillo14
kamillo14
16 sierpnia 2021, 10:38
Tutaj zastanawiłbym się jeszcze nad sformułowaniem przepisu. Bo jeśli to będzie 70% przychodów, to wciąż nie rozwiąże problemu petrodolarowego (tworzenie przychodów na umowach marketingowych itp itd), sensowniejszym rozwiązaniem byłoby stworzenie takiego samego salary cap dla wszystkich drużyn zrzeszonych w UEFA. Taka kwota wyliczona na podstawie danego wskaźnika (tu na szybko nic mądrego nie wymyślę, ale bardziej chodzi mi o sam zamysł) powinna być aktualizowana w ustalonych okresach (rocznym/trzyletnim) i w tym czasie być stała. Wtedy masz określony poziom budżetu płacowego, którego nie przekroczysz (a jak przekroczysz to płacisz "podatek od luksusu" - tu też ważne żeby był dość wysoki).

Taki salary cap byłby sufitem płacowym i sądzę, że pozwoliłoby to na opanowanie szaleństwa na rynku transferowym wywołanym przez PSG i kluby angielskie (których oczywiście w zdecydowanej większości nie można winić za wysokie prawa telewizyjne). Wykluczyłoby to sytuacje, w których takie PSG robi sobie z dupy dream team, gdzie zarówno ich drugi i trzeci skład sądzę że by nie spadł z Ligue 1.

Oczywiście to raczej niemożliwe, żeby coś takiego było wprowadzone i chyba trochę szkoda, bo piłka się mocno rozwarstwiła, a rozwiązanie z 70% przychodów tego rozwarstwiania nie zatrzyma. Co najwyżej nieco uzdrowi finanse zbyt rozrzutnych klubów, nic więcej.
0
jasiom22
jasiom22
15 sierpnia 2021, 13:14
No i fajnie, ale i tak to bardziej brzmi jak zasłonka dymna w kontekście braku transferu na dziesiątkę. Milan nie może wydawać za dużo bo chce zbudować stadion. :)
1
marunio
marunio
15 sierpnia 2021, 13:24
Radzę skoczyć do lekarza, bo to już zakrawa o paranoje
15
WIELKIZNAWCAxd
WIELKIZNAWCAxd
15 sierpnia 2021, 13:50
Albo raczej z mostu, bo tam już jest mocna depresja
0
Jaca23
Jaca23
15 sierpnia 2021, 13:11
Nikt poważny obecnie nie liczy na Inter w kwestii stadionu, co bardzo skomplikowało nasze plany. Fakty są takie, że dopóki nie będziemy mieć nowego, własnego stadionu to nie wrócimy do czołówki pod względem finansów.
1
Adi.Milan
Adi.Milan
15 sierpnia 2021, 12:48
Igrzyska olimpijskie 2026 maja być w Mediolanie i ceremonia otwarcia na San siro. wiec na pewno obiekt doczeka się renowacji bo raczej go nie wyburzą jak ma być areną otwarcia igrzysk
0
Jachu1899
Jachu1899
15 sierpnia 2021, 12:42
Niestety bez swojego obiektu ciągle bd w dupie.
Inna sprawa że jeśli dalej bd oficjalnie szaleć koronka to na cholera nam chociażby najwspanialszy stadion świata jeśli nikt na niego wejść nie bd mógł.
1
Vol'jin
Vol'jin
15 sierpnia 2021, 13:23
tylko pamiętaj, że obok stadionu ma powstać całe centrum usługowo-reakrecyjne, a to mimo obostrzeń byłoby dalej otwarte ^
2
Dejv23
Dejv23
15 sierpnia 2021, 11:16
Ehh, jakbym chciał stadion jedynie dla Milanu...
Pełna własność, bez interu, którego to właścieciele sobie lecą w kulki ze wszystkimi, najbardziej sportowo szkodzą, ale to z korzyścią dla nas i innych ekip.
8
Rafał0209
Rafał0209
15 sierpnia 2021, 11:56
jak na własność to pewnie pierdykną coś jak juve kurnik, a jak złożyć to zawsze można na coś konkretniejszego.
1
Dejv23
Dejv23
15 sierpnia 2021, 13:23
Gdybym był właścicielem Milanu to wolałbym żywy kurnik zapełniony w 95% w każym lepszym meczu niż wielki stadion z 40% zapełnieniem trybun. A przy okazji uważam że taki kurnik byłby oszczędniejszy i więcej by dał zarobić (wiecej powierzchni na dodatkowe atrakcje)
1
malaka1995
malaka1995
15 sierpnia 2021, 10:56
NO dobrze ale panie, stadion stadion, tylko wreszcie sami czy może razem z Monzą ? Bo chyba finansowo wątpię aby poważnie ktoś Inter rozważał
11
RaveL
RaveL
15 sierpnia 2021, 10:44
Przekonaj przełożonych żeby rzucili groszem na transfery, a nie. :D
2
WIELKIZNAWCAxd
WIELKIZNAWCAxd
15 sierpnia 2021, 13:49
A to dotychczas nie rzucali groszem? XD

Bo w ogóle nic nie wydajemy w tym okienku xDDDD

Jak ślepym trzeba być, żeby tak pisać...
5
ForzaMilan!!!
ForzaMilan!!!
15 sierpnia 2021, 16:16
Nie rzucili nic, bo nie było według Januszy transferów za 50 mln z oklepanym nazwiskiem XD
0
RaveL
RaveL
15 sierpnia 2021, 20:06
No tak, bo napisałem gdzieś, że nic nie rzucili. Mówię o temacie Vlasicia, Adliego i Florenziego. Taki wielki znaffca to z Ciebie nie jest bo łykasz wszystko z taką powagą, że na wymioty zbiera.
1

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się